Lancement et retour sur terre de Soyouz TMA-18M

Plusieurs semaines avant le 27 avril ? Ce n'est pas un peu exagérée comme affirmation ? Car la présentation officielle de son logo de mission le 17 mars à Londres, donc à ce moment là elle était encore dans la course.  Je ne vois pas l'intérêt d'un coup de pub qui coûte plus cher (car elle a déjà dû payer au moins la partie entraînement) qu'une campagne de pub normale. De plus, elle est une des chanteuses les plus populaires dans son pays et même quelques autres !

On commence à parler publiquement de sa "défection" depuis l'échec du Progress. Et même s'il elle veut aller dans l'espace,  n'étant pas une astronaute professionnelle, elle a dû certainement avoir une appréhension qui s'ajoute certainement aussi à toute la pression que cet échec à généré autour d'elle,  comme les assurances, la maison de disque, la famille ! 
Un astronaute professionnel accepte les risques beaucoup plus qu'un non professionnel.

Étonnant de voir, dès qu'il s'agit de la Russie, un cache de mystère et de rumeur s'abattre systématiquement sur un sujet en somme mineur (Apollo 13 ave  Swigert a deux jours du decollage ou l'equipage de Claudie Haigneré changé avant le vol aussi, etc ...) pour occulter le vrai problème  : l'échec du Progress, son pourquoi et ses conséquences !

Je ne pense pas que ce soit une bonne chose de réécrire systématiquement les échecs russes pour les faire passer pour des presque réussites  (que de livres et d'écrits sur la N1 qui n'a jamais fonctionné par exemple).

Pourquoi ne pas accepter le fait que ce soit vraiment pour des raisons personnelles et familiales (elle aurait dû côtoyer une rougeole avant ;) )

PS : je pense malgré tout le plus grand bien de l'astronautique russe en général ;)

Toute considération partisane, politique ou idéologique mise à part, le fait est qu'elle avait QUITTE la Cité des Etoiles AVANT le lancement de Progress. Ca n'a été annoncé que plusieurs semaines après, à savoir cette semaine.

Concernant son apparition à Londres du 13 mars, je rappelle sur "plusieurs" signifie "supérieur ou égal à deux"...

nikolai39 a écrit: le fait est qu'elle avait QUITTE la Cité des Etoiles AVANT le lancement de Progress.  

L'hypothèse qu'elle ait pu éprouver des difficultés physiques ou psychologiques pendant son entrainement n'est donc peut être pas absurde.
Il y a parfois une marche importante entre un rêve - qu'on peut pourtant s'offrir - et se trouver concrètement devant les difficultés à gérer, et aussi la prise de conscience que ce n'est pas forcément une partie de plaisir permanent par tout un tas d'aspects.
La formation doit par exemple parler de la tour d'éjection et de son rôle -éventuel - lors d'un décollage, de la possibilité d'un retour balistique, etc .... ou même sans aller jusque là, à concrétiser ce qu'est la vie à bord, une certaine forme de promiscuité dans un confort qui reste assez spartiate pour la toilette, les commodités, la nourriture etc ...   donc de quoi faire monter le stress et cogiter.
Lors de ses tournées ... elle doit plutôt avoir l'habitude de l'hôtellerie haut de gamme (ce qui est logique pour son métier et son statut) et dans sa loge bénéficier d'un environnement façon cocooning (ce qui là encore est normal)

Je ne vois de toute façon pas le rapport avec Progress: ça n'est pas le même lanceur.

:scratch: Ben si ce n'est pas le même lanceur,  pourquoi reporter les lancements des Soyouz habités ?

J'imagine pour assurer que les erreurs de 2.1 n'ont aucun lien avec des équipements qui volent sur FG. Simple mesure de précaution je pense, le lanceur qui emporte Soyuz étant l'un des (le plus?) fiables au monde actuellement.

Le problème de Progress M-27M vient du troisième étage (Bloc I), qui a énormément de chose en commun avec le Bloc I de Soyouz-FG...

Juste comme ça, il me semble avoir lu qq part que dans un communiqué, Roscosmos souhaitaient aux parents de Sara que tout se passe bien. 
Ne serait-ce pas ça le ‘’problème familial’’ ? Des parents ayant un problème de santé. 
On peut être riche et être confronté à des problèmes, disons fondamentaux. Attendons avant de conclure.

Tezio a écrit:Juste comme ça, il me semble avoir lu qq part que dans un communiqué, Roscosmos souhaitaient aux parents de Sara que tout se passe bien. 
Ne serait-ce pas ça le ‘’problème familial’’ ? Des parents ayant un problème de santé. 
On peut être riche et être confronté à des problèmes, disons fondamentaux. Attendons avant de conclure.

Effectivement j'ai lu ça aussi ; de toutes façons il y a certainement du vrai là-dedans puisqu' en janvier déjà elle avait annulé une séance d'entrainement pour rendre visite à sa mère malade :
http://www.sciencesetavenir.fr/sciences/20150514.AFP7586/apres-le-forfait-de-sarah-brightman-la-quete-d-un-nouveau-touriste-de-l-espace.html



.

Et pendant ce temps là Satoshi Takamatsu s'entraîne intensivement ; hier (en principe c'est hier  ou du moins il a posté ça hier)  il était embarqué dans une simulation de vol vers la Station


nikolai tu dis que c'est sûr il ne va pas partir ; mais pour l'instant il n'y a rien d'officiel
bon c'est sûr : il n'a payé et signé "que" pour l'entrainement, mais s'il réunit, s'il trouve très rapidement la somme pour le séjour il partira peut-être non ?  évidemment tu es mieux placé pour connaître les tenants et les aboutissements de l'affaire ...
oui c'est une somme conséquente, mais ce personnage n'est pas le premier venu : c'est un entrepreneur et homme d'affaires très en vue dans son pays, dans le secteur publicitaire, qui a produit il y a déjà longtemps la première pub depuis l'ISS d'après ce que j'ai compris, et qui vient aussi de créer Space Travel, son agence de voyages spatiaux sur le modèle et pour épauler Space Adventures Ltd au Japon ; en tous cas il est motivé depuis son enfance et les premiers alunissages

Comme chacun donne son idée ici (c’est un peu le but d’un forum), voici ce que je ‘ai trouvé sur le site de la revue Orbita :
Le milliardaire russe Filaret Ilvich Galchev remplacerait Sarah Brightman.
Selon Igor Bourenkov, porte-parole de Roscosmos, il aurait été proposé pour le remplacement et aurait déjà passé l’examen médical et serait approuvé. La raison du départ serait financière (c’est bien un boite chinoise qui paye en partie, non)

Nokolaï, si tu as des infos…merci

Et ben cette journée n'en finit pas de nous donner des surprises... Effectivement, Galtchev a passé des tests en vue de voler à la place de Brightman.

http://izvestia.ru/news/586590

Ces tests ne sont pas terminés. Wait&See.

Galtchev va passer toute la semaine prochaine au TsPK pour visiter les installations et s'acculturer au programme d'entrainement qui devra peut-être suivre, s'il prend la place de Brightman.

http://tass.ru/kosmos/1989300

nikolai39 a écrit:Galtchev va passer toute la semaine prochaine au TsPK pour visiter les installations et s'acculturer au programme d'entrainement qui devra peut-être suivre, s'il prend la place de Brightman.

http://tass.ru/kosmos/1989300

Il a une fortune industrielle dans le ciment, et je crois qu'il a des accords avec Lafarge ; 3 mois (si la date du 1er septembre est maintenue) ça fait court, par rapport à Brightman et Takamatsu qui avaient commencé en janvier . Le japonais vient de passer à l'épreuve de la centrifugeuse . A mon avis il doit essayer de réunir l'argent ; le Russe semble plus fortuné, et  a l'avantage de la langue (ça rebutait Brightman) . On va vite savoir de toutes façons . Enfin le Japonais est peut-être déjà hors course, n'est-ce pas ...

Gergovie a écrit:Le japonais vient de passer à l'épreuve de la centrifugeuse . A mon avis il doit essayer de réunir l'argent

A priori non. Il a payé pour suivre un entraînement, c'est tout, et il n'a jamais envisagé de voler.

Selon le communiqué TASS dont j'ai donné le lien plus haut, les trois hypothèses sont : Galtchev (touriste), Prokopiev (cosmonaute russe) et Aïmbetov (cosmonaute kazakh).

nikolai39 a écrit:Selon le communiqué TASS dont j'ai donné le lien plus haut, les trois hypothèses sont : Galtchev (touriste), Prokopiev (cosmonaute russe) et Aïmbetov (cosmonaute kazakh).

mais TASS fait des annonces, et après il y a des démentis 





.

nikolai39 a écrit:Selon le communiqué TASS dont j'ai donné le lien plus haut, les trois hypothèses sont : Galtchev (touriste), Prokopiev (cosmonaute russe) et Aïmbetov (cosmonaute kazakh).

ok ; et d'après RussianSpaceNews du 26 mai ce serait Aïmbetov qui aurait le plus de chances :

http://russianspacenews.com/kazakh-astronaut-probably-to-go-to-the-iss-instead-brightman/

lancement maintenu au 1er septembre, d'après le communiqué de Roscosmos de cette après-midi : 

http://www.roscosmos.ru/21529/

Komarov confirme que la place de Brightman sera prise par un cosmonaute, et non pas du fret.

http://ria.ru/space/20150611/1069495136.html#ixzz3cpwUeAs9

D'après les rumeurs qui transpirent sur le forum NK, Aimbetov serait l'heureux élu.

ok

l'équipage de secours, comme ça a été dit dans le fil consacré à Thomas Pesquet, est constitué de Pesquet, Skripochka, et Satoshi Takamatsu


comment expliquer le fait que Takamatsu, qui n'a pu - ou n'a pas voulu - réunir la somme conséquente pour partir à la place de Brightman, soit dans l'équipage de secours ?  si l'équipage 1 ne peut partir, alors Takamatsu s'envolera gratis ???!!!

Gergovie a écrit:
comment expliquer le fait que Takamatsu, qui n'a pu - ou n'a pas voulu - réunir la somme conséquente pour partir à la place de Brightman, soit dans l'équipage de secours ?  si l'équipage 1 ne peut partir, alors Takamatsu s'envolera gratis ???!!!

Lis ce que j'ai écris plus haut. Il n'est pas vraiment suppléant : il a juste payé pour suivre un entraînement. Mais quoi qu'il arrive il ne volera pas.

nikolai39 a écrit:

Gergovie a écrit:
comment expliquer le fait que Takamatsu, qui n'a pu - ou n'a pas voulu - réunir la somme conséquente pour partir à la place de Brightman, soit dans l'équipage de secours ?  si l'équipage 1 ne peut partir, alors Takamatsu s'envolera gratis ???!!!

Lis ce que j'ai écris plus haut. Il n'est pas vraiment suppléant : il a juste payé pour suivre un entraînement. Mais quoi qu'il arrive il ne volera pas.

mais donc ces histoires d'équipages de secours c'est du bidon

Gergovie a écrit:mais donc ces histoires d'équipages de secours c'est du bidon

Oui, on peut résumer comme ça... :)

Surtout qu'en plus il me semble qu'aucune fois il y a eu changement d'un équipage principal par un équipage de secours pour une mission  :scratch: Donc en effet ça a l'air d'avoir une utilité toute relative :D

nikolai39 a écrit:

Gergovie a écrit:mais donc ces histoires d'équipages de secours c'est du bidon

Oui, on peut résumer comme ça... :)

?? pourquoi bidon ?
Si l'équipage Volkov/Mogensen avait un problème, c'est l'équipage doublure Skripochka/Pesquet qui volerait.