Lancement et construction - Contrats 2015

Pourquoi les 3 contrats sur Falcon-9 vers LEO: Dragon CRS-13, CRS-14 & CRS-15 disparaissent-ils dans ce dernier post ?

Aie... J'ai complété un récapitulatif plus ancien que la dernière version... Je corrige tout cela dans la soirée. Merci d'avoir été attentif !

Normalement cette version devrait être correcte...

Lancements:
Charges utiles principales
- Arianespace: 28 lancements
  * 8 sur Ariane-5 vers GTO: SES-12 (5300 kg), GEO-KOMPSAT-2A (3500 kg), GEO-KOMPSAT-2B (3500 kg), SES-15 (2300 kg), EDRS-C (?), Hellassat-4/Saudi Geo Satellite-1 (6000 kg), MTG-I1 (?) et MTG-S1 (?), soit ~ 4 lancements doubles d'Ariane-5. (sous réserve d'appariement)
  * 7 sur Vega vers LEO: 2x Falcon Eye (2 lancements), 4x SkyBox + Perusat-1 (1 lancement), soit 3 lancements de Vega.
  * 650 satellites OneWeb soit 21 lancements de Soyouz.
- 5 satellites pour SpaceX: 5 lancements de Falcon-9
  * 2 satellites vers GTO: SES-14 (4200 kg), SES-16/GovSat (4000 kg)
  * 3 satellites vers LEO: Dragon CRS-13, CRS-14 & CRS-15
- Orbital ATK: 2 lancements
  * Cygnus Orb-? (9 ?, 8E ?) soit 1 lancement d'Antares
  * ORS-5 SensorSat soit 1 lancement de Minotaur IV
- 1 satellite pour ULA: Solar Probe Plus soit 1 lancement de Delta-IVH.
- 1 satellite pour Lockheed Martin CLS : Echostar XIX / Jupiter 2 soit 1 lancement d'Atlas V
- 39 satellites OneWeb pour Virgin Galactic soit 39 lancements de LauncherOne.
Passagers auxiliaires
- 1 pour MHI : KhalifaSat (300 kg) sur H-IIA.

Dans le cadre du "Block Buy" avec ULA, pour 382,9 M$, l'USAF a affecté trois charges utiles et a défini les versions des lanceurs :
- NROL-79 sur Atlas V 401
- MUOS-4 sur Atlas V 551
- WGS sur Delta-4M+(5,4)

Options
- Arianespace : 5 lancements de Soyouz et 3 lancements d'Ariane-6 pour la constellation OneWeb
- Virgin Galactic : 100 satellites OneWeb soit 100 lancements de LauncherOne.

Soit un total de 76 lancements fermes s'ajoutant dans les carnets de commandes des opérateurs de lancement et 108 lancements en option !


Construction:
7 plate-formes GEO
- 2 satellites pour Boeing: NYBBSat-1 (702MP), SES-15 (702SP)  [Le contrat pour ABS-8 a été annulé]
- 2 satellites pour Lockheed Martin: HellasSat-4 & Arabsat-6E ou 6A (A2100)
- 1 satellite pour Airbus D&S: SES-14 (E3000e)
- 1 satellite pour Orbital ATK: SES-16/GovSat (GEOStar-3)
- 1 satellite pour SSL: BSAT-4a (1300)
Autres plate-formes
- 4 satellites pour Airbus D&S: Merlin, Jason-CS/Sentinel-6A & 6B, JUICE
- 3 satellites pour Airbus D&S (intégration) / TAS (plate-forme et charge utile): CERES (3x EliteBus)
- 3 satellites pour SpaceX: Dragon CRS-13, CRS-14 & CRS-15.
- 2 satellites pour Orbital ATK: Cygnus Orb-? (9 ?, 8E ?), JPSS-2.
- 1 satellite pour TAS: SWOT

Options
- 2 satellites pour Orbital ATK: JPSS-3 & 4.

Space Opera a écrit:J'ai renommé le fil.

Merci !

Avec toutes les réserves que je citerai en infra, ce boulot de compilation des contrats est intéressant. Je serait curieux de voir la même compilation pour l'année 2014 puisque la plupart des tirs correspondants n'ont pas encore eu lieu.
Sinon, pour les réserves, tu signalais récemment dans un autre fil que les taux d'annulation ne dépassait pas les 10 %, ce qui donne une quasi-certitude que 90 % des contrats de tirs individuels sont honorés.
Mais pour les constellations (celle de OneWeb pèse très lourd dans la compilation des annonces de signatures de contrats 2015) c'est tout ou rien : 650 satellites et 60 lancements pour OneWeb. En cas d'annulation c'est rien.
J'émets cette remarque suite au précédent de la constellation de Teledesic (de 840 puis réduit à 288 satellites) qui avait été annulé malgré les soutiens financiers du pionnier de la téléphonie cellulaire Craig McCaw, du co-fondateur de Microsoft Bill Gates, et du prince saoudien Alwaleed bin Tala.
https://en.wikipedia.org/wiki/Teledesic

De plus, LauncherOne qui doit être utilisé 39 fois pour la constellation OneWeb est un lanceur qui n'a encore jamais volé...

Soyons sports à propos du contrat du lanceur LauncherOne, car un contrat est un contrat, qui doit compter comme les autres, mêmes s'ils (les gars de Virgingalactic) leur reste à démontrer que leur lanceur fonctionne. Sinon, certains de nos amis de ce forum ( :x ) risquent de s'empresser de nous rappeler que SpaceX a remporter son contrat de 12 vols vers l'ISS, avant même que la Falcon-9 ait jamais voler...

Henri a écrit:Avec toutes les réserves que je citerai en infra, ce boulot de compilation des contrats est intéressant. Je serait curieux de voir la même compilation pour l'année 2014 puisque la plupart des tirs correspondants n'ont pas encore eu lieu.
Sinon, pour les réserves, tu signalais récemment dans un autre fil que les taux d'annulation ne dépassait pas les 10 %, ce qui donne une quasi-certitude que 90 % des contrats de tirs individuels sont honorés.
Mais pour les constellations (celle de OneWeb pèse très lourd dans la compilation des annonces de signatures de contrats 2015) c'est tout ou rien : 650 satellites et 60 lancements pour OneWeb. En cas d'annulation c'est rien.
J'émets cette remarque suite au précédent de la constellation de Teledesic (de 840 puis réduit à 288 satellites) qui avait été annulé malgré les soutiens financiers du pionnier de la téléphonie cellulaire Craig McCaw, du co-fondateur de Microsoft Bill Gates, et du prince saoudien Alwaleed bin Tala.
https://en.wikipedia.org/wiki/Teledesic

De plus, LauncherOne qui doit être utilisé 39 fois pour la constellation OneWeb est un lanceur qui n'a encore jamais volé...

La compilation pour l'année 2014 est disponible : https://astronautique.actifforum.com/t15865-lancement-et-construction-de-satellites-contrats-2014

Henri a écrit:Avec toutes les réserves que je citerai en infra, ce boulot de compilation des contrats est intéressant. Je serait curieux de voir la même compilation pour l'année 2014 puisque la plupart des tirs correspondants n'ont pas encore eu lieu.
Sinon, pour les réserves, tu signalais récemment dans un autre fil que les taux d'annulation ne dépassait pas les 10 %, ce qui donne une quasi-certitude que 90 % des contrats de tirs individuels sont honorés.
Mais pour les constellations (celle de OneWeb pèse très lourd dans la compilation des annonces de signatures de contrats 2015) c'est tout ou rien : 650 satellites et 60 lancements pour OneWeb. En cas d'annulation c'est rien.
J'émets cette remarque suite au précédent de la constellation de Teledesic (de 840 puis réduit à 288 satellites) qui avait été annulé malgré les soutiens financiers du pionnier de la téléphonie cellulaire Craig McCaw, du co-fondateur de Microsoft Bill Gates, et du prince saoudien Alwaleed bin Tala.
https://en.wikipedia.org/wiki/Teledesic

De plus, LauncherOne qui doit être utilisé 39 fois pour la constellation OneWeb est un lanceur qui n'a encore jamais volé...

Ce chiffre de 10 % que j'ai donné est un ordre de grandeur pour les contrats classiques, du genre gros satellite de quelques tonnes vers GTO. Mais effectivement, pour les constellations c'est différent car il y a beaucoup moins de contrats et donc il n'y a pas vraiment de moyenne significative.

Comme le bon exemple de Teledesic pour les constellations, il y a eu aussi pour les satcoms GEO les ICO, dont plusieurs contrats de lancement ont été annulés.

Ce travail de compilation des contrats est en cours et il prend du temps, surtout pour retrouver les annonces officielles...

Un autre fait que j'ai pu constater, c'est que 80 à 90 % (c'est aussi un ordre de grandeur) des lancements ont lieu en retard ("moved to the right"), en dehors de période prévue lors de l'annonce du contrat.

Atlantis a écrit:Soyons sports à propos du contrat du lanceur LauncherOne, car un contrat est un contrat, qui doit compter comme les autres, mêmes s'ils (les gars de Virgingalactic) leur reste à démontrer que leur lanceur fonctionne. Sinon, certains de nos amis de ce forum ( :x ) risquent de s'empresser de nous rappeler que SpaceX a remporter son contrat de 12 vols vers l'ISS, avant même que la Falcon-9 ait jamais voler...

C'est un peu pourquoi je ne me suis réellement intéressé à SpaceX (parmi la myriade de leurs concurrents) qu'à partir du moment où la Falcon 9 (un lanceur s'adressant à un marché existant) a commencé à voler...

David L. a écrit:...Un autre fait que j'ai pu constater, c'est que 80 à 90 % (c'est aussi un ordre de grandeur) des lancements ont lieu en retard ("moved to the right"), en dehors de période prévue lors de l'annonce du contrat.

Une vraie maladie juvénile de l'astronautique, hormis peut-être pour les semiorka des russes qui elles sont bien "rodées"...

Edit : j'ai bien dit juvénile, car la maladie infantile de l'astronautique se rapprochait plutôt de l'art pyrotechnique...

Henri a écrit:
Une vraie maladie juvénile de l'astronautique, hormis peut-être pour les semiorka des russes qui elles sont bien "rodées"...

Edit : j'ai bien dit juvénile, car la maladie infantile de l'astronautique se rapprochait plutôt de l'art pyrotechnique...

Les retards peuvent aussi affecter les lancements de R-7, mais dans ce cas c'est à cause des charges utiles.

David L. a écrit:

La compilation pour l'année 2014 est disponible : https://astronautique.actifforum.com/t15865-lancement-et-construction-de-satellites-contrats-2014

Sur tous les contrats signés en 2014, un seul lancement a été effectué à ce jour, celui du triplet de satellites DMC-3, par l'ISRO. Aucune date n'avait été annoncée.

Je pense que les retards sont assez fréquemment dus à des retards de livraisons du satellite (ou de l'un d'eux en cas de charge double).

Les retards lanceurs sont soit assez longs (retard suite à un échec puis retour en vol)  soit très courts (petite anomalie sur le pas de tir)
Je ne sais pas si on a des statistiques sur la répartition des retards entre ceux induits par la charge et ceux liés au lanceur.

Mise à jour après le contrat de lancement de Cygnus Orb-5 et la commande par la NASA d'une dixième mission Cygnus.

Lancements:
Charges utiles principales
- Arianespace: 28 lancements
  * 8 sur Ariane-5 vers GTO: SES-12 (5300 kg), GEO-KOMPSAT-2A (3500 kg), GEO-KOMPSAT-2B (3500 kg), SES-15 (2300 kg), EDRS-C (?), Hellassat-4/Saudi Geo Satellite-1 (6000 kg), MTG-I1 (?) et MTG-S1 (?), soit ~ 4 lancements doubles d'Ariane-5. (sous réserve d'appariement)
  * 7 sur Vega vers LEO: 2x Falcon Eye (2 lancements), 4x SkyBox + Perusat-1 (1 lancement), soit 3 lancements de Vega.
  * 650 satellites OneWeb soit 21 lancements de Soyouz.
- 5 satellites pour SpaceX: 5 lancements de Falcon-9
  * 2 satellites vers GTO: SES-14 (4200 kg), SES-16/GovSat (4000 kg)
  * 3 satellites vers LEO: Dragon CRS-13, CRS-14 & CRS-15
- Orbital ATK: 3 lancements
  * Cygnus OA-9e & OA-10e soit 2 lancements d'Antares
  * ORS-5 SensorSat soit 1 lancement de Minotaur IV
- United Launch Alliance: 2 lancements
  * Solar Probe Plus soit 1 lancement de Delta-IVH
  * Cygnus Orb-5 soit 1 lancement d'Atlas V 401
- 1 satellite pour Lockheed Martin CLS : Echostar XIX / Jupiter 2 soit 1 lancement d'Atlas V
- 39 satellites OneWeb pour Virgin Galactic soit 39 lancements de LauncherOne.
Passagers auxiliaires
- 1 pour MHI : KhalifaSat (300 kg) sur H-IIA.

Dans le cadre du "Block Buy" avec ULA, pour 382,9 M$, l'USAF a affecté trois charges utiles et a défini les versions des lanceurs :
- NROL-79 sur Atlas V 401
- MUOS-4 sur Atlas V 551
- WGS sur Delta-4M+(5,4)

Options
- Arianespace : 5 lancements de Soyouz et 3 lancements d'Ariane-6 pour la constellation OneWeb
- Virgin Galactic : 100 satellites OneWeb soit 100 lancements de LauncherOne.

Soit un total de 78 lancements fermes s'ajoutant dans les carnets de commandes des opérateurs de lancement et 108 lancements en option !


Construction:
7 plate-formes GEO
- 2 satellites pour Boeing: NYBBSat-1 (702MP), SES-15 (702SP)  [Le contrat pour ABS-8 a été annulé]
- 2 satellites pour Lockheed Martin: HellasSat-4 & Arabsat-6E ou 6A (A2100)
- 1 satellite pour Airbus D&S: SES-14 (E3000e)
- 1 satellite pour Orbital ATK: SES-16/GovSat (GEOStar-3)
- 1 satellite pour SSL: BSAT-4a (1300)
Autres plate-formes
- 4 satellites pour Airbus D&S: Merlin, Jason-CS/Sentinel-6A & 6B, JUICE
- 3 satellites pour Airbus D&S (intégration) / TAS (plate-forme et charge utile): CERES (3x EliteBus)
- 3 satellites pour SpaceX: Dragon CRS-13, CRS-14 & CRS-15.
- 3 satellites pour Orbital ATK: Cygnus OA-9e & OA-10e, JPSS-2.
- 1 satellite pour TAS: SWOT

Options
- 2 satellites pour Orbital ATK: JPSS-3 & 4.

SpaceX annonce aujourd'hui deux nouveaux contrats :
- un Hispasat sur Falcon-9
- Arabsat-6A sur Falcon Heavy

http://www.spacex.com/press/2015/09/14/spacex-signs-new-commercial-launch-contracts

Pour ce qui est du match entre Arianespace et SpaceX, depuis le début de l'année Arianespace a engrangé des contrats pour 28 lancements (4 Ariane-5, 3 Vega, 21 Soyouz) et SpaceX 7 lancements.

En mettant de coté le contrat de lancement de la constellation OneWeb (les 21 Soyouz), forcément exceptionnel, le match est beaucoup plus équilibré, puisque chacun des opérateurs a engrangé des contrats pour 7 lancements.

Et un autre Hispasat sur Proton !

http://www.ilslaunch.com/newsroom/news-releases/ils-announces-one-ils-proton-launch-hispasat-2017

Premier contrat depuis janvier 2014 pour ILS.

Et Arianespace n'est pas en reste : BSat-4a (3500 kg) sur Ariane-5 fin 2017.

http://www.arianespace.com/news-press-release/2015/9-14-2015-BSAT.asp

nikolai39 a écrit:Et un autre Hispasat sur Proton !

http://www.ilslaunch.com/newsroom/news-releases/ils-announces-one-ils-proton-launch-hispasat-2017

Premier contrat depuis janvier 2014 pour ILS.

Selon Spacenews, ce contrat aurait été signé pour 65 M$.

http://spacenews.com/price-cuts-part-of-multipronged-strategy-to-win-back-proton-customers/

Spaceflight Industries a commandé à SpaceX un lancement de Falcon-9 au second semestre 2017 pour lancer plus d'une vingtaine de satellites en orbite héliosynchrone.

La mission sera dénommée "2017 Sun Synch Express".

Sources:
http://spacenews.com/spaceflight-industries-buys-falcon-9-launch/
http://www.spaceflightindustries.com/spaceflight-purchases-spacex-falcon-9-rocket-to-provide-more-frequent-cost-effective-rideshare-availability-for-small-satellite-industry/

Le premier client de Spaceflight Industries est connu : il s'agit de SpaceIL, qui concourt pour le Google Lunar XPrize.

http://qz.com/518471/spacex-booked-its-first-moon-mission-and-it-uses-ridesharing/
http://www.spaceil.com/mission/

Les prix pratiqués par Spaceflight Industries sont consultables sur cette page, très intéressante : http://www.spaceflightindustries.com/schedule-pricing/

En LEO, ils vont de  295 000 $ pour un cubesat 3U de 5 kg à 28 M$ pour un satellite de 1000 kg. Pour le cubesat 3U, le prix passe à 650 000 $ en GTO et à 995 000 $ en GSO/LLO.

Cette page donne aussi les prochaines opportunités de lancement avec cette société.

Eutelsat est le premier client de la plate-forme Spacebus Neo de Thales Alenia Space, pour un satellite tout électrique d'une capacité de 75 Gbps, dont le lancement est prévu en 2019.

https://www.thalesgroup.com/fr/worldwide/espace/press-release/eutelsat-accelere-ses-projets-de-haut-debit-en-afrique-en-commandant

Arianespace a annoncé le 30 septembre avoir signé le contrat de lancement d'ARSAT-3. D'une masse d'environ 3000 kg, il doit être lancé en 2019.
http://www.arianespace.com/news-press-release/2015/9-30-2015-ARSAT-contract.asp

Ce contrat comporte aussi deux options pour d'autres satellites ARSAT, à lancer entre 2020 et 2023.

Pour le match entre Arianespace et SpaceX, depuis le début de l'année Arianespace a engrangé des contrats pour 29 lancements (5 Ariane-5, 3 Vega, 21 Soyouz) et SpaceX 7 lancements.

En mettant de coté le contrat de lancement de la constellation OneWeb (les 21 Soyouz), forcément exceptionnel, Arianespace prend aussi l'avantage avec des contrats pour 8 lancements.

ULA a été choisie par la NASA pour le lancement de TDRS-M en octobre 2017 par une Atlas V 401.
http://www.nasa.gov/press-release/nasa-awards-launch-services-contract-for-next-tracking-data-relay-satellite
http://www.ulalaunch.com/nasa-selects-ula-atlas-v-to-launch-tdrsm.aspx
http://spaceflightnow.com/2015/10/30/ulas-atlas-5-wins-contract-to-launch-nasa-data-relay-satellite/

Le montant du contrat de lancement (incluant la préparation et l'intégration de la charge utile) est de 132,4 M$.

Le coût est en baisse importante par rapport aux précédentes commandes de lancement par Atlas V 401 par la NASA :
InSight: 160 M$ en 2013, soit 163 M$ en valeur 2014
MAVEN: 187 M$ en 2010, soit 204 M$ en valeur 2014
LDCM: 127 M$, soit 146 M$ en valeur 2014

Azercosmos et Intelsat ont commandé à SSL le satellite Azerspace-2/Intelsat-38.
Il sera basé sur la plate-forme 1300, son lancement est prévu en 2017 et sa position géostationnaire sera 45°E.

http://sslmda.com/html/pressreleases/pr20151020.html

Eutelsat et ILS ont signé un accord multi lancements portant sur la période 2016-2023.
http://www.ilslaunch.com/newsroom/news-releases/international-launch-services-announces-multi-launch-agreement-eutelsat

La première charge utile annoncée officiellement comme lancée dans le cadre de cet accord est Eutelsat-9B, mais en fait l'annonce du contrat de lancement de ce satellite par ILS date du 15 janvier 2014...