[France] Hybrid Propulsion for Space

Ça parait intéressant. L'objectif est d'arriver à un lanceur avec une capacité LEO de 250 kg.
Technologie décrite ici :
https://hybrid-propulsion.space/technology.html


Rem: quel dommage qu'une société française n'ait pas une version française de son site Internet

Intéressant ! A-t-on une information sur l’oxydant ? Probablement du dioxygène.
Toutefois Virgin Galactic pour son moteur hybride utilise du protoxyde d’azote ...mais avec il ne peut viser que le suborbital !

Le démonstrateur Lily fonctionne avec de l'oxygène.
Et le carburant est du PMMA, plus connu sous le nom de ...plexiglas ! (mais seulement sur ce démonstrateur, l'intérêt est de pouvoir visualiser la combustion pour les recherches, le matériau étant transparent).

j'ai lu tout leurs site, et j'ai plein de questions qui m'explosent dans la tête :D

_Comment un moteur hybride peut-il être plus performant qu'un full liquide? (ISP du LH2/LO2 difficile à battre !)
_Comment se passerai la réutilisation: le bloc de poudre doit être changé de manière rapide et simple et j'ai du mal a voir comment.

J'ai du mal pour l'instant à avoir une bonne vision de l'objectif final. Etre différencient ça c'est bien ! (je suis même pour a 200%) mais sera ton aussi performant en terme de réduction des coûts et réutilisation qu'une falcon 9 ou même aussi bon que ariane 6 tout court?

Un grand respect à ces messieurs en tout cas ! Pas facile de lancer une startup propulsion spatiale en France. hâte de voir la suite !

A 250 kg de charge utile, ce n'est pas dans la même catégorie que F9 ou A6.
Il faudrait plutôt comparer au Electron de Rocket Lab.
Mais pour l'instant, ils en sont au développement du moteur.

hypocampe a écrit:
_Comment se passerai la réutilisation: le bloc de poudre doit être changé de manière rapide et simple et j'ai du mal a voir comment.

J'ai du mal pour l'instant à avoir une bonne vision de l'objectif final. Etre différencient ça c'est bien ! (je suis même pour a 200%) mais sera ton aussi performant en terme de réduction des coûts et réutilisation qu'une falcon 9 ou même aussi bon que ariane 6 tout court?

Le podcast évoque le sujet. C'est hyper intéressant. Le coût de production du moteur final est susceptible d'être plus bas que coût d'une logistique de récupération, entretien et remise en œuvre. Mais tous les scénarios sont envisagés.

Pour faire le point sur les moteurs -fusées hybrides, il y a Wiki
 
Un moteur hybride est utilisé par les SpaceShip de Virgin Galactic et il est récupéré après chaque vol. 
Seule la cartouche de propergol solide de réducteur doit être changée ; mais cela peut se faire sans difficulté.

Merci de cette découverte, je viens d'aller voir leur site c'est vraiment un projet très intéressant.
Le choix des technologies utilisées, l'aerospike et l'hybride est vraiment intéressant et trop peu d'acteurs s'y sont aventurés à mon goût.
Depuis l'abandon de VentureStar je désespère de voir un jour quelqu'un donner sa chance à l'aerospike qui pourtant sur le papier semble être un vrai bond technologique.
Je me souviens il y a quelques années de la destruction au sol d'un lanceur hybride qui se couchant sur son pas de tir après un gros incendie m'avait surpris en n'explosant pas comme je m'y attendais démontrant malgré lui le gain en sécurité apporté par ce choix de combustion.
Cela a l'air d'une toute petite structure tenue par des passionnés leur CEO par exemple à commandé Mars 160, il est donc peu probable malheureusement qu'ils aillent au delà d'une fusée sonde, mais sait-on jamais une bonne surprise est toujours possible et nous aurions bien besoin d'un Rocket Lab français !
En tout cas grâce à la transparence leur vidéo d'essai d'un prototype de chambre de combustion est originale.

hypocampe a écrit:j'ai lu tout leurs site, et j'ai plein de questions qui m'explosent dans la tête :D

_Comment un moteur hybride peut-il être plus performant qu'un full liquide? (ISP du LH2/LO2 difficile à battre !)
_Comment se passerai la réutilisation: le bloc de poudre doit être changé de manière rapide et simple et j'ai du mal a voir comment.

J'ai du mal pour l'instant à avoir une bonne vision de l'objectif final. Etre différencient ça c'est bien ! (je suis même pour a 200%) mais sera ton aussi performant en terme de réduction des coûts et réutilisation qu'une falcon 9 ou même aussi bon que ariane 6 tout court?

Un grand respect à ces messieurs en tout cas ! Pas facile de lancer une startup propulsion spatiale en France. hâte de voir la suite !

Tu peux poser tes questions sur leur Twitter.
Et concernant l'ISP elle est à comparer à un moteur Kerolox qui est le plus utilisé aujourd'hui (Soyouz, F9, etc). Lydrolox c'est certes performant, mais incroyablement relou à mettre en œuvre! Mais sinon en théorie un moteur tribride au Berylium passe les 530s d'ISP...

https://twitter.com/HyPr_Space/status/1366380632335675392

possible de l'utiliser sur des vaisseaux spatiaux alors???(vu qu'il faut poussée moins forte et simplification de la mecanique???)

rodi a écrit:possible de l'utiliser sur des vaisseaux spatiaux alors???(vu qu'il faut poussée moins forte et simplification de la mecanique???)

Qu'appelles-tu un vaisseau spatial? Un lanceur d'engins, ou un satellite, voir un engin interplanétaire? Suivant les cas, la réponse diffère largement.
Pour un lanceur, on cherche une poussée maximum, pour combattre la gravité le moins longtemps possible (jusqu'à un certain point car trop de poussée crée des contraintes d'accélération terribles).
Pour un satellite, qu'importe l'accélérations, c'est l'ISP qui prime (et la fiabilité, la stabilité du système dans le temps, la précision etc...)
Pour de l'interplanétaire... ça dépend si on à le temps ou si on est pressé !
Pour la simplification mécanique, je ne vois pas. ?

Hyper Propulsion For Space et la directrice de Blast étaient les invités de l'émission La Capsule. C'est passionnant !

https://twitter.com/hugolisoir/status/1532356663042359296

L'annonce a été faite ici 
Je n'arrive pas à connaitre le montant de la subvention. En tout cas, c'est un sacré coup de pouce pour ce magnifique projet français de lanceur à tuyère aérospike.

C'est beau :

HyPrSpace reçoit le soutient de la DGA :
https://www.opex360.com/2023/11/20/la-direction-generale-de-larmement-soutient-la-mise-au-point-dun-prototype-de-propulseur-hybride-spatial/

Il serait peut-être utile d'inscrire l'acronyme HyPrSpace dans le titre du Fil, puisque cela parait la dénomination la plus utilisée maintenant ?

Ces soutiens (dont celui de la DGA)  vont peut-être permettre d'envisager de lancer le prototype Baguette-One* avant 2026 ?

* Orbital Baguette 1 » [OB-1] :     Obiwan ? c'est voulu cf l'interview BFM Business (utilisable pour quand ils en seront au vol orbital) et c'est un gag MDR

Leur propulseur hybride est vraiment original, par contre il semble qu'ils aient abandonné l'aerospike à mon grand regret.