Crash d'un missile sol-air près de Plesetsk (22 avril 2015)

http://www.lepoint.fr/astronomie/une-fusee-russe-s-ecrase-juste-apres-son-decollage-22-04-2015-1923431_1925.php

Aucun détail n'est donné sur la nature du lanceur incriminé, ni sur sa charge utile. Les autorités russes se contentent d'affirmer qu'il n'y a aucun dégât, ni matériel, ni humain. L'incident aurait eu lieu à 8h55 GMT.

Si vous avez de votre côté de plus amples informations...

C'est confirmé par l'agence de presse Ria Novosti. Elle parle d'un missile.

http://ria.ru/incidents/20150422/1060193990.html

De quel lanceur il pourrait s'agir ? Et de surcroit qui décolle de Plessetsk ?  :scratch:

Ca pourrait pas être un Dnepr? C'est un missile reconverti en lanceur, ça peut coller...

vador59 a écrit:Ca pourrait pas être un Dnepr? C'est un missile reconverti en lanceur, ça peut coller...

Non non, les Dniepr ne décollent que de Baïkonour et Yasni. Là, il s'agit d'un essai d'ICBM, probablement un Topol-M ou un Yars.

Voilà, Almaz-Anteï vient d'annoncer que c'était leur missile qui s'était écrasé.

http://tass.ru/kosmos/1923975

Il s'agissait d'un essai du missile S-300VM du système Anteï-2500.

http://www.almaz-antey.ru/catalogue/millitary_catalogue/52/273/275/284

Merci pour ta célérité Nikolai, spassiba tovaritch ;)

Par contre j'ai pas tout compris les hiéroglyphes donc je te fais confiance!

La version anglaise de Wikipedia a un article sur ce missile :

https://en.wikipedia.org/wiki/S-300VM

C'est mieux ? :D

en voyant la photo de l'article du point s'afficher, j'ai encore cru à une Proton !

Lors de ce type de test, quelle est la cible en général ?

Voici le fameux S-300VM

Sur le site de nouvelles Néerlandais nu.nl est une vidéo, qui prétend elle montre l'incident: http://www.nu.nl/videos/4035792/russische-raketlancering-gaat-mis.html

Kitu a écrit:Lors de ce type de test, quelle est la cible en général ?

Le port de Toulon, où les Mistral sont ancrés :blbl:

ou ça http://www.zie.nl/video/w9rznndfslop

lucspace a écrit:Sur le site de nouvelles Néerlandais nu.nl est une vidéo, qui prétend elle montre l'incident: http://www.nu.nl/videos/4035792/russische-raketlancering-gaat-mis.html

Hmmmm... Pas sûr, ils ont annoncé que le missile s'était écrasé à 7km de son point de départ...

un S-300 est un missile anti-aerienne pas un ICBM :scratch: a moins qu'on est pas la même definition d'ICBM

phenix a écrit:un S-300 est un missile anti-aerienne pas un ICBM :scratch: a moins qu'on est pas la même definition d'ICBM

Oui exact, j'avais modifié le titre du fil quand je pensais encore qu'il s'agissait d'un ICBM ! Je remodifie. Merci.

Ces journalistes m'agacent vraiment.

En Russe, il n'y a qu'un seul mot ("Raketa") pour dire "missile" et "fusée".
Mais quand on parle d'une fusée qui va dans l'Espace, on utilise le terme "fusée porteuse", ou "raketa nositel".

Ces ab**** du Point, de RTL, etc, on lu "raketa" et ils ont traduit par "fusée". Alors que, en Français, ça n'a pas du tout le même sens ! Du coup, tout un patakès pour, au final, pas grand chose.

C'est un peu comme quand ils traduisent le mot russe qui désigne la Police ("militsia") par "milice". La phrase "Un-tel a été arrêté par la Police" devient "un-tel a été arrêté par les milices de Poutine". Ce qui n'a pas du tout la même signification !

Bref, ça m'énerve.

Sans faire se crasher un missile Sol Air exprès, il faut dire qu'il y a de quoi se perdre avec le grand nombre de tirs missiles ces temps ci.
ICBM, IRBM (oui, cela redevient à la mode), SSBM (sous marin), et Sol Air (R-300 & 400) ; cela fuse en ce moment.  :)

Pour nikolaï39, pas de panique, il est 16 heures lorsque tu postes ce message ; attend encore une heure et ce sera le "Thé Time" et une
bonne tasse te fera du bien. 

:megalol:

vidéo de se missile lors de son crash


trouver sur http://www.leparisien.fr/international/video-russie-un-missile-sol-air-s-ecrase-juste-apres-le-lancement-22-04-2015-4716239.php

Pas de mise à feu du moteur ! Comme il ne semble pas y avoir de grosse explosion, on se demande même si on a pas placé là un missile inerte destiné aux
manipulations au sol par erreur :)

Je crois reconnaître un tube de lancement de SA 300 ou 400 mais je n'en suis pas plus sûr pour autant.  

Dans ces conditions même le Solar Impulse aurait été à l'abri de ce missile de DCA ou DCA/ABM   :megalol:

J'ai déjà vu cette vidéo il y a bien longtemps, ça ne doit pas être l'accident dont il est question ici.

("ça ne doit pas être l'accident" : oui c'est bien ce qu'il me semble aussi parce que ça ne colle pas avec ce qui a été annoncé sur la distance parcourue et le temps de "vol" avant crash)

Je suis tombé sur cette article, il parle d'un engin de 9.6 tonnes ça fait beaucoup pour un S-300VM non ? :scratch: 

http://tass.ru/en/non-political/791105

sa parité un peut beaucoup :???: de se que j'ai vu il ferait plutôt 1,5 a 2tonnes. je connais pas le site tass, mais connaisant les journalistes (on a eu le droit au alpha-jet a helice, montelimar en ardeche, au mi-24 de l'alat, au SU-25 flanker, au rafale a ailes en flêche, au centrale nuleaire a effet de serre, au lockheed constelation qui livre des armes au lybien, au couple de 1000nanometre, au F-16 bi-reacteur, a l'helicoptere tigre de transport, au adieux de napoleon III a fontainbleau, au 777 supersonique a 650Km/h, et au train qui va a 1200km/s)  il serait bien capable de prendre le poid du vehicule lanceur a la place du poid du missile.  de plus on arrete pas de voir des photos de fusée tire d'un pas de tir alors qu'il s'agirait plutôt d'un missile tirer d'un tube.