Crash d'un missile sol-air près de Plesetsk (22 avril 2015)

sa parité un peut beaucoup :???: de se que j'ai vu il ferait plutôt 1,5 a 2tonnes. je connais pas le site tass, mais connaisant les journalistes (on a eu le droit au alpha-jet a helice, montelimar en ardeche, au mi-24 de l'alat, au SU-25 flanker, au rafale a ailes en flêche, au centrale nuleaire a effet de serre, au lockheed constelation qui livre des armes au lybien, au couple de 1000nanometre, au F-16 bi-reacteur, a l'helicoptere tigre de transport, au adieux de napoleon III a fontainbleau, au 777 supersonique a 650Km/h, et au train qui va a 1200km/s)  il serait bien capable de prendre le poid du vehicule lanceur a la place du poid du missile.  de plus on arrete pas de voir des photos de fusée tire d'un pas de tir alors qu'il s'agirait plutôt d'un missile tirer d'un tube.

Je pinaille un peu, mais en aucun cas S-300 n'est un missile.

S-300 est une famille de système Sol-Air, qui utilise plusieurs types de missiles différents :



C'est comme l'erreur des journalistes lambda qui disent souvent que S-400 a une portée de 400 km. Non non et non, à moindre que tu éjectes les TELs, les véhicules de commandement, les radars...etc à plus de 400 km sinon c'est uniquement le missile 40N6E qui va à cette distance là.

Henri K.

Et pour ceux qui sont intéressés, un vieux article datant de 2006 sur Antey-2500.

http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html

Henri K.

Elixir a écrit:Je pinaille un peu, mais en aucun cas S-300 n'est un missile.

S-300 est une famille de système Sol-Air, qui utilise plusieurs types de missiles différents :



C'est comme l'erreur des journalistes lambda qui disent souvent que S-400 a une portée de 400 km. Non non et non, à moindre que tu éjectes les TELs, les véhicules de commandement, les radars...etc à plus de 400 km sinon c'est uniquement le missile 40N6E qui va à cette distance là.

Henri K.

Je comprends ta remarque, Elixir, mais il me semblait justement que :

- S-300VM désignait le missile
- Anteï-2500 désignait le système

Me trompe-je ?

non de se que j'ai compris le S-300 est bien le systeme et 9M... est le missile (ou un des missiles) antey 2500 doit etre un nom commercial ou la denomination du constructeur.

S-xxx est toujours le nom du système.

La codification des équipements / missiles russes suit toujours l'indice GRAU :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_GRAU

Antey est le nom du constructeur Almaz-Antey.

Henri K.

Elixir a écrit:Et pour ceux qui sont intéressés, un vieux article datant de 2006 sur Antey-2500.

http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html

Ce site est une vrai mine d'info, je l'utilisais pas mal il y a quelques années.

Pour ma part j'utilise ce site que je ne connais que depuis un an, mais que je trouve moi aussi intéressant comme le dit Griffon.

Griffon a écrit:

Elixir a écrit:Et pour ceux qui sont intéressés, un vieux article datant de 2006 sur Antey-2500.

http://www.ausairpower.net/APA-Giant-Gladiator.html

Ce site est une vrai mine d'info, je l'utilisais pas mal il y a quelques années.

Bonsoir, Dans ce site, c'est auquel moment que c'est intéressant?

A la fin Papi Domi ; à la fin. Lorsque tu t’intéresses aux ABM en tous genres,  tu as par exemple là un dossier bien ficelé sur
ce système d'arme qu'est le S-300 (& variantes). Tu peux même faire des comparaisons qui sont toutes prémâchées à la place
de devoir marauder un bon moment pour le faire toi même tout seul (c'est faisable).

Même si on juge que les ABM surtout en phase finale d'attaque comme le système S-300 sont loin de "nos brisées" au FCS, le fait 
d'ignorer cet aspect de l'aérospatial n'est pas un gage de grande connaissance dans le domaine astronautique ; elles empruntent de 
la technologie à ces systèmes de missiles, ne serait-ce que les radars à ouverture synthétique (phase array) qui sont la clé de la 
détection avec de petites surfaces d'antennes.

Pour ceux qui s’intéressent à au balayage du faisceau radar par ces antennes actives, c'est un petit chef d'oeuvre de traitement
du signal et des groupements de micro antennes et la maîtrise des phases des signaux pour guider le faisceau sans bouger l'antenne !

C'est aussi une simple connaissance d'homme du monde de ces techniques et bien d'autres qui font que l'on peut apprécier encore mieux
le fait de recevoir bientôt des images de Pluton avec New Horizon.

Maintenant on peut attendre aussi que Sciences et Vie fasse un numéro spécial sur le sujet, c'est très bien aussi.