Combustion dans le CO2

Petite curiosité : il semblerait que le CO2 puisse oxyder le lithium, ce qui présenterait quelque intérêt comme source d'énergie dans l'atmosphère de certaines planètes :
http://www.nasa.gov/feature/sceps-in-space-non-radioisotope-power-systems-for-sunless-solar-system-exploration-missions

Ça fait cher du carburant non ?

Infiniment moins que le Plutonium, seule alternative aux panneaux solaires utilisée actuellement.

Sa vaut si cher que sa le plutonium 238 des RTG ?

yoann a écrit:Sa vaut si cher que sa le plutonium 238 des RTG ?

Une fortune, des millions de dollars le kg.

Voici la liste des prix des combustibles.

uranium 100$/kg
Plutonium est bien un produit qu'ont na aux canada. ce pendent ce que j'ai vue comme prix n'es pas le prix de vente. 

1450 $/kg c'est le prix pour le faire récupéré. car il est considéré comme un déchet pour entreprise nucléaire.


notre plutonium ce fait récupéré par un firme de l'Europe qui provient de nos centrale qui son situer en Ontario.
mais les produit nucléaire son beaucoup présent dans nos maison en passent. sur ment que vous avez des détecteur de fumée.

il ya 0,25 grammes dans chaque détecteur de fumée. je sait car ont devais les placé avec les RDD.

Le plutonium 238 est un isotope particulièrement rare du plutonium, qui nécessite des opérations très spécifiques pour l'extraire en quantité suffisante. Typiquement, les États-Unis en produisent quelques dizaines de grammes par an, en Europe... zéro. Le Canada n'a aucune capacité de création de Pu238 à ma connaissance.

D'où son prix exorbitant.

Même le cours du Plutonium 239 à 1450 $/kg me semble étonnamment faible. Les diverses sources sur le net indiquent des prix beaucoup plus élevés qui se comptent en milliers de $ par gramme, c'est-à-dire en millions de $ par kg :
http://hypertextbook.com/facts/2008/AndrewMorel.shtml
http://science.energy.gov/nbl/certified-reference-materials/prices-and-certificates/plutonium-certified-reference-materials-price-list/

Et de toute façon le Plutonium n'est pas en vente libre... Il n'est donc pas coté en bourse comme les autres métaux.

De manière générale, les safran, héroïne, cocaïne, rhodium, platine et compagnie sont battus à plates coutures par les matériaux nucléaires actifs en termes de coûts par unité de masse... Seul le diamant tient la route, et encore, à condition que ce soit de grosses pièces... :D

Dans le cas du ²³⁸Pu, il fallait aux USA reconstituer les capacités de production d'où encore quelques milliers de $ par gramme supplémentaires dans les coûts de production...

Pour revenir au sujet, il faut tout de même reconnaitre que les panneaux solaires (là où l'énergie solaire est disponible) et les générateurs radio-isotopiques (là où l'énergie solaire est indisponible) ont l'avantage de fournir de l'énergie pendant des années, certes avec des densités de puissance médiocres, tandis que les réactions chimiques, mêmes si elles permettent des densités de puissance assez élevées tombent vite en panne sèche (de quelques minutes à quelques jours, selon les densités de puissance désirées)...
Un rover martien, par exemple, animé par des réactifs chimiques n'aurait qu'une autonomie de quelques jours au grand maximum.

il faut pas oublier que le canada possède 10% des réserve mondial uranium.

si nous en produit pas beaucoup ces que opinions canadienne est contre industrie nucléaire en façon général.