Lancement Atlas V - Cygnus OA-4 (ex Orb-4) - 6 décembre 2015

Kitu a écrit:On entend souvent "Roger" qui revient dans les conversations radio, ça veut dire quoi ?

ya beaucoup de gars qui s apellent roger dans leur equipe AH AH AH AH !!!

Kitu a écrit:On entend souvent "Roger" qui revient dans les conversations radio, ça veut dire quoi ?

Reçu!

"Roger" = bien reçu (ok quoi)

davidootheone a écrit:

Kitu a écrit:On entend souvent "Roger" qui revient dans les conversations radio, ça veut dire quoi ?

ya beaucoup de gars qui s apellent roger dans leur equipe AH AH AH AH !!!

J'étais sûr que quelqu'un allait faire la blague !!

Sidjay a écrit:

Kitu a écrit:On entend souvent "Roger" qui revient dans les conversations radio, ça veut dire quoi ?

Reçu!

Merci beaucoup Sidjay !! 

BBspace a écrit:Les commentateurs confirment que le lanceur est très sensible aux vents dans cette configuration sans boosters qui le fait décoller très lentement (et majestueusement, je trouve !…)

Effectivement, c'est une très bonne explication BBspace!
La version 401 est poussive au décollage, dommage de ne pas avoir employé un lanceur plus important pour lancer cygnus....
au moins une 411....

Lancement 22H38 UTC demain.

Sidjay a écrit:

BBspace a écrit:Les commentateurs confirment que le lanceur est très sensible aux vents dans cette configuration sans boosters qui le fait décoller très lentement (et majestueusement, je trouve !…)

Effectivement, c'est une très bonne explication BBspace!
La version 401 est poussive au décollage, dommage de ne pas avoir employé un lanceur plus important pour lancer cygnus....
au moins une 411....

Lancement 22H38 UTC demain.

   c'est 22h10'38" ! (UTC)

Gergovi a écrit:

Sidjay a écrit:

BBspace a écrit:Les commentateurs confirment que le lanceur est très sensible aux vents dans cette configuration sans boosters qui le fait décoller très lentement (et majestueusement, je trouve !…)

Effectivement, c'est une très bonne explication BBspace!
La version 401 est poussive au décollage, dommage de ne pas avoir employé un lanceur plus important pour lancer cygnus....
au moins une 411....

Lancement 22H38 UTC demain.

   c'est 22h10'38" !

Je savais bien qu'il avait dis 38.... :iout:

Sidjay a écrit:

BBspace a écrit:Les commentateurs confirment que le lanceur est très sensible aux vents dans cette configuration sans boosters qui le fait décoller très lentement (et majestueusement, je trouve !…)

Effectivement, c'est une très bonne explication BBspace!
La version 401 est poussive au décollage, dommage de ne pas avoir employé un lanceur plus important pour lancer cygnus....
au moins une 411....

Lancement 22H38 UTC demain.

Etant donné qu'elle suffit à mettre la charge utile sur la bonne orbite, inutile de gaspiller un PAP.

En plus, elle n'est pas très harmonieuse l'Atlas V 411...  :D

Je confirme que sur place si la meteo s'est améliorée avec un ciel presque dégagé et plus de pluie, en revanche, le vent n'a pas arrêté de se renforcer. Une vraie m....:wall:
Et ils ne sont pas très optimiste sur place pour le vent...8-)

En marge, je confirme que l'expression américaine "Roger" s'emploie en aéronautique militaire de façon courante. ce la veux dire comme déjà expliqué plus haut : bien reçu/compris, j'exécute. On l'entend aussi bien chez les civils maintenant et même chez les contrôleurs aériens.

Marie Ange Sanguy a écrit:Je confirme que sur place si la meteo s'est améliorée avec un ciel presque dégagé et plus de pluie, en revanche, le vent n'a pas arrêté de se renforcer. Une vraie m....:wall:
Et ils ne sont pas très optimiste sur place pour le vent...8-)

ok, c'est pour ça qu'ils pensaient plutôt reporter directement à dimanche soir ...
donc vu ce vent on aura sans doute droit à un report, et un report aussi demain soir ... :(

je comprends maintenant pourquoi dès le début ils ont annoncé toutes ces "opportunités" s'il y avait report, et report et report etc !  dès le début ils ont même parlé de début janvier ! ils préparaient le "terrain", vue la nécessité absolue d'avoir très très peu de vent au sol

Astro-notes a écrit:En marge, je confirme que l'expression américaine "Roger" s'emploie en aéronautique militaire de façon courante. ce la veux dire comme déjà expliqué plus haut : bien reçu/compris, j'exécute. On l'entend aussi bien chez les civils maintenant et même chez les contrôleurs aériens.

il y'a aussi "Copied", "that copied"!
NB: une corrélation doit toujours être renvoyé avec le "Copied" ou le "Roger", ainsi, les deux ordres/commandements/interactions, vont exactement dans le même sens.....et ce sans aucune ambiguïté. En matière de contrôle aérien, aucune ambiguïté n'est tolérable, ni tolérée, tout doit aller dans le même sens lors d'une conversation contrôleur/pilote. Normal vu le risque!

Toujours en marge du sujet je réponds à Sidjay. Si je suis familiarisé avec l'expression "Roger" que je prononce rodger, par contre le "Copied" ne m'est devenu familier que lorsque j'ai recommencé à voler en 2003 cette expression s'entendait aussi bien en contrôle aérien en route que dans le trafic avec les tours de contrôle locales. Un peu comme ci cette expression était arrivée plus tardivement (?). Peut-être est-ce du au fait que je volais dans un secteur aérien bien particulier souvent à l'écart du contrôle aérien civil et militaire.

Sidjay a écrit:une corrélation doit toujours être renvoyé

Tant je vois ce qu'est une corrélation (lien entre 2 entités ou tendances), tant je ne comprends pas ce que peut vouloir dire "envoyer une corrélation". :scratch: C'est quoi pour toi une "corrélation" ?

Space Opera a écrit:

Sidjay a écrit:une corrélation doit toujours être renvoyé

Tant je vois ce qu'est une corrélation (lien entre 2 entités ou tendances), tant je ne comprends pas ce que peut vouloir dire "envoyer une corrélation". :scratch: C'est quoi pour toi une "corrélation" ?

 Ce n'est pas plutôt collationné (on répète le message).

Roger et copié, c'est limite
Cela n'indique pas que le récepteur du message l'a compris, il peut très bien comprendre ce qu'il a envie de comprendre.

La bonne démarche est : " Vous montez au niveau 3000 après le passage au point Zoulou" , le collationnement " je monte au niveau 3000 après le passage au point Zoulou".

Avec "Roger" et "copié", il peut avoir compris "dans 3000 m , je fais un passage à Zoulou"

Fin du HS aéronautique

Le lancement est repoussé à 23h33 (22h33 UTC) et il n'y aura pratiquement pas de fenêtre
(pb technique)

de plus il paraît qu'il y a beaucoup de vent en ce moment  :(

reporté à demain dimanche 21h44'56" UTC avec une fenêtre de 30 minutes

trop de vent ce soir
https://www.kennedyspacecenter.com/

(grandes chances que ça se fasse plutôt lundi à partir de 21h22 UTC le temps se sera amélioré en principe)

http://spaceflightnow.com/2015/12/02/av061journal/

en tous cas pour ce soir on n'a donc plus besoin de veiller là-dessus pour rien

OXIA a écrit:

Space Opera a écrit:
Tant je vois ce qu'est une corrélation (lien entre 2 entités ou tendances), tant je ne comprends pas ce que peut vouloir dire "envoyer une corrélation". :scratch: C'est quoi pour toi une "corrélation" ?

 Ce n'est pas plutôt collationné (on répète le message).

Roger et copié, c'est limite
Cela n'indique pas que le récepteur du message l'a compris, il peut très bien comprendre ce qu'il a envie de comprendre.

La bonne démarche est : " Vous montez au niveau 3000 après le passage au point Zoulou" , le collationnement " je monte au niveau 3000 après le passage au point Zoulou".

Avec "Roger" et "copié", il peut avoir compris "dans 3000 m , je fais un passage à Zoulou"

Fin du HS aéronautique

Oui, OXIA, c'est comme tu le dis que cela marche désormais ; du trafic commercial au trafic privé et même militaire on collationne tout le message c'est bien plus sûr, sauf dans des cas extrêmes que peuvent rencontrer les militaires ou certains vols civils de sécurité en activité très agitée.

le bulletin des prévisions météos du 45ème escadron il y a 2 heures :

http://www.patrick.af.mil/shared/media/document/AFD-070716-027.pdf

40% de chances qu'elle soit favorable demain soir, 70 % pour lundi

Space Opera a écrit:

Sidjay a écrit:une corrélation doit toujours être renvoyé

Tant je vois ce qu'est une corrélation (lien entre 2 entités ou tendances), tant je ne comprends pas ce que peut vouloir dire "envoyer une corrélation". :scratch: C'est quoi pour toi une "corrélation" ?

une sacrément belle erreur de phraséo....le bon mot était collationnement...

Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi le compte à rebours du KSC pour ce lancement est "aberrant" (comme les jours passés d'ailleurs) ? ça donne "bien" 16h44, mais heure de Paris !

https://www.kennedyspacecenter.com/

Gergovi a écrit:Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer pourquoi le compte à rebours du KSC pour ce lancement est "aberrant" (comme les jours passés d'ailleurs) ? ça donne "bien" 16h44, mais heure de Paris !

https://www.kennedyspacecenter.com/

Probablement parce que le script se base sur l'heure locale du PC sans tenir compte du fuseau, un grand classique ...

edit : confirmé, en changeant l'heure du PC, ça change le décompte.

Sidjay a écrit:

Space Opera a écrit:
Tant je vois ce qu'est une corrélation (lien entre 2 entités ou tendances), tant je ne comprends pas ce que peut vouloir dire "envoyer une corrélation". :scratch: C'est quoi pour toi une "corrélation" ?

une sacrément belle erreur de phraséo....le bon mot était collationnement...

ok, "confirmation" quoi.