New Horizons : survol de Arrokoth (2014 MU69) - 1er janvier 2019

Deux publications à propos de 2014 MU₆₉, s'intéressant à sa courbe de luminosité, sa couleur et sa binarité :

https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1812/1812.04758.pdf

https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1812/1812.04752.pdf

Comparaison de tailles entre 2014 MU₆₉ et 67P :

Et avec Bennu (et l'Empire State Building et la Tour Eiffel) en bas à droite "both barely visible" comme ils disent. 

La décision a été prise : New Horizons reste sur la trajectoire qui fera passer la sonde à 3500 km de 2014 MU₆₉.



http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/News-Article.php?page=20181218

Bonne nouvelle !

C'est donc confirmé qu'Ultima n'est pas un objet binaire mais plutôt un objet à deux lobes comme Tchouri ? Car il me semble que le choix des 3 500 km au lieu des 10 000 km dépendait en partie de ça...

Néanmoins, un survol à 3 500 km pour un objet d'environ 30 km... Ne risque-t'on pas d'être déçu sur le plan du retour scientifique ?

Fabien0300 a écrit:Bonne nouvelle !

C'est donc confirmé qu'Ultima n'est pas un objet binaire mais plutôt un objet à deux lobes comme Tchouri ? Car il me semble que le choix des 3 500 km au lieu des 10 000 km dépendait en partie de ça...

Néanmoins, un survol à 3 500 km pour un objet d'environ 30 km... Ne risque-t'on pas d'être déçu sur le plan du retour scientifique ?

Pour la structure binaire ou à deux lobes, je pense que ce n'est toujours pas tranché. Nous saurons bientôt.

Pour le risque de déception, tout dépend des attentes...  ;)

A moins que ce soit un vulgaire caillou saturé de cratères, ce dont je doute à cette distance du Soleil, je pense que ce sera de toute façon surprenant et intéressant.  :hot:

Plus que deux semaines à attendre...

David L. a écrit:

Pour le risque de déception, tout dépend des attentes...  ;)

Ben déjà une belle photo pour l'objet le plus éloigné jamais exploré :shock:

Fabien0300 a écrit:

David L. a écrit:

Pour le risque de déception, tout dépend des attentes...  ;)

Ben déjà une belle photo pour l'objet le plus éloigné jamais exploré :shock:

C'est bien sûr le minimum du minimum.

Il faut aussi une carte de la composition de la surface.

Vu la vitesse relative, la fenêtre pour étudier un si petit objet va être très courte...

David L. a écrit:

Vu la vitesse relative, la fenêtre pour étudier un si petit objet va être très courte...

C'est d'ailleurs peut-être ça qui explique qu'on préfère se mettre à distance pour l'observation

Simulation, avec des 67P, des images que l'on pourra recevoir avant et juste après le survol, et à quel moment :


http://www.planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2018/what-to-expect-new-horizons-mu69-ultima-thule.html

New Horizons passera au plus près de 2014 MU₆₉ le 1^er janvier 2019 à 5h33 GMT.

Succès de la correction de trajectoire TCM-30.
https://twitter.com/AlanStern/status/1075156799152623616

Quelques mots

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/new-horizons-new-horizons-voie-libre-survol-plus-pres-ultima-thule-60256/

katalpa a écrit:
le petit cercle est à 3500 km d'Ultima Thulé et le second cercle est à 12500 km, ce sont les deux orbites possibles en fonction de la poussière qui entourera l'astéroïde.

Ce sont juste deux cercles représentant chaque distance, il n'est aucunement question d'orbite : il s'agit d'un survol !  :wall:

En musique

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/systeme-solaire/new-horizons-la-sonde-dans-un-morceau-de-brian-may_130382

Illustration de la distance du survol :

Choisir la distance la plus proche (si elle est confirmée) parait la bonne décision si on veut avoir un peu de détails sur l'objet.

Le risque pris est finalement assez faible, puisqu'on est en fin de mission.

La commande de passage en mode de survol a été envoyée à New Horizons. La confirmation devrait être reçue dans la journée.
https://twitter.com/AlanStern/status/1077892646658547713

A suivre avec beaucoup d'intérêt car on est très loin dans notre système solaire. Ce sont des zones où même par sondes interposées on ne met pas souvent notre œil  :)xx

Une variation importante de luminosité détectée au début du mois :
https://www.futura-sciences.com/sciences/breves/new-horizons-new-horizons-detecte-etrange-lumiere-emanant-asteroide-ultima-thule-282/

fredB a écrit:Une variation importante de luminosité détectée au début du mois :
https://www.futura-sciences.com/sciences/breves/new-horizons-new-horizons-detecte-etrange-lumiere-emanant-asteroide-ultima-thule-282/

Voila qui attise le suspense sur cet objet  :bounce:

fredB a écrit:Une variation importante de luminosité détectée au début du mois :
https://www.futura-sciences.com/sciences/breves/new-horizons-new-horizons-detecte-etrange-lumiere-emanant-asteroide-ultima-thule-282/

Où est-il question d'une "variation importante de luminosité détectée au début du mois" ?  :scratch:

Au contraire, ce qui est surprenant, c'est que la luminosité de 2014 MU₆₉ est particulièrement constante !

Une occultation ne dure que très peu de temps et même si on a la chance de la voir en totalité on ne peut qu'interpréter la variation de luminosité en fonction de ce que l'on connait !

Le fait que l'observation directe de la luminosité ne donne pas la même interprétation que l'occultation peut aussi signifier que l'objet est plus complexe que prévue, soit il s'est "arrondis" entre les deux  observations (un agglomérat lâche de gravillons préalablement déformé par un choc).

Une autre hypothèse c'est un "faux" objet double dû au passage de deux corps dans l' alignement Terre étoile (pas de bol mais bon c'est la vie), ces objets peuvent être sur des orbites très proche mais non confondues.

Ces hypothèses sont aussi peu possible que d'être pile-poil dans l'axe de rotation de l'objet.
Nous en saurons plus dans les jours qui viennent sauf si la sonde ne survie pas à son passage au plus près !

Anovel a écrit:Le fait que l'observation directe de la luminosité ne donne pas la même interprétation que l'occultation peut aussi signifier que l'objet est plus complexe que prévue, soit il s'est "arrondis" entre les deux  observations (un agglomérat lâche de gravillons préalablement déformé par un choc).

Ces objets sont globalement inchangés depuis des milliards d'années, personne ne considère sérieusement qu'il vient de subir un impact majeur juste maintenant.

Anovel a écrit:Une autre hypothèse c'est un "faux" objet double dû au passage de deux corps dans l' alignement Terre étoile (pas de bol mais bon c'est la vie), ces objets peuvent être sur des orbites très proche mais non confondues.

Non, tous les corps de la taille de Ultima Thule ont déjà été vus, si un corps aussi gros était passé devant (soit une chance infiniment plus faible que de gagner au loto) il aurait dans tous les cas été aussi détecté depuis longtemps.

Ces "bizarreries" s'expliquent forcément, mais pas selon ces 2 hypothèses.

David L. a écrit:

fredB a écrit:Une variation importante de luminosité détectée au début du mois :
https://www.futura-sciences.com/sciences/breves/new-horizons-new-horizons-detecte-etrange-lumiere-emanant-asteroide-ultima-thule-282/

Où est-il question d'une "variation importante de luminosité détectée au début du mois" ?  :scratch:

Au contraire, ce qui est surprenant, c'est que la luminosité de 2014 MU₆₉ est particulièrement constante !

Pour être plus précis, la variation importante de luminosité est constante et est due à la diminution de la distance entre la sonde et Ultima Thule.
Dans l'absolu, il est vrai que la luminosité mesurée varie très peu.

On ne peut pas prétendre connaitre tous les corps de la ceinture de Kuiper !
On en découvre encore et même plus près de nous dans la ceinture d'astéroïdes !
Les astronomes sont actuellement à la recherche d'une planète qui se situerait juste au delà de la ceinture de Kuiper et c'est pas un cadeau dans le sens ou il faut caractériser les orbites de dizaines de corps qui sont à la limite de l'observable du fait de la distance et de leurs tailles (et je ne parle même pas de leurs couleurs) !

Pour mémoire il y a une observation de la zone d'Ultima Thulé qui montre une dizaine de candidats potentiel au titre de corps de la ceinture certains auraient même  été digne d'un survol mais pas assez près de la trajectoire actuelle de la sonde pour que ce soit possible.