le badge officiel de New horizons

Alan Stern donnera une conf de presse aujourd'hui sur les nouveaux résultats obtenus lors du survol d'Arrokoth fin 2018/début 2019.
(pas de lien pour la conf, si quelqu'un le trouve...)

Les recherches sur le survol d'un autre objet débuteront cet été.

Inutile de perdre du temps sur cette question. Ni New Horizons, ni Hubble ou autre télescope n'est capable de trouver une éventuelle nouvelle cible pour New Horizons. Il n'y aura pas de nouveau survol car techniquement, la sonde n'est pas capable de repérer un astre si petit et si sombre si loin du Soleil. Il faudrait plusieurs heures de pose ce qui n'est pas possible sans bougé.
Cette question a déjà été tranché sur les forums américains....et Alan Stern, présent sur le forum n'avait pas répondu...
J'ajoute pour finir que la sonde atteindra en 2021 la falaise de Kuiper où les astres trans-neptuniens se réduisent à peau de chagrin...alors...

Niman1992 a écrit:Inutile de perdre du temps sur cette question. Ni New Horizons, ni Hubble ou autre télescope n'est capable de trouver une éventuelle nouvelle cible pour New Horizons. Il n'y aura pas de nouveau survol car techniquement, la sonde n'est pas capable de repérer un astre si petit et si sombre si loin du Soleil. Il faudrait plusieurs heures de pose ce qui n'est pas possible sans bougé.
Cette question a déjà été tranché sur les forums américains....et Alan Stern, présent sur le forum n'avait pas répondu...
J'ajoute pour finir que la sonde atteindra en 2021 la falaise de Kuiper où les astres trans-neptuniens se réduisent à peau de chagrin...alors...

Ah, bon, alors autant fermer le sujet si les forums américains ont tranché... Le fait qu'il n'ait pas répondu doit être un argument définitif... :roll:

Plus sérieusement, Alan Stern disait l'an dernier qu'ils avaient une décennie pour effectuer un nouveau survol. Donc New Horizons ne devrait pas quitter la ceinture de Kuiper l'année prochaine.

https://astronautique.actifforum.com/t20467-new-horizons-apres-le-survol-de-2014-mu69

Cette histoire de limite c'est issu d'un calcul fait d'après un postulat qui veut que les grosses planètes arracheraient les objets qui sont dans certaines positions "interdites".
Sauf que nous ne sommes même pas sur du nombre de planètes, et ne parlons même pas des planètes naines, quant aux autres objets ils pourraient être des millions, alors dire de façon péremptoire que la limite est juste là, et que l'on ne peut trouver une autre cible pour la sonde chapeau tu es surement plus intelligent que moi car moi je n'en sait rien.
J'espère juste que nous aurons encore des images extraordinaire et que le champs de nos connaissances s'étendra encore .
Et puis si la sonde sort réellement de la ceinture de Kuiper et bien ce sera aussi une découverte !

Oui, c'est vrai qu'il y a des limites sans fondement scientifique pertinent. Nous avions en son temps eu la limite de l'atmosphère terrestre 80 km pour l'USAF et 100 km pour les scientifiques. C'était juste pour déclarer "qui avait la plus grosse" ? et bien là c'est pareil, mais on y verra plus clair dans 100 ans lorsque nous aurons bouclé les dernières prospectives cosmologiques du système solaire. En attendant vous pouvez toujours choisir votre camp cela "ne mange pas de pain". :D

Alan Stern a dit lui-même qu'il y avait peu de chances qu'il y ait un nouveau survol et regrettait même que New Horizons n'ait pas apporté un peu plus de carburant...Donc, encore une fois, je prends les paris !

Un article qui parle de résultats sur Arrokoth mais également de la recherche de la prochaine cible

[...] C’est officiel depuis le début du mois de février : l’équipe de la sonde New Horizons, en accord avec la direction de la NASA, cherche un nouvel objectif à survoler dans les années à venir. En 2014, c’est grâce à Hubble que les équipes avaient réussi à dénicher Arrokoth, qui avait ensuite seulement en 2015-2016 été confirmé pour l’extension de mission. A présent, on sait que New Horizons aura terminé l’année prochaine de renvoyer toutes ses données, et qu’il lui reste un peu de carburant pour manœuvrer, donc c’est le moment idéal pour tenter, avant 2025-26, de se trouver un ou plusieurs nouveaux candidats à survoler. Bien entendu, il y a plusieurs contraintes. Déjà, il ne faut pas que ce soit trop éloigné de la trajectoire actuelle de la sonde, qui n’a pas tant de ressources à consacrer à son changement de trajectoire. Ensuite, rien ne sert de lui trouver un objectif pour 2028 : à cette date son cœur de plutonium sera moins radioactif et pourra donc moins convertir de chaleur en électricité : ce serait dommage de s’approcher d’un nouvel objet de la Ceinture de Kuiper sans pouvoir en prendre d’images ou en gardant les 2/3 de ses instruments éteints… Mais surtout, le plus gros challenge, malgré les progrès récents des télescopes qui vont demander à allouer du temps de recherche pour un objet candidat, ce sera bel et bien d’en trouver un. C’est une recherche inhabituelle, et pour rappel on a déjà du mal parfois à confirmer la présence de certaines planètes mineures avec des orbites elliptiques à cette distance, donc trouver un petit corps qui réponde aux contraintes ci-dessus ne sera pas évident. Qui plus est parce qu’à une telle distance, il suffit que la lumière renvoyée soit un tout petit peu trop sombre, et le KBO devient un bruit de mesure… Il est tout à fait possible que cette recherche fasse chou blanc ou que le prochain objectif de New Horizons ne puisse être approché qu’à grande distance. [...]

https://spatio-notes.eu/2020/02/new-horizons-une-drole-de-frontiere.html

Une frontière mouvante, mais si New Horizon est affectée à une nouvelle mission, elle va y épuiser tout son carburant.

A moins de se résigner et de faire comme pour les sondes Voyager : la laisser simplement aller et désactiver des instruments au fil du temps pour prolonger sa survie...

katalpa a écrit:Une frontière mouvante, mais si New Horizon est affectée à une nouvelle mission, elle va y épuiser tout son carburant.

Tu prends le problème à l'envers. C'est justement parce-qu'il lui reste du "carburant" qu'on peut espérer survoler un autre objet

Aragatz a écrit:A moins de se résigner et de faire comme pour les sondes Voyager : la laisser simplement aller et désactiver des instruments au fil du temps pour prolonger sa survie...

Pour les sondes Voyager on n'avait pas le choix. Les deux ont quitté le plan de l'écliptique après leur survol de Titan et de Triton. Il n'y avait donc plus d'objet à survoler, le meilleur choix était alors de les faire tenir le plus longtemps possible pour étudier les régions lointaines du Système Solaire. Ce n'est pas le cas de New Horizons qui est en plein dans la ceinture de Kuiper. Si on peut survoler un autre cubewano comme Arrokoth, il faut profiter de l'occasion pour en connaître le maximum sur ces objets

Fabien0300 a écrit:

Si on peut survoler un autre cubewano comme Arrokoth [...]

Correcteur automatique ?

J'admire ton optimiste Fabien 0300... que je respecte profondément.....Toutefois, faut voir de quoi l'on parle. Il s'agit tout simplement de trouver un astre d'au plus 10 km de diamètre, avec un albédo de 0.04 donc typique des noyaux cométaires et qui doit faire aux alentours de mag 28-29. New Horizons ne peut détecter ce genre d'astre. Une étude d'Hal Weaver l'an dernier indiquait sa capacité à détecter un astre de mag 22. Donc, faut penser aux télescopes au sol...Et là, c'est pas plus simple de détecter un tel astre avec Hubble ou autre. On est plus loin qu'Arrokoth...bien plus loin....donc je me répète mais j'y crois pas....Mais...car il y a un mais, je pense qu'il faut plutôt espérer que Trident soit choisi l'an prochain....Et là...Karl Mitchell et Linda Prockter pourraient sortir un gros lapin du chapeau....Eris est sur la trajectoire de Trident après son survol de Neptune/Triton de 2038...faudrait savoir s'il est atteignable ou pas...mais je ne doute pas que l'équipe de Trident cherche une grosse cible après Triton...cible qui ferait pencher la balance vers cette -belle- mission ! Attendons de voir...

David L. a écrit:
Fabien0300 a écrit:Si on peut survoler un autre cubewano comme Arrokoth [...]

Correcteur automatique ?

Non, c'est ce que j'ai écris. Le problème avec les petits objets de la ceinture de Kuiper est qu'on ne peut pas vraiment les appeler des comètes car ils ne se sont pas fait éjecter vers le Soleil pour présenter une activité cométaire. On ne peut pas vraiment parler d'astéroïdes non-plus car on réserve plutôt ça aux petits objets plutôt rocheux du système solaire interne. Le mot officiel est "objet classique de la ceinture de Kuiper" mais je préfère parler de cubewano car au moins on sait de quoi on parle. Ils représentent le plus gros de la population de la ceinture classique qui est délimités par les plutinos (en résonance 2:3 avec Neptune) et les twotinos (en résonance 1:2 avec Neptune et début de la falaise de Kuiper). On parle bien de troyens, de centaures etc... Alors je trouve ce mot plus pratique, plus précis et plus beau que "objet classique de la ceinture de Kuiper" :D

Niman1992 a écrit:J'admire ton optimiste Fabien 0300... que je respecte profondément.....Toutefois, faut voir de quoi l'on parle. Il s'agit tout simplement de trouver un astre d'au plus 10 km de diamètre, avec un albédo de 0.04 donc typique des noyaux cométaires et qui doit faire aux alentours de mag 28-29. New Horizons ne peut détecter ce genre d'astre. Une étude d'Hal Weaver l'an dernier indiquait sa capacité à détecter un astre de mag 22. Donc, faut penser aux télescopes au sol...Et là, c'est pas plus simple de détecter un tel astre avec Hubble ou autre. On est plus loin qu'Arrokoth...bien plus loin....donc je me répète mais j'y crois pas....Mais...car il y a un mais, je pense qu'il faut plutôt espérer que Trident soit choisi l'an prochain....Et là...Karl Mitchell et Linda Prockter pourraient sortir un gros lapin du chapeau....Eris est sur la trajectoire de Trident après son survol de Neptune/Triton de 2038...faudrait savoir s'il est atteignable ou pas...mais je ne doute pas que l'équipe de Trident cherche une grosse cible après Triton...cible qui ferait pencher la balance vers cette -belle- mission ! Attendons de voir...

Ce que je voulais surtout dire ici c'est que si on a le choix entre étudier un autre cubewano ;) ou finir la mission à la Voyager, la première solution doit être choisie ne serait-ce que pour savoir si Arrokoth est classique ou complètement différent de ce deuxième objet. Mais oui, ce deuxième objet serait beaucoup plus éloigné et donc beaucoup plus difficile à détecter... mais peut-être qu'au final on n'aura pas le choix ^^

Pour Eris, ce serait bien, mais elle est actuellement à environ 96,7 UA du Soleil, soit à son aphélie. Je ne sais pas où elle sera en 2038 mais avec une période de révolution de 560 ans ça n'aura pas beaucoup changé. C'est loin, il faudra aller vite et/ou avoir assez d'énergie pour prendre des images et nous les envoyer

"cubewano" :scratch:

Le nom a été dérivé du nom du premier objet de la classe d'objets mineurs transneptuniens évoluant dans la ceinture de Kuiper, 1992 QB₁. Les objets de cette classe ont été d'abord nommés QB1-os, puis cubewanos (Q B One- os).

Fallait le savoir... Super

Fabien0300 a écrit:

Le mot officiel est "objet classique de la ceinture de Kuiper" mais je préfère parler de cubewano car au moins on sait de quoi on parle. Ils représentent le plus gros de la population de la ceinture classique qui est délimités par les plutinos (en résonance 2:3 avec Neptune) et les twotinos (en résonance 1:2 avec Neptune et début de la falaise de Kuiper). On parle bien de troyens, de centaures etc... Alors je trouve ce mot plus pratique, plus précis et plus beau que "objet classique de la ceinture de Kuiper" :D

Merci pour l'explication. ;)

Mais pour que le lecteur sache de quoi on parle, il faut que ce mot soit connu, ce qui n'est pas le cas... Même problème pour "twotinos".

David L. a écrit:
Merci pour l'explication. ;)

Mais pour que le lecteur sache de quoi on parle, il faut que ce mot soit connu, ce qui n'est pas le cas... Même problème pour "twotinos".

:ven: Oui la prochaine fois j'accompagnerai avec une définition

J'invite d'ailleurs les gens intéressés par le sujet à consulter cette page répertoriant les différents groupes de petits objets dans le Système Solaire :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_de_plan%C3%A8tes_mineures

Niman1992 a écrit:J'admire ton optimiste Fabien 0300... que je respecte profondément.....Toutefois, faut voir de quoi l'on parle. Il s'agit tout simplement de trouver un astre d'au plus 10 km de diamètre, avec un albédo de 0.04 donc typique des noyaux cométaires et qui doit faire aux alentours de mag 28-29. New Horizons ne peut détecter ce genre d'astre. Une étude d'Hal Weaver l'an dernier indiquait sa capacité à détecter un astre de mag 22. Donc, faut penser aux télescopes au sol...Et là, c'est pas plus simple de détecter un tel astre avec Hubble ou autre. On est plus loin qu'Arrokoth...bien plus loin....donc je me répète mais j'y crois pas....Mais...car il y a un mais, je pense qu'il faut plutôt espérer que Trident soit choisi l'an prochain....Et là...Karl Mitchell et Linda Prockter pourraient sortir un gros lapin du chapeau....Eris est sur la trajectoire de Trident après son survol de Neptune/Triton de 2038...faudrait savoir s'il est atteignable ou pas...mais je ne doute pas que l'équipe de Trident cherche une grosse cible après Triton...cible qui ferait pencher la balance vers cette -belle- mission ! Attendons de voir...

Ce que je voulais surtout dire ici c'est que si on a le choix entre étudier un autre cubewano ;) ou finir la mission à la Voyager, la première solution doit être choisie ne serait-ce que pour savoir si Arrokoth est classique ou complètement différent de ce deuxième objet. Mais oui, ce deuxième objet serait beaucoup plus éloigné et donc beaucoup plus difficile à détecter... mais peut-être qu'au final on n'aura pas le choix ^^

Pour Eris, ce serait bien, mais elle est actuellement à environ 96,7 UA du Soleil, soit à son aphélie. Je ne sais pas où elle sera en 2038 mais avec une période de révolution de 560 ans ça n'aura pas beaucoup changé. C'est loin, il faudra aller vite et/ou avoir assez d'énergie pour prendre des images et nous les envoyer

Eris sera à 9.7 milliards de km derrière Neptune en juin 2038 et à tendance à se rapprocher. Toutefois, elle sera sous le plan de l'écliptique et ne coupera le plan qu'en 2075, donc faudra courber la trajectoire.
En 2018 Alan Stern et son équipe ont démontré qu'un retour vers des KBO est possible en utilisant l'assistance gravitationnelle de Jupiter. Le plus simple est un survol simple de Jupiter pour avoir de nombreuses cibles possibles....mais il est aussi possible d'avoir une assistance double Jupiter/Neptune pour rejoindre Eris et d'autres KBO moins nombreux. Les calculs montrent qu'en survolant Neptune en 2039 on atteint Eris en....euh....2054...ou 2057 en fonction de la date de lancement et de survol de Jupiter. Eris étant le plus gros KBO, c'est alléchant à mes yeux !
Dernière précision. New Horizons n'a plus que 72m/s de delta V à ma connaissance (130m/s en quittant Pluton)...ça fait très peu.. :(

Niman1992 a écrit:
Eris sera à 9.7 milliards de km derrière Neptune en juin 2038 et à tendance à se rapprocher. Toutefois, elle sera sous le plan de l'écliptique et ne coupera le plan qu'en 2075, donc faudra courber la trajectoire.
En 2018 Alan Stern et son équipe ont démontré qu'un retour vers des KBO est possible en utilisant l'assistance gravitationnelle de Jupiter. Le plus simple est un survol simple de Jupiter pour avoir de nombreuses cibles possibles....mais il est aussi possible d'avoir une assistance double Jupiter/Neptune pour rejoindre Eris et d'autres KBO moins nombreux. Les calculs montrent qu'en survolant Neptune en 2039 on atteint Eris en....euh....2054...ou 2057 en fonction de la date de lancement et de survol de Jupiter. Eris étant le plus gros KBO, c'est alléchant à mes yeux !
Dernière précision. New Horizons n'a plus que 72m/s de delta V à ma connaissance (130m/s en quittant Pluton)...ça fait très peu.. :(

Merci pour ces infos. Une mission Triton-Éris se serait trèèès longue mais passionnante !

Petite précision : C'est Pluton (2400 km) le plus gros KBO connu et non pas Éris (2300 km). Par contre, Éris est bien le plus massif des KBO. D'ailleurs, on peut même considérer que vu que Triton (2700 km) a l'air d'être une planète naine capturée par Neptune (à cause de son mouvement rétrograde), ça en ferait la plus grosse planète naine (ou ex-planète naine) connue

Fabien0300 a écrit:

Merci pour ces infos. Une mission Triton-Éris se serait trèèès longue mais passionnante !

Petite précision : C'est Pluton (2400 km) le plus gros KBO connu et non pas Éris (2300 km). Par contre, Éris est bien le plus massif des KBO. D'ailleurs, on peut même considérer que vu que Triton (2700 km) a l'air d'être une planète naine capturée par Neptune (à cause de son mouvement rétrograde), ça en ferait la plus grosse planète naine (ou ex-planète naine) connue

Pour cela, il serait aussi je pense pas mal que la Nasa se décide enfin a envisager une propulsion non-classique pour justement doubler la vitesse et revenir a des délais + raisonnables pour atteindre de telles planètes naines comme Eris ... VASIMR ou le DFD que développe Princetown, chacune de ces propulsions non conv a un potentiel d'environ 100 km/s (en restant raisonnable, car en réalité on peut même envisager du 150 voir 200 km/s mais le truc après c'est qu'il faut pouvoir freiner ...) et avec le double avantage que des architectures missions pour ce genre de propulsion permettrait aussi d'envisager d'embarquer pas mal de carburant en tant que CU et même pourquoi pas, plusieurs orbiters pour des cibles diverses pour la même mission de départ

Car tester de telles propulsions revient aussi a les voir comme un banc d'essai pour de futurs missions habitées (pour Mars par exemple ...) et donc les tester avec un format lourd aurait du sens et ce même si ce n'est qu'une mission d'orbiters, simplement on aurait alors un bon stock de carburant embarqué et un train spatial dotés de nombreuses charges utiles prévues pour se séparer vers des cibles diverses

Alors oui, ce serait très couteux mais potentiellement bien + rentable en science qu'un JWST qui a couté horriblement cher et qui pose pourtant toujours question au sol encore aujourd'hui, car ce serait potentiellement une dizaine de sondes & orbiters qu'on peut envisager sur un train spatial de départ tout en restant conscient après que le ciblage pourrait il est vrai être compliqué pour rentabiliser tout les engins détachables

Mais je pense qu'il est quand même temps qu'on passe a autre chose a notre époque

Fabien0300 a écrit:

Merci pour ces infos. Une mission Triton-Éris se serait trèèès longue mais passionnante !

Petite précision : C'est Pluton (2400 km) le plus gros KBO connu et non pas Éris (2300 km). Par contre, Éris est bien le plus massif des KBO. D'ailleurs, on peut même considérer que vu que Triton (2700 km) a l'air d'être une planète naine capturée par Neptune (à cause de son mouvement rétrograde), ça en ferait la plus grosse planète naine (ou ex-planète naine) connue

Mais oui, bien sûr tu as raison ! Dans ma fichue tête...Pluton est encore la 9ème planète...c'est dans l'inconscient ça... :cheers:

Argonaute a écrit:
Pour cela, il serait aussi je pense pas mal que la Nasa se décide enfin a envisager une propulsion non-classique pour justement doubler la vitesse et revenir a des délais + raisonnables pour atteindre de telles planètes naines comme Eris ... VASIMR ou le DFD que développe Princetown, chacune de ces propulsions non conv a un potentiel d'environ 100 km/s (en restant raisonnable, car en réalité on peut même envisager du 150 voir 200 km/s mais le truc après c'est qu'il faut pouvoir freiner ...) et avec le double avantage que des architectures missions pour ce genre de propulsion permettrait aussi d'envisager d'embarquer pas mal de carburant en tant que CU et même pourquoi pas, plusieurs orbiters pour des cibles diverses pour la même mission de départ

Car tester de telles propulsions revient aussi a les voir comme un banc d'essai pour de futurs missions habitées (pour Mars par exemple ...) et donc les tester avec un format lourd aurait du sens et ce même si ce n'est qu'une mission d'orbiters, simplement on aurait alors un bon stock de carburant embarqué et un train spatial dotés de nombreuses charges utiles prévues pour se séparer vers des cibles diverses

Alors oui, ce serait très couteux mais potentiellement bien + rentable en science qu'un JWST qui a couté horriblement cher et qui pose pourtant toujours question au sol encore aujourd'hui, car ce serait potentiellement une dizaine de sondes & orbiters qu'on peut envisager sur un train spatial de départ tout en restant conscient après que le ciblage pourrait il est vrai être compliqué pour rentabiliser tout les engins détachables

Mais je pense qu'il est quand même temps qu'on passe a autre chose a notre époque

Le moteur ionique tel qu'utilisé par Dawn pourrait-il être une solution ?

Argonaute a écrit:
Alors oui, ce serait très couteux mais potentiellement bien + rentable en science qu'un JWST qui a couté horriblement cher

Deux domaines d'exploration qui n'ont pas grand chose à voir. Il ne me parait pas judicieux de vouloir les opposer et/ou en sacrifier un par rapport à l'autre.
Explorer les confins du système solaire n'est pas sans intérêt bien entendu ..... mais on circonscrit assez bien ce que cela pourrait apporter sur notre environnement finalement assez proche.

Un télescope comme le JWST (nonobstant ses difficultés de mise au point et le coût qui ne cesse de grimper) ouvre les horizons lointains déjà de notre galaxie (avec les étoiles, les planète extra-solaires ...) et une plongée dans l'espace lointain et le temps.

Tous ces domaines ont un potentiel scientifique indéniable.

Sans compter que le JWST peut (ou plutôt pourra) aussi être utilisé pour trouver des cibles pour les sondes d'exploration lointaines.
Même si des propulsions plus performantes sont utilisées cela ne réduira pas de beaucoup les temps de trajets vers l'espace profond, sauf à garder une très faible masse d'instruments ! Et un autre soucis c'est que ces propulsions consomment énormément de puissance .

montmein69 a écrit:
Argonaute a écrit:
Alors oui, ce serait très couteux mais potentiellement bien + rentable en science qu'un JWST qui a couté horriblement cher

Deux domaines d'exploration qui n'ont pas grand chose à voir. Il ne me parait pas judicieux de vouloir les opposer et/ou en sacrifier un par rapport à l'autre.
Explorer les confins du système solaire n'est pas sans intérêt bien entendu ..... mais on circonscrit assez bien ce que cela pourrait apporter sur notre environnement finalement assez proche.

Un télescope comme le JWST (nonobstant ses difficultés de mise au point et le coût qui ne cesse de grimper) ouvre les horizons lointains déjà de notre galaxie (avec les étoiles, les planète extra-solaires ...) et une plongée dans l'espace lointain et le temps.

Tous ces domaines ont un potentiel scientifique indéniable.

Je ne suis pas tellement d'accord avec cela, car en réalité pour moi il apparait que le JWST au de la de sa mission principale qui sera de pouvoir imager en IR au de la du champ Ultra Profond qu'avait réalisé Hubble sur les petites galaxies primordiales, que la plupart des fonctions annexes de ce téléscopes sont quasi toutes surpassées par des projets apparus certes après le projet du JWST notamment dans le domaine de l'exoplanétologie ...

Après pour sa capacité a observer les nébuleuses en IR dans notre galaxie (et ailleurs), je pense qu'idem un téléscope + dédié succedant a Spitzer et coutant grand max 1 milliards de $ aurait probablement été + judicieux et tellement moins couteux

Pour moi il apparait que le JWST a un problème de fond avec ses couts démeusurés et dont la question prend tout son sens quand on regarde justement ces capacités annexes a faire un Hyper Deep Field ou l'on se rend compte qu'en fait ce n'était peut être pas une dépense si judicieuse que cela

Je pense qu'au contraire, opposer les missions permet parfois de se rendre compte qu'on pourrait peut être bien faire mieux a moins cher en séparant les concepts en plusieurs engins

Je ne peux pas laisser raconter des inepties pareilles (désolé...). Le JWST dépassé ? Mais où avez-vous vu ça ?? On voit bien que vous ne lisez aucune étude sur la question...notamment sur les exoplanètes. Vous êtes-vous au moins renseigné sur la question ? Le JWST n'a rien à voir avec ce qui se fait au sol actuellement. Les télescopes au sol ne s'approchent pas à moins de 10 UA de l'étoile avec Sphère. Avec le JWST on va s'approcher à 1 UA pour les étoiles proches.
Oui, il va couter très cher mais c'est comme ça, on doit faire avec.
Niman1992....un peu excédé je le reconnais

Au fait, on devient hors-sujet là !

Mer 4 Déc 2019 - 18:22

Lun 3 Fév 2020 - 12:15

Lun 3 Fév 2020 - 22:08

Lun 3 Fév 2020 - 22:33

Lun 3 Fév 2020 - 23:02

Mar 4 Fév 2020 - 7:09

Mar 4 Fév 2020 - 9:09

Sam 22 Fév 2020 - 23:48

Dim 23 Fév 2020 - 10:05

Dim 23 Fév 2020 - 15:35

Dim 23 Fév 2020 - 16:06

Dim 23 Fév 2020 - 17:23

Dim 23 Fév 2020 - 17:26

Dim 23 Fév 2020 - 19:54

Dim 23 Fév 2020 - 19:59

Dim 23 Fév 2020 - 20:00

Dim 23 Fév 2020 - 20:42

Lun 24 Fév 2020 - 10:17

Lun 24 Fév 2020 - 10:46

Lun 24 Fév 2020 - 11:29

Lun 24 Fév 2020 - 11:35

Lun 24 Fév 2020 - 11:56

Lun 24 Fév 2020 - 12:57

Lun 24 Fév 2020 - 13:19

Lun 24 Fév 2020 - 13:57

Lun 24 Fév 2020 - 16:40