Défaillances de satellites en orbite

nikolai39 a écrit:On en a loupé quelques-uns dans ce fil : les Russes ont perdu Lomonossov (snif) et Ressource-P n°2.

Pour Lomonossov, j'en avais parlé :   https://astronautique.actifforum.com/t17140p175-soyouz-2-1a-lomonossov-28-4-2016

Pour Ressource-P n°2, tu en avais parlé (https://astronautique.actifforum.com/t16448p25-soyouz-2-1b-ressource-p-n2-26-12-2014), mais tu ne nous as toujours pas dit la cause du décès...  ;)

nikolai39 a écrit:On en a loupé quelques-uns dans ce fil : les Russes ont perdu Lomonossov (snif) et Ressource-P n°2.

Nikolaï,

La perte de Lomonossov est officielle ? J'en étais resté aux tentatives de remise en fonction ?

L'opérateur thaïlandais Thaicom a déplacé les clients de son satellite Thaicom-5 sur Thaicom-6 et 8, suite à une défaillance.

Trois tentatives de reprise du contrôle de Thaicom-5 ont été menées, sans succès.

Thaicom-5 avait dépassé sa durée d'exploitation prévue de 12 ans.

https://www.spacetechasia.com/thaicom-migrates-thaicom-5-customers/

Wakka a écrit:Nécro-post, mais dans l'actualité.

Les autorités américaines ont déclaré hier avoir autorisé le fournisseur de télévision DirecTV à relever d'urgence le satellite Spaceway-1 de 3,6 t vers une "orbite-cimetière", craignant qu'un défaut de batterie ne le fasse bientôt exploser.

En orbite géostationnaire depuis 2005, il devra être positionné 300 km plus haut, et cela avant le 25 février lorsque le satellite passera à l'ombre de la Terre, l'obligeant à s'appuyer sur ses batteries au lieu de ses panneaux solaires, augmentant ainsi le risque d'une "panne catastrophique" qui pourrait avoir un impact sur d'autres satellites.

https://phys.org/news/2020-01-tv-shifting-satellite-high-orbit.html

Euh... quel est le rapport avec ce fil consacré notamment à Spaceway 2 ? :scratch:

Ce post n'aurait-il pas plus sa place dans le fil "Défaillance des satellites en orbite" ?

( https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t17302-defaillances-de-satellites-en-orbite )

bean_kenobi a écrit:

Wakka a écrit:Nécro-post, mais dans l'actualité.

Les autorités américaines ont déclaré hier avoir autorisé le fournisseur de télévision DirecTV à relever d'urgence le satellite Spaceway-1 de 3,6 t vers une "orbite-cimetière", craignant qu'un défaut de batterie ne le fasse bientôt exploser.

En orbite géostationnaire depuis 2005, il devra être positionné 300 km plus haut, et cela avant le 25 février lorsque le satellite passera à l'ombre de la Terre, l'obligeant à s'appuyer sur ses batteries au lieu de ses panneaux solaires, augmentant ainsi le risque d'une "panne catastrophique" qui pourrait avoir un impact sur d'autres satellites.

https://phys.org/news/2020-01-tv-shifting-satellite-high-orbit.html

Euh... quel est le rapport avec Spaceway 2 ? :scratch:

En fait, Spaceway 1 (ou F1, ce n'est pas très clair) est un satellite de la même famille que Spaceway 2. Fabriqué par Boeing pour ATT si j'en crois Wikipédia.

Plus précisément, Spaceway 1 a été lancé le 26 avril 2005 par une fusée Zénith-3SL. Comme en ces temps primitifs le FCS n'existait pas encore, il n'y a pas ici de fil consacré à ce satellite.

@Wakka a donc choisi le fil le plus proche pour placer son post.  

@Bean-Kenobi, tu es un petit nouveau sur le Forum, où tu es arrivé en 2010 il y a seulement dix ans, mais je rappelle que c'est le 16 septembre 2005 qu'est intervenu l'événement  le plus important depuis le big bang, il y a 13,8 milliards d'années, puis l'arrivée de l'homme sur la Lune, le 21 juillet 1969, à savoir la fondation du Forum de la Conquête Spatiale par Mustard. :D

PierredeSedna a écrit:@Bean-Kenobi, tu es un petit nouveau sur le Forum, où tu es arrivé en 2010 il y a seulement dix ans, mais je rappelle que c'est le 16 septembre 2005 qu'est intervenu l'événement  le plus important depuis le big bang, il y a 13,8 milliards d'années, puis l'arrivée de l'homme sur la Lune, le 21 juillet 1969, à savoir la fondation du Forum de la Conquête Spatiale par Mustard. :D

Euh... je dois le prendre comment ???

bean_kenobi a écrit:

PierredeSedna a écrit:@Bean-Kenobi, tu es un petit nouveau sur le Forum, où tu es arrivé en 2010 il y a seulement dix ans, mais je rappelle que c'est le 16 septembre 2005 qu'est intervenu l'événement  le plus important depuis le big bang, il y a 13,8 milliards d'années, puis l'arrivée de l'homme sur la Lune, le 21 juillet 1969, à savoir la fondation du Forum de la Conquête Spatiale par Mustard. :D

Euh... je dois le prendre comment ???

Je plaisantais.

PierredeSedna a écrit:

bean_kenobi a écrit:

Euh... je dois le prendre comment ???

Je plaisantais.

A la tienne.

Wakka a écrit:Mea culpa.

On parle ici de Spaceway-2 et j'ai donné des infos sur Spaceway-1.

Tu as raison, bean_kenobi, je transfère mon post vers le bon sujet. Désolé...

Edit : Chose faite.

Merci :D

C'est d'ailleurs pour moi l'occasion de souligner le travail de tous sur ce forum et notamment des admins et modérateurs.

Merci à tous.

bean_kenobi a écrit:C'est d'ailleurs pour moi l'occasion de souligner le travail de tous sur ce forum et notamment des admins et modérateurs.

Merci à tous.

Je plussoie !  :cheers:

USA 271 - un satellite américain actif dans GEO - figurera sur la liste perdue (pas de TLE pendant plus de 30 jours)

MEGHARBA a écrit:
USA 271 - un satellite américain actif dans GEO - figurera sur la liste perdue (pas de TLE pendant plus de 30 jours)

Ce n'est pas parce que les TLE ne sont pas actualisés pendant 30 jours pour un satellite qu'il y a une défaillance. Surtout pour un satellite militaire américain pour lesquels le Norad ne les donne pas pour leur grande majorité !

Je "plussois" à la remarque de David L. Nous avons depuis longtemps l'habitude de surveiller les satellites en orbite, même si maintenant c'est devenu sportif ! Un silence du NORAD est chose habituelle pour les satellites militaires US. Bon ceci dit même les satellites miliaires US peuvent tomber en panne. Ce n'est pas pour autant qu'ils disparaissent des listes du Spactrack, sauf après être retombés sur Terre.

Les deux cubesats 6U commandés par Echostar à Tyvak Nano-Satellite Systems en 2019 ont connu une défaillance de leur système de propulsion.

Tyvak 0172 a été lancé le 30 août 2020 par une Falcon 9 en charge utile auxiliaire de Saocom-1B. Tyvak 0171 l'a suivi quelques jours plus tard, lancé par le vol VV17 du lanceur Vega en compagnie de nombreuses autres charges utiles.

Au moment de leur lancement, l'identité de leur opérateur n'avait pas été rendue publique.

Après ce lancement, les deux satellites devaient modifier leur altitude et l'inclinaison de leur orbite. Le système de propulsion avait été acheté par Tyvak à un autre constructeur.

Un troisième satellite, avec un autre système de propulsion, doit être lancé durant le second ou troisième trimestre de cette année.

https://spacenews.com/echostar-q4-2020/
https://space.skyrocket.de/doc_sdat/tyvak-0171.htm
https://space.skyrocket.de/doc_sdat/tyvak-0172.htm

https://twitter.com/Bottlaeric/status/1365364695637626886