Lancement Proton-M / ExoMars 2016 - 14 mars 2016

MarsSurfaceWanderer a écrit:la grande puissance d'émission si près de la Terre ferait hurler l'ITU.

C'est un problème ? Depuis toujours on a parlé aux sonde d'exploration, même à antennes fixes, à des distances inférieures à celle de la Lune.

Bon c'est déjà une très bonne chose : la trajectoire est bonne , tous les étages russes ont parfaitement rempli leur mission 

La station de Malindi attends les premiers signaux de ExoMars ! 

Premier signal 

Space Opera a écrit:C'est un problème ? Depuis toujours on a parlé aux sonde d'exploration, même à antennes fixes, à des distances inférieures à celle de la Lune.

D'après Russianspaceweb oui, mais je n'en sais pas plus. Je n'ai pas d'entrées à l'ITU dans mon carnet d'adresses.

c'est vraiment génial tout ça !

EN ROUTE VERS MARS MAINTENANT :hot:

Y'en a ici qui étaient tout jeunes en 2003 lorsque Mars Express a été lancée, c'était une période magique. :sage: Le succès de ce lancement me rappelle cette époque !

Allez ExoMars 2016 ! :bounce1:

Les deux panneaux solaires ont été correctement déployés !

Joyeux anniversaire Schiaparelli !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Schiaparelli

Et oui, on dirait que personne ne l'avait remarqué !

Oui panneaux complètement déployés depuis 22 minutes au moins, et ils chargent bien : la batterie est à 95 % (Cité de l'espace)

nikolai39 a écrit:Joyeux anniversaire Schiaparelli !

https://fr.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Schiaparelli

Et oui, on dirait que personne ne l'avait remarqué !

j'avais vu ça tout à l'heure ! parce que ça avait été signalé par ... le CNES ou l'ESA ..

1ère commande test envoyée par l'ESOC

ça y est c'est parti pour la check liste de contrôle du bon état des systèmes 

Flight Control team at #ESOC now running through a full set of health checks on various @ESA_TGO subsystems

Et la prochaine grosse étape c'est l'arrivé sur mars alors. Le 19 octobre.
On aura quelques petites correction de trajectoire d'ici là mais rien d'excitant.

Plus qu'à patienter sept mois.
Bravo à toutes les équipes ayant travailler sur ce projet.

Oui c'est une belle journée !

En attendant de savoir si tout fonctionne je vais  :sleep:

Bonne nuit à tous

MarsSurfaceWanderer a écrit:Pour compléter ce que dit Gergovi et d'après le lien de Russianspaceweb donné par Paolo, l'antenne à grand gain doit être déployée dans les 24h, mais ne servira pas avant plusieurs semaines, puisque la grande puissance d'émission si près de la Terre ferait hurler l'ITU

Depuis la dernière CMR (Conférence Mondiale des Radiocommunications) qui a eu lieu en novembre 2015, les choses ont changé à l'UIT car nous avons inscrit le fait que des services normalement utilisés en espace lointain pouvaient également l'être à proximité de la Terre durant la première phase de la mission ou un flyby ce qui évite réglementairement d'avoir un émetteur pour l'espace lointain et un pour l'espace proche (les 2 notions utilisant en général des bandes de fréquences différentes. Quant à la puissance il ne faut pas exagérer où alors il y a longtemps qu'on serait grillé par tous les satellites télécom qui nous arrosent.

4.24  Les systèmes de recherche spatiale destinés à être exploités dans l'espace lointain peuvent également utiliser les attributions au service de recherche spatiale (espace lointain), avec le même statut que celui de ces attributions, lorsque les engins spatiaux sont situés au voisinage de la Terre, par exemple pendant le lancement, le début de fonctionnement en orbite, le survol de la Terre et le retour vers la Terre.      (CMR-15)

Lunokhod 2 a écrit:Depuis la dernière CMR (Conférence Mondiale des Radiocommunications) qui a eu lieu en novembre 2015, les choses ont changé à l'UIT car nous avons inscrit le fait que des services normalement utilisés en espace lointain pouvaient également l'être à proximité de la Terre durant la première phase de la mission ou un flyby ce qui évite réglementairement d'avoir un émetteur pour l'espace lointain et un pour l'espace proche (les 2 notions utilisant en général des bandes de fréquences différentes. Quant à la puissance il ne faut pas exagérer où alors il y a longtemps qu'on serait grillé par tous les satellites télécom qui nous arrosent.

4.24  Les systèmes de recherche spatiale destinés à être exploités dans l'espace lointain peuvent également utiliser les attributions au service de recherche spatiale (espace lointain), avec le même statut que celui de ces attributions, lorsque les engins spatiaux sont situés au voisinage de la Terre, par exemple pendant le lancement, le début de fonctionnement en orbite, le survol de la Terre et le retour vers la Terre.      (CMR-15)

Merci pour cette précision. Par contre je n'ai pas bien saisi ta dernière phrase : "Quant à la puissance il ne faut pas exagérer où alors il y a longtemps qu'on serait grillé par tous les satellites télécom qui nous arrosent."
Je ne parlais pas de niveaux de puissance pour l'impact sur la santé, mais pour la pollution des canaux des autres satellites (si le HPA/TWT de la sonde est vraiment costaud et que les canaux adjacents sont à -40 dB de la porteuse, ça peut couvrir en puissance un autre satellite opérant sur une fréquence identique à celle du canal adjacent pendant les premiers jours de la sonde dans la banlieue terrestre). Est-ce ainsi que tu avais interprété ma remarque ?

Rosetta a fat plusieurs survols de la Terre et il me semble qu'elle utilise des fréquences qui sont attribuées à des satellites... Je me demande comment ça s'était passé...

Bon, alors comme vous j' , comme vous je fais la :yeea: , comme vous je peux me coucher et  :sleep: content à ce sujet, mais surtout je suis en principe peinard pour 7 mois 

Les réseaux sociaux à la masse comme d'habitude.... 

Ah celle là c'est la meilleure :megalol:

Très bonnes nouvelles donc. :cheers:
Le lanceur russe et son étage Briz-M ont parfaitement remplis leur mission. Ce qui d'une certaine façon leur permet de mettre fin au "signe indien" où leurs sondes martiennes se crashaient dans les océans ... terrestres.
Et bien sûr satisfaction pour toutes les équipes russo-européennes *   qui ont participé au développement - des "grosses têtes" aux "petites mains" - et ont apporté leur contribution qui permet aujourd'hui à TGO et Schiaparelli d'être sur la bonne route.

On aura sans aucun doute des nouvelles régulières de la progression vers le but pendant ces mois de voyage.
Jusqu'à reprendre une bonne dose de stress en octobre.
Mais de telles émotions .... on en redemande

* Pas plus mal de parler ainsi, car avec "euro-russe" dans les médias certains -un peu bas du plafond ou avec une prothèse auditive mal réglée -  auraient pu capter que la Russie avait changé de monnaie  

teu-teu, ils peuvent pire, genre "7 mois avant l’atterrissage de proton sur mars."

Le lancement ayant été un succès, ouverture du fil sur la mission en elle-même:

http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t17570-exomars-2016-nouvelles-de-la-mission-tgo-schiaparelli#358577

MarsSurfaceWanderer a écrit:
Je ne parlais pas de niveaux de puissance pour l'impact sur la santé, mais pour la pollution des canaux des autres satellites (si le HPA/TWT de la sonde est vraiment costaud et que les canaux adjacents sont à -40 dB de la porteuse, ça peut couvrir en puissance un autre satellite opérant sur une fréquence identique à celle du canal adjacent pendant les premiers jours de la sonde dans la banlieue terrestre). Est-ce ainsi que tu avais interprété ma remarque ?

Rosetta a fat plusieurs survols de la Terre et il me semble qu'elle utilise des fréquences qui sont attribuées à des satellites... Je me demande comment ça s'était passé...

Le problème de brouillage ne se pose pas plus quand la sonde est proche de la Terre (tu as cité l'exemple des flyby de Rosetta)  que lorsqu'elle est éloignée. Certes la puissance reçue est plus importante mais les limites de flux au sol sont toujours respectées pour protéger les services terrestres et en ce qui concerne les satellites ce qui va vraiment contribuer à un brouillage est l'alignement vu de l'antenne réception sur Terre. Comme je l'ai dit les bandes espace lointain ne sont pas les mêmes que celles utilisées par des satellites proches de la Terre donc de ce côté là pas de problème. En revanche si on écoute un satellite comme Exomars en début de mission alors qu'il est aligné avec une planète autour de laquelle orbitent des satellites alors là il y aura problème mais le cas est rare et s'il se produit fait l'objet d'une coordination de fréquences entre agences spatiales.

En revanche le problème de brouillage autour de Mars par exemple est bien réel et il est également réel autour de la Lune ou d'autres planètes autour desquelles orbitent plusieurs satellites tout simplement parce que vu d'une antenne au sol, Mars c'est un point et il n'est pas possible de discriminer les satellites comme on peut le faire en regardant l'orbite géostationnaire. Il faut donc impérativement soit utiliser les mêmes fréquences mais à des moments différents soit se partager la bande entre les différents satellites. Cela fait l'objet de réunions de coordination entre agences spatiales qui établissent ainsi des plans de fréquences lunaires et martiens.

Message supprimé