Soyuz-2.1a (MetOp-A) - 17.10.2006

Les préparatifs de Metop et du premier Soyuz 2-1a (Soyuz ST) suivent leurs cours normalement.

J'ai vu qu'il y avait déjà eu un essai de Soyuz 2-1a fin 2004, par contre je ne sais pas si c'est la "nouvelle coiffe" (en fait celle d'Ariane 4) qui avait été utilisée.

June 16, 2006

MetOp 1 is readied for its July flight on the upgraded Soyuz 2-1a launcher

Europe's MetOp 1polar-orbiting meteorological satellite is undergoing its checkout at Baikonur Cosmodrome in preparation for the spacecraft's July 17 launch on a Soyuz 2-1a mission performed by Arianespace's Starsem affiliate.

The upgraded Soyuz 2-1a launcher features a larger payload fairing along with improved launcher navigation accuracy and control capability. Equipped with an enlarged payload fairing 11.4-meters in length and 4.1 meters in diameter, the Soyuz 2-1a will be used beginning in 2008 for Soyuz missions performed from Europe's Spaceport in French Guiana under Arianespace management.

Quelques photos ici : http://www.arianespace.com/site/news/news_sub_missionupdate_metop_index.html

Le "launch-kit" de la mission :
http://www.starsem.com/news/images/MetOp_launch_kit.pdf

Steph a écrit:J'ai vu qu'il y avait déjà eu un essai de Soyuz 2-1a fin 2004, par contre je ne sais pas si c'est la "nouvelle coiffe" (en fait celle d'Ariane 4) qui avait été utilisée.

Je répond à ta question :

http://www.kosmonavtika.com/lancements/2004/08112004/08112004photos.html

Nicolas

Merci, la réponse à ma question est donc non ;)

["Steph"]Merci, la réponse à ma question est donc non ;)

A quoi reconnait-on que c'est la coiffe ancienne ... ou que c'est l'ancienne coiffe d'Ariane 4 ??? :P

montmein69 a écrit:

Steph a écrit:Merci, la réponse à ma question est donc non ;)

A quoi reconnait-on que c'est la coiffe ancienne ... ou que c'est l'ancienne coiffe d'Ariane 4 ??? :P

A ça :

Le vol inaugural de la "Soyouz-2.1 a" a eu lieu le 8 novembre 2004 depuis la base de Plessetsk, sans mise en orbite du satellite "Oblik", prévue au programme. La coiffe russe était du modèle à 3,7 m de diamètre

Ce sera la "Soyouz ST", lancée de puis la Guyane, qui sera équipée d'une coiffe Ariane-4, me semble-t-il

une autre doc :

Compte tenu de la taille de Metop, se sera une grosse coiffe, différente de celle utilisée pour Giove, Venus-Express ou d'autres encore.

La gamme commerciale des Soyuz

Le lancement de Metop 1 en juillet utilisera un Soyouz ST en version 2-1a recouvert d'une coiffe type Ariane 4, 4,1 m de diamètre pour 11 m de long. Une répétition de l'intégration du lanceur avcvec sa coiffe a eu lieu en début d'année à baikonour. Le lanceur a été érigé sur le pad 31 avec sa nouvelle coiffe toute recouverte d'une protection grise contre les intempéries externe.
Le premeir vol du Soyouz 2-1a en octobre 2004 avait été un échec, le satellite n'ayant pas pu être placé sur son orbite. Le lanceur lui a été qualifié sans problème.
La version Soyouz 2-1b devrait lancer Corot cette année aussi depuis baikonour.

["capcom"]
Le premeir vol du Soyouz 2-1a en octobre 2004 avait été un échec, le satellite n'ayant pas pu être placé sur son orbite. Le lanceur lui a été qualifié sans problème.

N'y a t'il pas contradiction ? Parce que le lanceur est le vecteur censé amener la charge sur la bonne orbite
:twisted:

Il est vrai que les américains n'avaient pas hésité à qualifier de "successfull" le vol d'essai de la delta IV Heavy qui là non plus n'avait pas mis le satellite sur la bonne orbite GTO (arrêt prématuré des moteurs cryogéniques)

voir n° 310 Delta IV Heavy demonstration
http://www.boeing.com/defense-space/space/delta/record.htm

Avant que la CU soit amenée au bon endroit il parait difficile de dire que le lanceur est "qualifié" :?:

:suspect:

Apparement, le satellite, en fait une maquette de satellite de reconnaissance Oblik n'a pas pu gagner son orbite et est retombé peu après suivant une trajectoire balistique. Mais cela ne remet pas d'après les russes la qualification du lanceur (nouveaux systèmes électoniques, moteurs modernisé, etc)

montmein69 a écrit:

["capcom"]
Le premeir vol du Soyouz 2-1a en octobre 2004 avait été un échec, le satellite n'ayant pas pu être placé sur son orbite. Le lanceur lui a été qualifié sans problème.

N'y a t'il pas contradiction ? Parce que le lanceur est le vecteur censé amener la charge sur la bonne orbite

Sur le site astronautix il y a marqué que le test s'est fait avec un lest (un satellite obsolete inactif) lancé sur une trajectoire suborbitale.

Excusez-moi mais ce que vous dites sur le premier vol de Soyouz-2 est inexact.

Premièrement, concernant la CU, vous avez tous les deux raison. Il s'agissait d'un ancien Oblik sorti du garage qui n'avait pas un rôle d'Oblik mais était aquipé dde capteurs pour mesurer les paramètres du vol.

Deuxièmement, le vol n'a absolument pas été un échec. La CU a été mise sur orbite, mais a été volontairement désorbitée quelques instants plus tard, étant donné qu'elle ne servait plus à rien.

Pour plus de détails :

http://www.kosmonavtika.com/lancements/2004/08112004/08112004.html

Nicolas

["nikolai39"]

Deuxièmement, le vol n'a absolument pas été un échec. La CU a été mise sur orbite, mais a été volontairement désorbitée quelques instants plus tard, étant donné qu'elle ne servait plus à rien.

Cela parait en effet plus cohérent ainsi.
Le lanceur est qualifié pour un lancement en LEO (au minimum). Il restera à confirmer son bon fonctionnement pour le GTO et éventuellement des sondes quittant l'orbite terrestre.

nikolai39 a écrit: Deuxièmement, le vol n'a absolument pas été un échec. La CU a été mise sur orbite, mais a été volontairement désorbitée quelques instants plus tard, étant donné qu'elle ne servait plus à rien.

C'est, en effet, ce que je précisais un peu plus haut :
" Le vol inaugural de la "Soyouz-2.1 a" a eu lieu le 8 novembre 2004 depuis la base de Plessetsk, sans mise en orbite du satellite "Oblik", prévue au programme."

Là , c'est plus clair, le NORAD avait annoncé la mise en oebite de la maquette puis son retour en trajectoire balistique. De là à voir un échec....

capcom a écrit:Le lancement de Metop 1 en juillet utilisera un Soyouz ST en version 2-1a recouvert d'une coiffe type Ariane 4, 4,1 m de diamètre pour 11 m de long. Une répétition de l'intégration du lanceur avcvec sa coiffe a eu lieu en début d'année à baikonour. Le lanceur a été érigé sur le pad 31 avec sa nouvelle coiffe toute recouverte d'une protection grise contre les intempéries externe. [/URL]

La nouvelle coiffe ST est fabriquée par Samara et "elle a été réalisée en trois ans environ et devrait être produite en un ou deux exemplaires par an" (A&C n° 2037, page 38 )

Le premier sat météo polaire européen, Metop, sera lancé le lundi 17 juillet à 18h28, heure de Paris, par une Soyouz-Fregat depuis Baïkonour.
EUMETSAT, l'organisme européen qui gère les sat météo européens, va faire un live sur le web :
http://www.eumetsat.int/idcplg?IdcService=SS_GET_PAGE&nodeId=47&l=en

Pour l'instant, la page donne un décompte. La vidéo est prévue pour commencer 30 mn avant le lancement selon un communiqué d'EUMETSAT reçu au magazine.

Merci Olivier de faire redescendre (ou remonter, c'est selon) l'info comme tu le fait.

HS : est-ce normal que la Newsletter annonçant l'EspaceMag de juin (n°22) est seulement arrivée hier dans ma mailbox ?

doublemexpress a écrit:Merci Olivier de faire redescendre (ou remonter, c'est selon) l'info comme tu le fait.

HS : est-ce normal que la Newsletter annonçant l'EspaceMag de juin (n°22) est seulement arrivée hier dans ma mailbox ?

Hélas oui... La newsletter a été envoyé bien trop tard par le prestataire.
Ca se voit surtout dans les liens qui annoncent le décollage de la navette... qui du coup avait eu lieu lors de la réception de la newsletter !
Oups, désolé... :pale:

doublemexpress a écrit:HS : est-ce normal que la Newsletter annonçant l'EspaceMag de juin (n°22) est seulement arrivée hier dans ma mailbox ?

Olivier Sanguy a écrit:
Hélas oui... La newsletter a été envoyé bien trop tard par le prestataire.
Ca se voit surtout dans les liens qui annoncent le décollage de la navette... qui du coup avait eu lieu lors de la réception de la newsletter !
Oups, désolé... :pale:

:evil: :evil: :evil: :evil:

Tout d'abord, changer de prestataire

Et puis, il doit y avoir moyen de s'en passer, envoyer une newsletter comme celle-là doit être à la portée d'une simple messagerie, non :?:

doublemexpress a écrit:

doublemexpress a écrit:HS : est-ce normal que la Newsletter annonçant l'EspaceMag de juin (n°22) est seulement arrivée hier dans ma mailbox ?

Olivier Sanguy a écrit:
Hélas oui... La newsletter a été envoyé bien trop tard par le prestataire.
Ca se voit surtout dans les liens qui annoncent le décollage de la navette... qui du coup avait eu lieu lors de la réception de la newsletter !
Oups, désolé... :pale:

:evil: :evil: :evil: :evil:

Tout d'abord, changer de prestataire

Et puis, il doit y avoir moyen de s'en passer, envoyer une newsletter comme celle-là doit être à la portée d'une simple messagerie, non :?:

En effet, mais certains logiciels rajoutent des pubs incontrôlable (on ne veut pas) et celui que j'avais s'est mis à être refusé par une grande partie des abonnés (adresses en AOL et Wanadoo notamment).
Donc c'est la société chargée aussi du web des Années Laser (autre magazine du groupe) qui le fait. Et parfois ils sont débordés...

Non non!! Ce n'est pas ça!! Le satellite Oblik A ETE MIS SUR ORBITE !!! Mais comme il ne servait à rien, il a été désorbité quelques minutes seulement après...

Nicolas

Lancement reporté...
Ils ont eu un problème autour de H-1h30min avec le remplissage des réservoirs du lanceur...

Nicolas

nikolai39 a écrit:Non non!! Ce n'est pas ça!! Le satellite Oblik A ETE MIS SUR ORBITE !!! Mais comme il ne servait à rien, il a été désorbité quelques minutes seulement après...

Nicolas

C'est un peu ce que j'avais écrit l'autre jour, non ?


" Le vol inaugural de la "Soyouz-2.1 a" a eu lieu le 8 novembre 2004 depuis la base de Plessetsk, sans mise en orbite du satellite "Oblik", prévue au programme."