Unha-3 (Kwangmyŏngsŏng-4) - 7.2.2016

Le second lancement d'un satellite par la Corée du Nord pourrait avoir lieu en octobre.

Source: Reuters

Apparemment Pyongyang se préparerait à un nouveau lancement de satellite courant février de cette année. Annonce propagandiste ou réelle ?

Sources:
http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2016/02/02/pyongyang-annonce-le-lancement-d-un-satellite-en-fevrier_4858160_3216.html
http://www.bbc.com/news/world-asia-35476099

Spoutnik51 a écrit:Je ne sais pas si on en a parlé sur le forum, mais apparemment Pyongyang se préparerai à un nouveau lancement de satellite courant février de cette année. Annonce propagandiste ou réelle ?

http://www.bbc.com/news/world-asia-35476099

"Annonce propagandiste ou réelle ?"

On verra bien !

Le fait est que la Corée du Nord (DPRK) vient d'informer hier l'IMO (International Maritime Organization) et
l'International Telecommunications Union (ITU) de son intention de lancer un satellite d'observation de la Terre
“Kwangmyongsong” entre le 8 et le 25 février depuis son centre de lancement de Sohae (ou “Tongchang-ri”).
Il est même précisé les coordonnées des lieux de retombée  des étages et de la coiffe !

http://www.northkoreatech.org/2016/02/02/dprk-signals-february-satellite-launch/
http://www.northkoreatech.org/2016/02/03/launch-notification-reveals-rocket-drop-zones/

Cette annonce semble confirmer un renouveau d'activité au centre de Sohae, visible sur des images satellite
(CNES/Airbus Space and Defense - Spot Image) :

http://38north.org/2016/01/sohae012816/
http://www.northkoreatech.org/2016/01/30/north-korea-activity-points-to-possible-space-launch-us-officials/

Le Corée du Nord annonce le lancement entre le 8 et le 25 février.

http://spaceflight101.com/north-korea-gears-up-for-orbital-space-launch/

Zone du NOTAM des missions antérieures qui montre également la trajectoire d'évitement du survol de la Chine:

CORÉES Le ministre de la défense sud-coréen confirme que Pyongyang se prépare à lancer un missile demain dimanche 7 février (AP)

— infos140 (@infos140) February 6, 2016

:scratch:

Pour moi il n'y a pas de doute, il s'agit bien d'un lancement spatial. L'IMO a été informé des zones d'interdiction de navigation pour ce lancement, publiées sous la référence HYDROPAC 294/16

HYDROPAC 294/16

WESTERN NORTH PACIFIC.
YELLOW SEA.
EAST CHINA SEA.
PHILIPPINE SEA.
ROCKETS.
DNC 23.
1. HAZARDOUS OPERATIONS 2230Z TO 0330Z COMMENCING
DAILY 07 THRU 24 FEB IN AREAS:
A. BETWEEN 35-19N 36-04N AND 124-30E 124-54E.
B. BOUND BY
33-16N 124-11E, 32-22N 124-11E,
32-21N 125-08E, 33-16N 125-09E.
C. BOUND BY
19-44N 123-53E, 17-01N 123-52E,
17-00N 124-48E, 19-43N 124-51E.
2. CANCEL THIS MSG 250430Z FEB 16.//

Authority: IMO 021652Z FEB 16.

Date: 021724Z FEB 16
Cancel: 25043000 Feb 16

Please direct any questions or comments pertaining to these warnings to NAVSAFETY@NGA.MIL

L'orbite visée est la SSO selon la trajectoire que je vois...

Spoiler:

Bonne chance à eux.

Henri K.

Les NOTAMs de ce lancement sont également disponibles, et correspondent parfaitement aux HYDROPAC.

Une petite remarque en passant, c'est marrant que les NOTAM de la zone FIR Sud Coréenne RKRR mentionnent toujours que c'est un lancement de "missile".

A0170/16 NOTAMN
Q) RKRR/QRPCA/IV/NBO/W/000/999/3542N12442E030
A) RKRR B) 1602072230 C) 1602250330
D) 2230-0330
E) TEMPO PROHIBITED AREA ACT DUE TO MISSILE LAUNCHING BY DPRK :
AREA BOUNDED BY
360400N1243000E-360400N1245400E-351900N1245400E-351900N1243000E TO
THE BEGINNING.
RMK : MISSILE DEBRIS WILL FALL IN THIS AREA.
F) SFC G) UNL

A0171/16 NOTAMN
Q) RKRR/QRPCA/IV/NBO/W/000/999/3249N12439E043
A) RKRR B) 1602072230 C) 1602250330
D) 2230-0330
E) TEMPO PROHIBITED AREA ACT DUE TO MISSILE LAUNCHING BY DPRK:
AREA BOUNDED BY 331600N1241100E-331600N1250900E-322100N1250800E-
322200N1241100E TO THE BEGINNING.
RMK : MISSILE DEBRIS WILL FALL IN THIS AREA.
F) SFC G) UNL

La dernière zone se trouve dans la zone FIR des Philippines, RPHI, et cette fois-ci les Philippines utilisent le mot "Rocket" :

B0532/16 NOTAMN
Q) RPHI/QARLC/IV/NBO/E /000/999/1820N12512E207
A) RPHI B) 1602072130 C) 1602250400
D) 2130-0400
E) DUE TO SECOND STAGE OF NORTH KOREA ROCKET LAUNCH WI THE AREA
BOUNDED BY
1944N12353E
1943N12451E
1700N12448E
1701N12352E
THE FLW RTE SEGMENTS ARE CLSD:
1)M501 BTN OMDOB AND BEDIP
2)A590 BTN GURAG AND MUPOB
3)R597 BTN SKATE AND SARSI
4)A582 BTN BISIG AND SARSI

ALTN RTE:
- MEVIN B462 (INBOUND MANILA FIR)
- N884 LEBIX (OUTBOUND MANILA FIR)
- GURAG G578 DILIS G467 JOM (INBOUND AND OUTBOUND MANILA FIR)
- OTHER RTE SUBJECT TO ATC APPROVAL.

Henri K.

Les medias japonais ont annoce le lancement du "missile" vers 0931 JST.
NHK annonce que le "missile" a survole au-dessu d ' Okinawa vers 0941JST, Ocean Pacifique.
Pas d'intervention pour le detruire.
On aurait observe une chute du debris? dans le mer,  ouest du Coree du sud.

J'imagine que le débris est le 1er étage puisque le reste a bien survolé Okinawa. Au moins ça semble bien parti cette fois.

A ceux qui font du deni, à ceux qui protestent, à ceux qui ne voient rien à en dire, à ceux qui suivent avec intérêt toute activité spatiale, fut-elle issue de dictatures pitoyables, la Corée du Nord leur annonce qu'elle a procédé au lancement d'un satellite (Etoile brillante) et, qu'effectivement les USA admettent le fait à grands cris d'orfraie.

Le lancement et la mise en orbite du sat Kwangmyongsong-4 est un succès, d'après spaceflight101. Orbite de 494.6 X 500 km avec une inclinaison de 97.4°.

Voici quelques images extraites de la télévision Nord-Coréenne KCTV:













Et on ne rigole pas !!!

Bravo  !

premier essai vers le sud toute
deuxième essai vers le sud, satellisation à 90°

Les N coréens sont-ils condamnés à l'orbite polaire , pour le moment , ?
je vois mal un tir vers l'est, sous risque d'une déflagration nucléaire !

Au fait  : où est la différence entre un essai de satellisation et un essai de missile ?
quels éléments , critères, paramètres peuvent faire la différence ? où est la limite ?

:scratch:

josé a écrit:Au fait  : où est la différence entre un essai de satellisation et un essai de missile ?
quels éléments , critères, paramètres peuvent faire la différence ? où est la limite ?

:scratch:

Je me lance en premier, pour attirer les avis des vrais connaisseurs.

Pour moi il y a 4 différences visibles qu'on peut facilement constater (quand je dis "on", j'attend par ceux qui ont les moyens de suivre, pas forcément les amateurs comme nous) :

• La forme de la coiffe, plutôt arrondi pour les fusées, plutôt conique pour les missiles (sauf les SLBM pour une question d'hydrodynamique)
  
• La vitesse, > 7,9 km/s pour les fusées, inférieur dans le plupart du temps pour les missiles
  
• L’altitude atteint : < 450 km pour les missiles
  
• L'angle : 10° pour les fusées, 20° pour les missiles
  

Henri K.

La seule vraie différence que je vois c'est que le satellite reste sur orbite, pas le missile. Mais après autant être honnête : envoyer un satellite valide autant le concept d'envoi d'un missile que... l'envoi d'un vrai ICBM. Et ça, ça n'est pas forcément très rassurant.

TLEs sortis :

1 41332U 16009A 16038.14644914 -.00000078 00000-0 00000+0 0 9995
2 41332 97.5252 86.5353 0025077 338.8338 109.9351 15.27468129 16

1 41333U 16009B 16038.14607882 -.00000088 00000-0 00000+0 0 9990
2 41333 97.5365 86.5377 0050434 335.5935 113.4545 15.32867593 19

Orbite SSO 466 x 501 x 97,5°

Henri K.

Notez qu'ils ont fait une anti-SpaceX: ils ont fait exploser leur premier étage pour éviter que quiconque le récupère pour l'analyser.

le satellite sera mise sur orbite et reste à l'altitude satellitaires : 250 km à 8km/sec
le missile porteur ou non d'une bombe devra rentrer dans l'atmosphère SANS se consumer .
La est la différence ; tout est dans le lancement comme vous dites tous .

Route serrée. Vous avez vu la contrainte affligée au lanceur pour atteindre son orbite SSO sans changer de route ?
La route suivie est la longitude 125° E, la mise en orbite survient à 750 km du point de lancement, le lanceur frôle la Corée du Sud (pas franchement bien veillante) à moins de 80 km à l'Ouest de la côte. En accélération le dernier étage et le satellite passent à moins de 255 km à l'Est de la côte Taïwnaise (pas vraiment des amis). Par contre le lanceur ne s'approche pas du Japon.

Pas de doute que le système AEGIS SM3 aurait pu atteindre et détruire la fusée en Midcourse c'était dans son rayon d'action depuis la côte Sud Coréenne et je ne doute pas qu'un radar embarqué ce soit prêté à ce jeu de la poursuite pour s'entrainer. Bien entendu il n'a jamais été question d'abattre ce lanceur en vol, cela aurait été un grosse faute.

Bonjour,

La différence entre satellite et missile, c'est, entr'autre, que le missile doit revenir intègre avant son impact sur terre à un point précis, et doit rentrer dans l'atmosphère en résistant à l'échauffement atmosphérique.
Cela implique la maîtrise du vol hypersonique balistique, la maîtrise de matériaux pour le bouclier thermique, etc...

Ça n'aurait pas été impossible qu'ils détruisent le lanceur en plein vol. La fusée a survolé le territoire national du Japon, et leur vecteur est le même que celui qui leur permettrait d'envoyer des têtes nucléaires sur Washington. Ça n'est pas un vecteur strictement spatialisé, c'est bien une technologie parfaitement duale. Mais il faut croire que les japonais avaient reçu la consigne de ne pas appuyer sur le bouton. Même les "amis" chinois disent regretter ce tir "pacifique".

Le satellite est bien entré en orbite SSO 466 x 501 x 97,5°.

Je ne comprend pas le Coréen mais d'après les images, ils sont contents.



@ Modérateurs, je peux qu'on peut changer le nom du fil en "[Corée du Nord] Lancement Unha-3 | Kwangmyongsong-4 à Sohae - le 7 Février 2016 - [Succès]" ?

Henri K.

Kim Jong Un pendant le lancement :

Réunion en urgence du Conseil de sécurité de l'ONU ce jour 16h UTC à la demande des USA du Japon et de la Corée du sud :
http://www.france24.com/fr/20160207-reunion-urgence-conseil-securite-onu-tir-fusee-coree-nord-pyongyang-essai-nucleaire

(l'article du Monde : http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2016/02/07/nouveau-lancement-de-fusee-par-la-coree-du-nord_4860866_3216.htm )l
"Le premier ministre japonais Shinzo Abe a qualifié le tir de « totalement inacceptable ». L’engin a survolé une partie du petit archipel d’Okinawa, dans l’extrême sud nippon. Le Japon s’était préparé en déployant des plateformes antimissiles PAC-3 Patriot et des navires dotés du système d’armes Aegis."