Re: Ma chaîne YouTube spécialisée sur le Spatial

**Astro-notes** Messages : 17239 Inscrit le : 12/04/2006

C'est vrai que l'on est un peu exigeant voire élitiste au FCS, mais en général on reste tous bienveillants pour tous. Il reviendra, c'est souhaitable.

Traiter du "Black Knight" pour autre chose que démonter ce hoax ridicule, c'est faire du tord à la science et à l'intelligence des gens. Si on critique ce point, ça n'est pas parce qu'on est "pointilleux", c'est juste parce qu'on ne gobe pas n'importe quel bobard lu au détour d'un forum complotiste. On ne parle pas d'une erreur sur un chiffre ou sur un détail. Là c'est très différent.

Martien31 a écrit:
Mustard a écrit:Je viens d'écouter ce sujet "Black knight", bon au delà du fait que ce fut pénible à écouter à cause de la survitesse et de la non articulation, mon on ne va pas revenir là dessus puisque ça restera ainsi, j'ai été également sur les fesses en écoutant ce sujet. Oui traiter ce sujet discrédite tout le reste, c'est dommage.
Dans cette fameuse vidéo du Black Knight, en plus de ce que dis DavidL, j'ai également été sur le cul quand tu dis à 1mn40 "ce satellite observé avait déjà une vitesse deux fois supérieure à ceux fabriqués par l'homme". Là c'est n'importe quoi. La vitesse est liée à l'orbite, Rappelons qu'en orbite basse (200km environ), la vitesse est d'environ 7.8km/s, et cette vitesse diminue en montant d'altitude, mais si cet objet mystérieux avait le double de la vitesse (soit plus de 15km/s) alors il serait expulsé de la Terre dont la vitesse de libération est de 11.2km/s.

Franchement je ne voudrais pas être méchant mais je trouve que ça manque finalement de sérieux et de travail. Entre les sujets pas toujours judicieux, mal travaillé et les fausses infos (en 4mn seulement c'est dommage de faire autant d'erreurs) je pense que tu fais vraiment fausse route.
oups !!!! bonjour l'encouragement ; je pense qu'il va aller voir ailleurs !!!! plus sur ce forum en tous cas , ça c'est sur

Fallait-il être hypocrite et faire de faux compliments ? Plus longtemps ils sont faits et plus dure est la reprise de contact avec la réalité... Les critiques étaient-elles injustifiées ?

Space Opera a écrit:Traiter du "Black Knight" pour autre chose que démonter ce hoax ridicule, c'est faire du tord à la science et à l'intelligence des gens. Si on critique ce point, ça n'est pas parce qu'on est "pointilleux", c'est juste parce qu'on ne gobe pas n'importe quel bobard lu au détour d'un forum complotiste. On ne parle pas d'une erreur sur un chiffre ou sur un détail. Là c'est très différent.

+1. Et ne pas faire la différence entre une revue scientifique et "Top Secret", c'est quand même gênant...

Bonjour à tous,

Merci d'avoir pris le temps de commenter. Je vois vos commentaires et je me rend compte de mon erreur, je doit reconnaître que j'ai fait beaucoup d'erreur dans cette vidéo, et surtout de l'avoir postée. J'avoue n'avoir pas fait énormément de recherches contredisant cette théorie (le techniquement possible ou pas). En fait j'ai réalisé cette vidéo sous l'idée d'un ami et je n'y connaissais rien au sujet, j'ignorai l’existence de ce "satellite" d'ailleurs. Mais je venais de me lancer dans la chaîne et l'idée m'a parue existante sur le coup et je n'ai pas vraiment réfléchis. J'aimais l'idée de faire une vidéo à l'ambiance inquiétante. Maintenant que je la regarde je suis tout à fait d'accord avec vous, J'aurais du démentir cette hypothèse et les propos qui tournent autours.
Sachez que désormais je me concentre d'avantage sur mes recherches et je me base sur le plus de sources possibles, sur des magazines scientifiques, et des livres sur l'espace afin de consolider mes dires. Je ferais donc maintenant très attention à mes sources et lorsque d'un sujet me parait bizarre.
Merci à toi David L. pour ton argumentation tu m'a fait bien réfléchir et tu m'a appris des choses, je t'en remercie et j'en prend compte ! Donc non tu n'as pas été trop brutal, tu as dit les bonnes choses d'une bonne façon puisque que tu as développer chaque critiques :)

Mustard ? En quoi cela restera ainsi ? J'ai largement travaillé ça sur la dernière vidéo et ça a été dit pas pas mal de personnes (en dehors du forum aussi) m'ont fait part de l'amélioration. En tout cas sinon merci pour les données que tu me donne, j'ignorais cela.

Je pense sérieusement que je vais supprimer cette vidéo par rapport à vos commentaires car vous avez franchement raison.

Martien31 : Non ne t'en fais pas je ne vais pas renoncer ni quitter ce Forum pour ça, ils m'aident à m'améliorer et à voir et faire les choses différemment ;)

Merci à tous et passez une bonne soirée, à bientôt :)

Martien31 a écrit:oups !!!! bonjour l'encouragement ; je pense qu'il va aller voir ailleurs !!!! plus sur ce forum en tous cas , ça c'est sur

Sur un forum lambda il aura surement des encouragements et des félicitations, mais en venant sur un forum de passionnés comme FCS il s'attendait forcément à avoir des remarques et critiques plus pointues, moins tolérantes et exigeantes. C'est ici qu'il apprendra plus de ses erreurs et qu'il pourra les corriger, et comme je lui ai proposé il pourra nous consulter ou nous demander pour ses futurs textes afin d'éviter les quelques boulettes qui ont été faites. On n'est pas là que pour critiquer mais aussi aider.
Et je suis heureux de voir qu'il prend note de nos critiques pour s'améliorer et pas comme de simples critiques.

Faire des vidéos pédagogiques sur un sujet scientifique qu'on ne maîtrise pas, ça reste quand même un concept qui me dépasse. On dirait que tu découvres ce qu'est le spatial au fur et à mesure que tu fais des vidéos. Il n'y a que moi que ça choque ? Se mettre dans la position du prof alors qu'on est complètement novice, c'est pour le moins... étrange.

**Sidjay** Messages : 17121 Inscrit le : 05/04/2009 Age : 43 Localisation : R.P

C'est sûr que traiter un tel sujet est difficile. Le spatial est bien loin des sauts dans une piscine en slowmotion ou des innombrables sketchs de tous ces pseudo humoristes....(qui me font rire parfois...). A la limite fait du rare, espace tes publications. Trop de vidéos peut être néfaste pour la crédibilité de celles-ci. Je pense que plus tu prendra le temps de traiter un sujet, moins il y aura de vidéos, mais plus qualitatives elles seront in fine.

Sidjay a écrit:C'est sûr que traiter un tel sujet est difficile. Le spatial est bien loin des sauts dans une piscine en slowmotion ou des innombrables sketchs de tous ces pseudo humoristes....(qui me font rire parfois...). A la limite fait du rare, espace tes publications. Trop de vidéos peut être néfaste pour la crédibilité de celles-ci. Je pense que plus tu prendra le temps de traiter un sujet, moins il y aura de vidéos, mais plus qualitatives elles seront in fine.

Il est clair que les premières vidéos doivent être exemplaires sur les sujets traités et sur le contenu. Si pas mal d'explications sont fausses tu perdra la confiance de tous les passionnés, d'où l'intérêt d'être sérieux dans le travail de préparation, de se renseigner, de demander (ici ou ailleurs). Et surtout éviter les sujets préjudiciables comme celui du Black Knight, on ne traite pas d'un tel sujet dès le début.
Pour le moment Spacewalk, tu dois faire tes preuves et convaincre pour être pris au sérieux ensuite, ce qui te permettra certains écarts. Mais si tu commences mal c'est ta crédibilité qui en prend d'un coup et en général la première impression reste tenace très longtemps ou risque de faire fuir certains définitivement.
Mais comme le dit Space Opera, pour enseigner un sujet il faut le maitriser, ou sinon le travailler très sérieusement. C'est ce qui a manqué pour le moment dans tes vidéos.

**Sidjay** Messages : 17121 Inscrit le : 05/04/2009 Age : 43 Localisation : R.P

et devenir une référence, ça prend beaucoup beaucoup de temps et beaucoup d'heures de travail. En général ça paye, mais faut être patient!

Sidjay a écrit:et devenir une référence, ça prend beaucoup beaucoup de temps et beaucoup d'heures de travail. En général ça paye, mais faut être patient!

C'est clair, si on prend ici par exemple Capcom ou Nikolai39 (pour ne citer qu'eux), ils ont fait un gros boulot derrière avant d'être reconnu comme des références. Ils ont un site sérieux et fournis, ils avait toujours des sources fiables, des infos travaillés et recoupés, etc.

**Sidjay** Messages : 17121 Inscrit le : 05/04/2009 Age : 43 Localisation : R.P

Mustard a écrit:
Sidjay a écrit:et devenir une référence, ça prend beaucoup beaucoup de temps et beaucoup d'heures de travail. En général ça paye, mais faut être patient!
C'est clair, si on prend ici par exemple Capcom ou Nikolai39 (pour ne citer qu'eux), ils ont fait un gros boulot derrière avant d'être reconnu comme des références. Ils ont un site sérieux et fournis, ils avait toujours des sources fiables, des infos travaillés et recoupés, etc.

C'est exactement ceux à qui je pensais en écrivant mon message.
Effectivement, je crois que ce petit effet de mode de la médiatisation facile par Youtube possède une limite...Il ne suffit pas/plus de pondre des vidéos toutes les semaines pour récupérer une petite notoriété. Il faut vraiment éviter de trop se montrer en vidéo, le temps fait bien souvent le reste. Paradoxalement, il faut continuer bosser derrière toujours plus.... ;-)

Ma chaîne YouTube spécialisée sur le Spatial