Encore un NEO de passage

Voilà encore un nouvel astéroïde qui va passer près de la Terre, cela commence a me paraître courant désormais, et sauf à prouver que c'est un phénomène récurant voire même cyclique, je me demande pourquoi on en prend pas plus souvent sur le coin de la figure (?). Bon, la masse de la Terre notre distance au soleil, la présence de la Lune, tout cela doit concourir à nous éviter de trop fréquentes et inévitables rencontres dévastatrices, mais ce n'est pas ce qui me fait intervenir ici. Dans notre prochaine rencontre avec 2013 TX68 , ce qui m'interroge, c'est l'imprécision de la distance de croisement à qqs jours du passage au plus proche. Évalué à 5 millions de kilomètres, ce qui est tout de même très proche (c'est notre banlieue), voilà que l'on parle d'une fourchette entre 5 million et 24 mille kilomètres ! Ce n'est pas la même chose. Dans un cas elle nous frole dans l'autre elle faille nous heurter. D’ailleurs SpaceDaily reprend cette interrogation sans la dramatiser toute fois.

http://www.spacedaily.com/reports/Small_Asteroid_to_Pass_Close_to_Earth_March_8_999.html

Astro-notes a écrit:Voilà encore un nouvel astéroïde qui va passer près de la Terre, cela commence a me paraître courant désormais, et sauf à prouver que c'est un phénomène récurrent voire même cyclique, je me demande pourquoi on en prend pas plus souvent sur le coin de la figure (?).

Pourquoi cyclique ? Quelle périodicité semble-t-elle apparaître ?

Nous en avons pris un notable dans l'atmosphère récemment : le 6 février, au large du Brésil, avec une explosion d'une puissance de 13 kt.

Je sais que tu sais que nous savons la différence entre récurant et périodique/cyclique, comme le sont certains "arrivages" de météorites qui portent le nom de la constellation dans laquelle elles nous apparaissent, je dis pas qu'ici les astéroïdes sont cycliques, mais ils pourraient peut-être le devenir depuis que nous observons finement leurs manifestations. Les relevés ne sont pas si vieux qu'ils nous permettent de l’affirmer, mais va savoir...

Astro-notes a écrit:Je sais que tu sais que nous savons la différence entre récurant et périodique/cyclique, comme le sont certains "arrivages" de météorites qui portent le nom de la constellation dans laquelle elles nous apparaissent, je dis pas qu'ici les astéroïdes sont cycliques, mais ils pourraient peut-être le devenir depuis que nous observons finement leurs manifestations. Les relevés ne sont pas si vieux qu'ils nous permettent de l’affirmer, mais va savoir...

récurrent   ;)

Il faudrait faire une étude détaillée du nombre de passages proches en fonction de la date pour avoir des éléments concrets. Sinon, dès que la taille des particules augmente, que l'on passe des poussières aux météorites, on sort de la notion de nuage (de poussières), du genre de ceux laissés derrières elles par les comètes et que l'on croise à certaines périodes de l'année.

Comme les comètes qui appartiennent à la famille dite de Kreutz, il y a forcément des météorites qui proviennent d'un même objet, mais depuis la collision, elles se sont beaucoup plus éparpillées que les poussières issues de comètes.

David L. a écrit:

Astro-notes a écrit:Voilà encore un nouvel astéroïde qui va passer près de la Terre, cela commence a me paraître courant désormais, et sauf à prouver que c'est un phénomène récurrent voire même cyclique, je me demande pourquoi on en prend pas plus souvent sur le coin de la figure (?).

Pourquoi cyclique ? Quelle périodicité semble-t-elle apparaître ?

Nous en avons pris un notable dans l'atmosphère récemment : le 6 février, au large du Brésil, avec une explosion d'une puissance de 13 kt.

Article à propos de la rentrée atmosphérique du 6 février : http://www.space.com/32028-large-ish-meteor-hits-earth-but-no-one-notices.html

Merci David L pour ce lien ; bien intéressant, avec de + en + de moyens de surveillance du ciel on repère de + en + d'objets qui le traversent.

Astro-notes a écrit:Merci David L pour ce lien ; bien intéressant, avec de + en + de moyens de surveillance du ciel on repère de + en + d'objets qui le traversent.

Je pense qu'une rentrée avec une explosion de 13 kt aurait été détectée depuis plusieurs décennies, dès les premiers DSP lancés. C'est surtout les rentrées plus discrètes que l'amélioration des moyens permet de détecter.

sans doute, dont acte.

[mode humour ON]
ne pas oublier que quelques millénaristes patenter on besoin d'envoyer de temps en temps une annonce catastrophiste
(autrement il doivent se sentir inutile) genre l'info a propos d'une chute imminente sur Marseille :megalol:
ces infos a propos de visite de NEO doivent être pain bénis pour eux
[mode humour OFF]

Ah Peronik, quoique pour Marseille on annonçait du lourd genre gros astéroïde, puis cela se transformera en grosse comète, et cela finira en petite météorite du volume d'une sardine...  :megalol:

Astro-notes a écrit:Ah Peronik, quoique pour Marseille on annonçait du lourd genre gros astéroïde, puis cela se transformera en grosse comète, et cela finira en petite météorite du volume d'une sardine...  :megalol:

C'est suffisant pour boucher l'entrée du port de la cité phocéenne... :D

On est bien équipé maintenant pour surveiller toutes ces rentrées avec FRIPON
http://ceres.geol.u-psud.fr/fripon/?lang=fr

et on voit bien des choses ex: du 7 fev
http://ceres.geol.u-psud.fr/fripon/spip.php?rubrique14&lang=fr
formidable cette idée et avec des recoupements de trajectoires on va pouvoir aller récupérer des  morceaux :shock:

Le reseau s'agrandit  ex: SanPedro ATACAMA avec la belle voie lactée en prime

http://www.spaceobs.com/lib/meteo/ImageLastFTP_AllSKY.jpg

Henri a écrit:C'est suffisant pour boucher l'entrée du port de la cité phocéenne... :D

 réferance subliminal a  la sardine qui a bouché le port de Marseille