1er tir Falcon Heavy - KSC - 6.2.2018 (1/2)

Bon, si chacun d’entre vous demande un changement de date en fonction de ses convenances personnelles, on n’y arrivera pas !  ...8-)...
Il va falloir s’habituer au visionnement en différé...Comment ferez vous quand vous voyagerez dans l’Espace interstellaire à plusieurs milliers d’années-lumière de votre Maison  comme ET ? 

/humour ON

Arrangez vous comme vous voudrez, mais ne  :iout: tez pas tous il en faut qquns de garde pour surveiller le tir au FCS.

/humour OFF

Giwa a écrit:Bon, si chacun d’entre vous demande un changement de date en fonction de ses convenances personnelles, on n’y arrivera pas !  ...8-)...
Il va falloir s’habituer au visionnement en différé...Comment ferez vous quand vous voyagerez dans l’Espace interstellaire à plusieurs milliers d’années-lumière de votre Maison  comme ET ? 

En différé Giwa?! Sacrilège!! Ce serait comme regarder une finale de coupe du monde une fois le match terminé! L'instant présent, la magie du direct!! Ce n'est (a mon sens) pas du tout pareil que de regarder une fois l'évènement passé. Mais bon si je n'ai pas le choix je ferai avec

A l'heure du tout connecté, on peut toujours trouver une solution pour regarder le direct que ce soit à la maison ou en mobilité avec la 4G  :cheers:
Bref on n'a plus d’excuse pour louper un tir  :blbl:

Elon Musk à bien confirmé la date du Mardi 6 Février :

Aiming for first flight of Falcon Heavy on Feb 6 from Apollo launchpad 39A at Cape Kennedy. Easy viewing from the public causeway.

— Elon Musk (@elonmusk) 27 janvier 2018

J0J0Z a écrit:

Giwa a écrit:Bon, si chacun d’entre vous demande un changement de date en fonction de ses convenances personnelles, on n’y arrivera pas !  ...8-)...
Il va falloir s’habituer au visionnement en différé...Comment ferez vous quand vous voyagerez dans l’Espace interstellaire à plusieurs milliers d’années-lumière de votre Maison  comme ET ? 

En différé Giwa?! Sacrilège!! Ce serait comme regarder une finale de coupe du monde une fois le match terminé! L'instant présent, la magie du direct!! Ce n'est (a mon sens) pas du tout pareil que de regarder une fois l'évènement passé. Mais bon si je n'ai pas le choix je ferai avec

Évidemment que c’était pour vous taquiner...et que je n’en pensais rien pour de vrai !

Le 6 février, pas possible, le roadcaster passe au contrôle technique !!!

capcom a écrit:Le 6 février, pas possible, le roadmaster passe au contrôle technique !!!

[mode blague ON]
Il faut espérer qu'Elon Musk n'a pas sous-traité le contrôle de son roadster au garage Gaudin ..... il risquerait d'y en avoir au moins pour une quinzaine de jours
https://www.dailymotion.com/video/x8wum1
[mode blague OFF]

montmein69 a écrit:[mode blague ON]
Il faut espérer qu'Elon Musk n'a pas sous-traité le contrôle de son roadster au garage Gaudin ..... il risquerait d'y en avoir au moins pour une quinzaine de jour
[mode blague OFF]

Surtout s'il cherche le joint de culasse ça risque de prendre du temps avant de trouver :D

Mustard a écrit:

montmein69 a écrit:[mode blague ON]
Il faut espérer qu'Elon Musk n'a pas sous-traité le contrôle de son roadster au garage Gaudin ..... il risquerait d'y en avoir au moins pour une quinzaine de jour
[mode blague OFF]

Surtout s'il cherche le joint de culasse ça risque de prendre du temps avant de trouver :D

:megalol: Au moins cette attente a du bon!
Je rajouterai un conseil si la roadster emprunte un autoroute de l’Espace...ne pas oublier sa carte de péage pour y accéder !
Si,si , ces autoroutes existent, même la très sérieuse revue Pour la Science a écrit un article à ce propos :
http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-les-autoroutes-de-l-espace-19358.php

Highway to hell !!!!

capcom a écrit:Highway to hell !!!!

RMC découverte, la chaine des garçons...

Wakka a écrit:

capcom a écrit:Highway to hell !!!!

RMC découverte, la chaine des garçons...  

Je préfère cette version:
https://www.youtube.com/watch?v=gEPmA3USJdI

Pour moi, ACDC c'est presque du bruit blanc.  :iout:

Après avoir vu quelques vidéo sur le prochain tir de la "space oddyty special " une question bête m'est venus.

De ce que l'on sait la Falcon Heavy vas nous expédier sa charge "très" utile sur une orbite de transfert vers mars.
Ce qui en soit est déjà un bel exploit certes, mais une fois au voisinage de mars

"ya koi" pour changer d'orbite ??

Par ce que sinon le roadster il risque de nous revenir sur la "tronche" un jour ou l'autre,et comme a chaque fois que quelque chose est réaliser ici bas , forcement la loi de Murphy s'invite ....
Je vous laisse imaginé le buzz si lors d'un énième retour du "gag elon-muskien" celui-ci s'amuse a faire un strike dans les satellites de télécommunication, voir se crash du coté d'une mosquée en Iran un vendredi......

le roadster (~1,5 Tonne) a besoin de combien de DV pour évité le plus possible le voisinage de la terre une fois "là-bas"
L’idéal serai évidement une mise en orbite autour de mars (idéal mais pas obligatoire)
Pour cette correction d’orbite vous envisageriez quelle type de propulseurs
- électrique : c'est sur une Tesla/Suncity après tout
- solide : opération unique
- hydrazine ????

peronik a écrit:Après avoir vu quelques vidéo sur le prochain tir de la "space oddyty special " une question bête m'est venus.

De ce que l'on sait la Falcon Heavy vas nous expédier sa charge "très" utile sur une orbite de transfert vers mars.
Ce qui en soit est déjà un bel exploit certes, mais  une fois au voisinage de mars

"ya koi" pour changer d'orbite ??

Par ce que sinon le roadster il risque de nous revenir sur la "tronche" un jour ou l'autre,et comme a chaque fois que quelque chose est réaliser ici bas , forcement la loi de Murphy s'invite ....
Je vous laisse imaginé le buzz si lors d'un énième retour du "gag elon-muskien" celui-ci s'amuse a faire un strike dans les satellites de télécommunication, voir se crash du coté d'une mosquée en Iran un vendredi......

le roadster (~1,5 Tonne) a besoin de combien de DV pour évité le plus possible le voisinage de la terre une fois "là-bas"
L’idéal serai évidement  une mise en orbite autour de mars (idéal mais pas obligatoire)
Pour cette correction d’orbite vous envisageriez quelle type de propulseurs
- électrique  : c'est sur une Tesla/Suncity après tout
- solide : opération unique
- hydrazine   ????

Les chances d'un retour-collision avec la Terre sont quasi nulles, quand le Roadster aura fait une révolution la terre en aura fait 1,x fois. Il doit bien y avoir une chance sur 1 milliard de se retrouver un jour avec une synchro parfaite en un point précis. D'autant qu'avec le temps l'orbite du roadster évoluera au gré du vent solaire.
Quand à une mise en orbite martienne, c'est inimaginable, il n'est pas prévu que l'engin frole Mars et encore moins de faire un retrofreinage. Je doute meme que ce soit possible par l'étage supérieur du lanceur qui n'a pas été prévu pour cela.
Franchement je doute meme que la Roadster arrive à s'approcher de Mars car en temps normal une sonde a besoin d'une fenetre de tir précis et de de plusieurs corrections de trajectoire pour y arriver. De ce que j'ai compris le Roaster ne visait pas Mars mais l'orbite de mars, sous entendu que l'apogée du Roaster atteindra l'orbite de Mars autour du soleil.

Oui, d'accord avec Mustard, faute de meilleure info on est là, une orbite Martienne sans plus. C'est déjà énorme comme pub.

je pense que l'objectif d'atteindre l'orbite martienne (et pas Mars) montre une volonté de montrer qu'ils peuvent lancer vers Mars une très grosse sonde. S'ils y arrive cela donnera peut etre une idée à une équipe de dévelloper un très gros rover par exemple.

Ce que je note c'est la subtile confusion volontaire que SpaceX et Musk ont généré en faisant croire que la CU ( le roadster) aller se mettre en orbite martienne ou froler Mars. Or il n'en est rien.
Effectivement en parlant de l'envoi vers l'orbite martienne tous les médias et le grand public ont cru à une mise en orbite. En réalité on parle de l'orbite de Mars, c'est à dire sa trajectoire orbitale autour du soleil. En gros la trajectoire de Hohmann a un apogée qui atteinte la distance moyenne Soleil-Mars. Mais lorsque cet apogée sera atteint par la CU Mars ne sera pas là.

Mustard a écrit:je pense que l'objectif d'atteindre l'orbite martienne (et pas Mars) montre une volonté de montrer qu'ils peuvent lancer vers Mars une très grosse sonde. S'ils y arrive cela donnera peut etre une idée à une équipe de dévelloper un très gros rover par exemple.

Resterait alors quand même le problème d'arriver à la surface, qui n'est vraiment solvable pour des CU importantes (plus d'une tonne, poids "à la louche" de Curiosity) qu'avec un amarsissage propulsé. C'est bien sûr ce que se propose de faire le BFS. 

Mais en l'état FH ne propose pas, en soi, de tel système. 

En revanche, on peut imaginer envoyer une grosse sonde comprenant de multiples rovers de type Curiosity, ce qui permettrait de développer ces rovers en série et de les envoyer en une fois à de multiples endroits à la surface (par exemple, jusqu'à une dizaine à la fois en un seul vol consommable). 

Intéressant également pour chercher des points d'arrivée pour nos futurs explorateurs.

Pardon pour le léger hors sujet.

l'atterrissage est à la charge du constructeur de la sonde. A lui de développer une rétro propulsion pour le freinage comme par exemple sur les sonde Viking qui faisait tout de meme 833Kg. Vu le gain de poids permis par la FH ont peut se permettre de créer un bon systeme de freinage, c'était un peu le but du Red Dragon.

Les paris sont ouverts ici : https://falconh.space/

phenix a écrit:Statistiquement on est bon, il y a des milliers de géocroiseurs et très peu nous tombe dessus, donc un de plus ou un de moins....
Selon la loi de murphy oui, on va se la reprendre sur la tronche (à moins que le soleil nous balaye avant) , mais pas avant des millions d'années, à ce moment-là les tensions USA-Iran aurons disparus,  l’Iran et les USA probablement aussi (après tout l’Iran n’a pas plus de 10000 ans et vingt fois moins pour les USA) et peut être même l'humanité. Sinon je suis sûr que les conservateurs de musée des colonies martiens et terrien se disputerons pour savoir qui la récupèrera avec son vaisseau nucléaire (ou a distorsion). 

Désolé, mais cette comparaison n'est pas appropriée. La plupart des géocroiseurs suivent une ellipse orbitale autour du soleil qui n'a aucun point commun avec celle de la Terre autour du soleil, donc il est normal que la probabilité de collision soit quasi-nulle. En revanche, là, s'il n'y a aucune autre manoeuvre orbitale, cette ellipse intercepte nécessairement celle de la Terre en 1 point précis. Et donc, la probabilité d'impact dans le futur est bien plus grande, voire même très forte si on considère des millions d'années. Faites donc un exercice d'application. Par exemple, admettons que la période orbitale soit de 1,85401854 années, celle de la Terre étant de 1 an exactement, au bout de combien de révolutions la Terre et le vaisseau vont passer au même moment au même endroit à 10000 km près ?

A ce moment-là, il y a toutes les chances que son orbite ait été modifiée par la Lune, Mars et Jupiter. Les orbites ne sont pas des rails, surtout quand elles croisent d'autres planètes pas trop loin. Le cas où ça s'écrase est minoritaire par rapport à la mise en résonance. Les paramètres orbitaux de la Tesla ne sont valables qu'au moment de sa mise sur orbite, mais très rapidement ils vont changer.

En ajoutant qu'une Tesla Roadster, sans bouclier thermique et pas faite pour le vide spatial (dans quel état sera-t-elle dans x milliers d'années lorsqu'elle croisera de nouveau la Terre?), entrant dans l'atmosphère Terrestre plus rapidement que la 2ème vitesse cosmique, je ne donne pas cher de ce qui arrivera au sol!

Mustard a écrit:je pense que l'objectif d'atteindre l'orbite martienne (et pas Mars) montre une volonté de montrer qu'ils peuvent lancer vers Mars une très grosse sonde. S'ils y arrive cela donnera peut etre une idée à une équipe de dévelloper un très gros rover par exemple.

une suggestion pour l'équipe: Tesla

Ben oui quoi, la Tesla Roadster c'est pas déjà un gros rover! :megalol: :megalol: :megalol: :megalol: