La NASA recrute pour aller sur Mars

Ci-dessous un lien concernant les affiches de la Nasa dédiées au recrutement des futurs explorateurs de Mars.

J'ai posté dans cette rubrique mais elle peut aussi être mise dans une rubrique "Space Art" 

http://www.huffingtonpost.fr/2016/06/15/nasa-mars-affiches-propagande-explorateurs_n_10482358.html

Perso j'aime bien.

S'ils les embauchent maintenant, ils seront grabataires au moment de commencer à bosser...

lol vu les plans actuels de la NASA c'est clair!! :megalol:

Space Opera a écrit:S'ils les embauchent maintenant, ils seront grabataires au moment de commencer à bosser...

Il faut simplement qu'ils les recrutent au berceau :megalol: et comme ça, ils auront toute latitude pour qu'ils soient bien formés et éduqués correctement. Il n'y a pas de prédisposition génétique à faire ou non un bon astronaute: éduquer dans un environnement idéal et recevant la bonne formation depuis le début, il n'y a aucune raison qu'ils échouent aux tests. Cela étant, ça fera vraiment des carrières longues et donc des retraites qui risquent au contraire d'être anticipées. :scratch:

bed31fr a écrit:lol vu les plans actuels de la NASA c'est clair!! :megalol:

La NASA a des plans ????

:megalol::megalol:

Je me rappelle que la sélection d'astronautes de 2009 avait déjà été présentée comme celle des "explorateurs du système solaire"... Ils auront exploré les Soyouz, ce qui n'est déjà pas si mal ! :D

nikolai39 a écrit:...
La NASA a des plans ????
...

Au moins, avec l'ESA, c'est plus clair: ils ne tirent des plans que sur la comète 67P. :megalol:

ben oui il ont un plan pour mars (https://www.nasaspaceflight.com/2015/09/nasa-considers-sls-launch-sequence-mars-missions-2030s/), en résumé : des hommes sur phobos en 33, des hommes sur mars en 39 et en 43
ils ont détaillé tous les envois de SLS nécessaire

c'est passionnant d'ailleurs mais c'est vrai que 2033... c'est dans 17 ans! Même si la selection finit disons en 2018 ça fait 15 ans de formation...

Ils misent sans doute sur la maturité des astronautes au moment de la mission Phobos ou Mars.
Comme ils devront avoir fait au préalable déjà quelques missions dans l'espace, 15 ans finalement ce n'est pas une très longue carrière.

vu que le planning va glisser minimum de 5 ans voire de 10 ans ça risque de faire vieux quand même!

bed31fr a écrit:ben oui il ont un plan pour mars (https://www.nasaspaceflight.com/2015/09/nasa-considers-sls-launch-sequence-mars-missions-2030s/), en résumé : des hommes sur phobos en 33, des hommes sur mars en 39 et en 43
ils ont détaillé tous les envois de SLS nécessaire

Ce n'est ni un plan, ni un projet, ni un programme. C'est une idée. Une idée devient un projet quand on lui attribue un budget supérieur à 0 dollars.

nikolai39 a écrit:

bed31fr a écrit:en résumé : des hommes sur phobos en 33, des hommes sur mars en 39 et en 43
ils ont détaillé tous les envois de SLS nécessaire

Ce n'est ni un plan, ni un projet, ni un programme. C'est une idée. Une idée devient un projet quand on lui attribue un budget supérieur à 0 dollars.

C'est un peu difficile, étant en 2016 et à la veille d'une élection présidentielle, d'avoir voté un budget pour une mission envisagée en 2033 pour la première.
Il y a un planning prévisionnel, qui sera adopté ou pas, financé à la hauteur ou pas .... et glissera probablement de quelques années. C'est vrai pour toutes les agences spatiales.

Les posters sont téléchargeables:

http://mars.nasa.gov/multimedia/resources/mars-posters-explorers-wanted/

ils ont bien développé le SLS et Orion, c'est un premier pas, la suite viendra

nikolai39 a écrit:
La NASA a des plans ????

La NASA a des plans à  10 ans pour ses programmes les plus lourds
L'ESA, faute de moyens, plutôt à 20 ans
Les responsables russes font des plans sur la comète
SpaceX est plutôt un spécialiste des plans de communication

Pline a écrit:
La NASA a des plans à  10 ans pour ces programmes les plus lourds
L'ESA, faute de moyens, plutôt à 20 ans
Les responsables russes font des plans sur la comète
SpaceX est plutôt un spécialiste des plans de communication

Je ne partage aucun de ces points, à part le quatrième.
La NASA n'a pas la moindre idée de ce qu'elle fera d'Orion, c'est largement débattu dans d'autres fils.
L'ESA n'a pas de plan.
Roscosmos a un plan très précis pour la décennie 2016-2025 : construction de Federatsia, avec trois vols en LEO, dont un habité.

L'avantage d'avoir un gouvernement qui ne change jamais

lionel a écrit:L'avantage d'avoir un gouvernement qui ne change jamais

Les dirigeants qui sont réellement porteurs d'une vision pour leur pays n'ont pas besoin de changer surtout si les citoyens du pays partagent cette vision. En Europe comme aux Etats-Unis, ils ont tous uniquement les yeux rivés sur la prochaine échéance électorale donc on est pas prêt d'y revoir des Kennedy ou des De Gaulle.
Comme disait un dirigeant chinois à une journaliste occidental:
Le journaliste: "Vous dites que ce qui fait la supériorité de la Chine par rapport à l'Occident, c'est que vos stratégies sont plus long terme."
Le dirigeant: "Oui, effectivement, en Occident, les dirigeants doivent rendre des comptes à leurs actionnaires tous les 6 mois et les politiciens à chaque échéance électorale donc au mieux, les stratégies les plus long terme s'établissent sur 5 ans"
J: "Mais dans ce cas, qu'est-ce que le long terme pour vous, 10 ans? 20 ans?"
D: "Non, ça c'est encore du court terme, ma stratégie à long terme est de fixer un objectif dans 100 ans."

Regardons bien ce que réalise la Chine en Afrique et on comprendra qu'ils ont entrepris de rattraper le passé colonial que les puissances occidentales ont mis des siècles à établir: c'est ça une stratégie à long terme pas un programme spatial qui est remis en question tous les 4 ans et qui met en définitive 5 fois plus de temps à atteindre ses objectifs initiaux que s'il se réalisait tout d'une traite.
Finalement, Apollo n'a duré que 14 ans (à comparer aux plus de 30 ans déjà de l'ISS) et même s'il a failli être remis en cause à plusieurs reprises, les dirigeants d'alors ont respecté la vision qu'avait eu Kennedy que seuls les grands personnages de l'histoire savent avoir pour leur pays.

nikolai39 a écrit:

Pline a écrit:
La NASA a des plans à  10 ans pour ses programmes les plus lourds
L'ESA, faute de moyens, plutôt à 20 ans
Les responsables russes font des plans sur la comète
SpaceX est plutôt un spécialiste des plans de communication

Je ne partage aucun de ces points, à part le quatrième.
La NASA n'a pas la moindre idée de ce qu'elle fera d'Orion, c'est largement débattu dans d'autres fils.
L'ESA n'a pas de plan.
Roscosmos a un plan très précis pour la décennie 2016-2025 : construction de Federatsia, avec trois vols en LEO, dont un habité.

Ce n'est pas une boutade. La maintenance sur 10 ans des articles de Wikipedia sur l'ensemble des missions spatiales en apprend beaucoup sur le déroulement des programmes spatiaux nationaux. Le programme spatial habité est un peu à part à cause des interactions avec le politique (prestige, cout, syndrome Apollo). Lancer Federatsia ne constitue pas en soi un objectif.

Pline a écrit:Lancer Federatsia ne constitue pas en soi un objectif.

Lancer EM-1 non plus, et faire des PowerPoint avec des villages lunaires non plus.
L'objectif des Russes est de qualifier Federatsia pendant cette décennie (2016-2025) afin de pouvoir l'utiliser pour des vols lunaires lors de la décennie suivante.

Pline a écrit:La NASA a des plans à  10 ans pour ses programmes les plus lourds
L'ESA, faute de moyens, plutôt à 20 ans
Les responsables russes font des plans sur la comète
SpaceX est plutôt un spécialiste des plans de communication

C'est pas très faux. Je rajouterais:
- La NASA a des plans mais pas vraiment d'envie ni de motivation pour y aller.
- L'ESA n'a ni envie ni plan, au moins c'est réglé.
- Les russes ont des envies et des plans assez précis, mais des ambitions modestes (ou réalistes, façon de voir) et assez éloignées de la conquête martienne.
- Pour SpaceX, aller sur Mars c'est sa raison d'exister "officielle" depuis le début. Donc l'envie et la motivation sont clairement là. Pour ce qui est des moyens, on saura en septembre ce qu'il en est techniquement, l'interrogation restera sur les moyens financiers.

Space Opera a écrit:
- Les russes ont des envies et des plans assez précis, mais des ambitions modestes (ou réalistes, façon de voir) et assez éloignées de la conquête martienne.

Mars n'est officiellement pas l'objectif des Russes. Leur objectif à long terme est d'installer une base sur la Lune.