Axiom Space: un module sur l'ISS, puis une station spatiale privée

Bah en Italie ils ont bien Walter...

Il aurait suffit de sélection un Hongrois dans la sélection de 2022.
A minima dans l'équipe de réserve.

L'ESA ne fait pas son job d'avoir une équipe d'astronaute européen unifié, comme cela avait été décidé en 98.

Est-ce que la décision du conseil de l’ESA (mars 1998) de créer un corps commun d’astronautes européens est obligatoire pour tout les membres de l’agence ? Où bien les pays membres qui le veulent peuvent conserver un corps national d’astronaute ?

Je pense que la Hongrie tout comme l'Italie veulent avoir un accès à l'espace en dehors de l'ESA via ses accords avec la NASA. Ils ont désormais la possibilité de le faire via Axiom, il ne s'en prive donc pas.
Si par exemple, il y avait un astronaute hongrois dans l'équipe de réserve de l'ESA rien ne garantirait sa sélection pour une mission alors que là ils ont la certitude d'avoir un astronaute hongrois dans l'espace d'ici peu.

J-B a écrit:Je pense que la Hongrie tout comme l'Italie veulent avoir un accès à l'espace en dehors de l'ESA via ses accords avec la NASA. Ils ont désormais la possibilité de le faire via Axiom, il ne s'en prive donc pas.
Si par exemple, il y avait un astronaute hongrois dans l'équipe de réserve de l'ESA rien ne garantirait sa sélection pour une mission alors que là ils ont la certitude d'avoir un astronaute hongrois dans l'espace d'ici peu.

et ils ont raison de faire ces accords.

Cependant concernant les astronautes, je rappelle qu'il y a eu 2 astronautes italiens de sélectionnés en 2009 pour couvrir l'accord ASI/NASA et les MPLM (3 vols courts + 3 vols longs).
Les missions Volare (Parmitano) et Futura (Cristoforetti) ont été des missions ASI.

Alors pourquoi l'ESA ne sélectionne pas un Hongrois qui a un vol financé ?
Son entrainement peu très bien être payé directement par les Hongrois s'il est astronaute de réserve.

L'ESA ne semble pas traiter les Hongrois de la même manière que les Italiens.

Juste pour rappel, l'ESA n'avait pas hésiter a formé Maurer (pré-formation ESA) alors qu'il n'était même pas astronaute et, a priori sans perspective de vol !

https://spacenews.com/south-korean-pharma-invests-50-million-in-axiom-space/

Boryung, une société pharmaceutique sud-coréenne, a décidé d'investir 50 millions de dollars dans le cycle de financement de série C du concepteur américain de stations spatiales commerciales Axiom Space.

La société basée à Séoul a annoncé sa décision dans un document réglementaire déposé le 21 décembre auprès du Financial Supervisory Service, qualifiant l'opération d'"investissement prospectif" visant à établir une base commerciale dans l'espace.

Boryung prendra une participation de 2,28 % dans Axiom d'ici le 30 décembre en échange de l'investissement, selon le document. Cela fait suite à l'investissement de 10 millions de dollars de Boryung dans Axiom, divulgué dans un dépôt réglementaire du 16 mai, qui a donné à la société coréenne une participation de 0,4 % dans le développeur de stations spatiales.

"Cet investissement stratégique dans Axiom jettera les bases de la recherche de diverses opportunités commerciales dans l'industrie spatiale privée", a déclaré Boryung dans une déclaration du 21 décembre. 

Lee Young-hyeok, un porte-parole de Boryung, a déclaré à SpaceNews que la société a un "engagement fort à explorer les solutions de soins de santé dans l'espace".

Amir Blachman, directeur des investissements d'Axiom, a déclaré que l'investissement de Boryung faisait partie d'un cycle de financement plus important que la société américaine allait conclure au début de la nouvelle année.

Axiom a levé 130 millions de dollars en fonds de série B au début de 2021 - son tour de financement le plus récent - auprès d'un groupe d'investisseurs comprenant Starbridge Venture Capital, qui était le seul investisseur dans le financement de série A d'Axiom en 2018.

Fondée en 1957 sous la forme d'une pharmacie familiale à Séoul, Boryung est aujourd'hui une importante entreprise de soins de santé en Corée du Sud qui offre une gamme de produits et de services médicaux et de santé. Elle a déclaré un chiffre d'affaires de 627,3 milliards de wons (488 millions de dollars) en 2021, en hausse de 11,6 % sur un an, et un bénéfice d'exploitation en hausse de 3,7 % à 41,4 milliards de wons.

Le porte-parole de Boryung a déclaré que ses projets liés à l'espace sont tous initiés et gérés par un groupe de travail, appelé Global Investment Center, qui est sous le contrôle direct du PDG Jay Kim. 

Le PDG a eu une réunion privée en tête-à-tête le 17 mai avec le fondateur et PDG d'Axiom, Kam Ghaffarian, à Séoul.

Boryung, ainsi qu'Axiom et Starburst Aerospace, ont organisé cette année le "Care in Space Challenge", un programme collaboratif d'incubation de start-ups spatiales qui offre aux entrepreneurs gagnants et à leurs entreprises une participation au capital de 100 000 dollars, ainsi que l'admission au programme d'accélération de 13 semaines de Starburst pour les aider à concrétiser leurs idées.

Une rencontre à Davos. Axiom avait commencé comme fournisseur de vols avec de vieux milliardaires américains à la recherche de nouvelles sensations, je me demande si leur premier marché ne va pas devenir les puissances moyennes ou émergentes qui veulent un acces rapide à l'espace pour des astronautes de leur choix (Emirats, Arabie Saoudite, Turquie, Hongrie, Italie, etc.).

https://twitter.com/uaespaceagency/status/1616718871850786816?s=20

jassifun a écrit:Une rencontre à Davos. Axiom avait commencé comme fournisseur de vols avec de vieux milliardaires américains à la recherche de nouvelles sensations, je me demande si leur premier marché ne va pas devenir les puissances moyennes ou émergentes qui veulent un acces rapide à l'espace pour des astronautes de leur choix (Emirats, Arabie Saoudite, Turquie, Hongrie, Italie, etc.).

Sans doute est-ce plus simple de négocier avec un privé plutôt que d'obtenir un accord avec une agence gouvernementale.
Moins de politique dans la balance.

Oui mais depuis Shoffner mi 2021 il y a pas eu de nouveau client de ce type.

Isaacman discute en direct avec SpaceX, sans passer par Axiom.

jassifun a écrit:Une rencontre à Davos. Axiom avait commencé comme fournisseur de vols avec de vieux milliardaires américains à la recherche de nouvelles sensations, je me demande si leur premier marché ne va pas devenir les puissances moyennes ou émergentes qui veulent un acces rapide à l'espace pour des astronautes de leur choix (Emirats, Arabie Saoudite, Turquie, Hongrie, Italie, etc.).

Spacenews semble partager mon analyse.

Governments to be major customers of future Axiom Space private astronaut missions

C'est pareil pour les astronautes de l'ESA. Pour la sélection de De Winne en 98, 4 ministres se sont impliqués pour qu'elle puisse se faire. Pour la sélection de Liégeois, le ministre Thomas Dermine est aussi intervenu (lobbying, etc....).

Qu'Axiom puisse convaincre des gouvernements, pour la place d'un astronaute de leur pays, des expériences scientifiques de leurs universités, prouve tout le potentiel d'une firme privée dans l'espace.

Raoul a écrit:C'est pareil pour les astronautes de l'ESA. Pour la sélection de De Winne en 98, 4 ministres se sont impliqués pour qu'elle puisse se faire. Pour la sélection de Liégeois, le ministre Thomas Dermine est aussi intervenu (lobbying, etc....).

Qu'Axiom puisse convaincre des gouvernements, pour la place d'un astronaute de leur pays, des expériences scientifiques de leurs universités, prouve tout le potentiel d'une firme privée dans l'espace.

ou l'incompétence de l'ESA à satisfaire les demandes/besoins de ses contributeurs (Italie, Hongrie).
C'est au choix.

Dans le cas de l’Italie, c’est un peu spécial. L’Italie est plutôt bien servie, deux astronautes plus deux de réserve, les deux astronautes ayant effectué quatre missions vers l’ISS et au moins une ayant de sérieuses chances d’effectuer une mission Artemis. 

Mais l’Italie veut absolument faire voler un certain individu bénéficiant de forts soutiens politiques dans le pays mais que les responsables de la sélection des astronautes à l’ESA n’ont pas souhaité recruter.

jassifun a écrit:Dans le cas de l’Italie, c’est un peu spécial. L’Italie est plutôt bien servie, deux astronautes plus deux de réserve, les deux astronautes ayant effectué quatre missions vers l’ISS et au moins une ayant de sérieuses chances d’effectuer une mission Artemis. 

Mais l’Italie veut absolument faire voler un certain individu bénéficiant de forts soutiens politiques dans le pays mais que les responsables de la sélection des astronautes à l’ESA n’ont pas souhaité recruter.

Ce cher Walter (Walter Villadei pour ceux qui ne connaisse pas). J'ai jamais compris sont cas, comment l'armée de l'air italienne peut elle entretenir rubis sur l'ongle un astronaute en dehors de son agence spatial. Je n'imagine pas le scandale que se serais si notre armée de l'air (et de l'espace) qui se bat pour avoir son budget minimal, dépensais des dizaines de millions pour former un astronaute en Russie, puis lui offrir un vol suborbital, puis une formation au USA et se bat pour lui trouver une place sur une mission orbital. 
la question principal est : comment fait il pour avoir autant de soutien ? (il a enlevais la fille du président? je vois que ça )
et la question complémentaire: pourquoi l'ESA veux pas de lui (au moins en astronaute de réserve) vu qu'il a déjà toute les compétence pour être astronaute?

https://twitter.com/CommanderMLA/status/1625862365106372614

Il y a une autre personne que l'ESA n'a jamais voulu sélectionner alors qu'elle avait déjà l'expérience du vol spatial, Helen Sharman.

Raoul a écrit:Il y a une autre personne que l'ESA n'a jamais voulu sélectionner alors qu'elle avait déjà l'expérience du vol spatial, Helen Sharman.

Walter Villadei n'a pas l'expérience du vol spatial. Enfin, pas encore.

Raoul a écrit:Il y a une autre personne que l'ESA n'a jamais voulu sélectionner alors qu'elle avait déjà l'expérience du vol spatial, Helen Sharman.

Effectivement Helen Sharman, mais aussi Franz Viehbock ont candidaté pour la sélection ESA de 1992.
Il avait tout les 2 déjà volé, mais ils étaient probablement pas assez soutenu par leurs gouvernements respectifs.

AXIOM envisage-t-il d'accélérer la mise en orbite de sa propre station spatiale ? Ne le feront-ils qu'au moment de l'abandon de l'ISS (2030 ?)
Augmenter le nombre de missions avec des AXIO-astronautes qui viennent augmenter le nombre de personnes à bord de l'ISS peut créer des problèmes organisationnels. Avoir son propre module c'est bien, après il faut voir comment il est utilisé.
C'est peut-être cela qui induit une réticence de l'ESA (et peut-être aussi de la NASA et de Roscosmos ?) de voir se multiplier ces initiatives.
L'ISS .... est déjà un gros équipement à gérer et maintenir dans le cadre de ses "attributions originelles".

Mode humour : ON
Peu probable que l'on envisage d'en faire une auberge de jeunesse
Mais si cela fait rentrer des sous .... alors ..... on peut envisager une occupation des couchettes en 3x8
Mode humour : OFF

Axiom Space Introduces New Program to Offer Countries Customized, Sustainable Access to Low-Earth Orbit

Axiom annonce travailler avec le Canada, l'Azerbaïdjan, la Nouvelle Zelande, l'Ouzbekistan, Israel, la Hongrie, l'Arabie Saoudite, la Turquie et les Emirats.


Et confirme un italien sur Ax-3.

https://twitter.com/spaceexplore/status/1651837816828047360

Les modules Axiom commencent a prendre forme a Turin

https://twitter.com/Axiom_Space/status/1653370772444921858?s=20

Grâce à son partenariat avec la NASA, Axiom Space a récupéré le module cargo spatial MPLM-2 "Raffaello" utilisé 4 fois avec les Navettes Spatiales pour le transfert de fournitures de et vers l'ISS. Il sera réutilisé en tant qu'un des modules de la future station.

Livré par le Super Guppy, le module sera amélioré et renommé Research and Manufacturing Facility - RMF.

La station Axiom est-elle la seule dont le démarrage dépend d'abord d'une liaison avec l'ISS ? 
Dans ce cas, Axiom est le véritable successeur de l'ISS. Une chose regrettable c'est de n'avoir jamais pu ou voulu associer un MTFF à l'ISS. (Il faut lire le texte de Capcomespace pour se rendre compte de ce qui fut espéré et de ce qui s'est réellement produit). Les chinois construisent Xuntian, un télescope spatial qui volera de concert avec Tiangong 3 et donc sera ravitaillable, réparable, améliorable grâce aux astronautes à bord de la station chinoise!  Pourquoi ne pas faire de même avec Axiom ? Après tout, cette station privée ne demanderait pas mieux que d'avoir des scientifiques travaillant pour une agence comme clients ! Et de plus, cela satisferait la communauté des astronomes (qui ne portent pas l'ISS dans leur coeur, puisqu'il n'y a pas grand chose pour eux).
Et ce télescope pourrait voir sa durée de vie prolongée indéfiniment! 
Bon, pas vu de projet semblable pour Axiom, mais je suis certain qu'en voyant ce que projettent les chinois, certains vont se demander si ce n'est pas une bonne idée!

Raoul a écrit:La station Axiom est-elle la seule dont le démarrage dépend d'abord d'une liaison avec l'ISS ? 
Dans ce cas, Axiom est le véritable successeur de l'ISS. Une chose regrettable c'est de n'avoir jamais pu ou voulu associer un MTFF à l'ISS. (Il faut lire le texte de Capcomespace pour se rendre compte de ce qui fut espéré et de ce qui s'est réellement produit). Les chinois construisent Xuntian, un télescope spatial qui volera de concert avec Tiangong 3 et donc sera ravitaillable, réparable, améliorable grâce aux astronautes à bord de la station chinoise!  Pourquoi ne pas faire de même avec Axiom ? Après tout, cette station privée ne demanderait pas mieux que d'avoir des scientifiques travaillant pour une agence comme clients ! Et de plus, cela satisferait la communauté des astronomes (qui ne portent pas l'ISS dans leur coeur, puisqu'il n'y a pas grand chose pour eux).
Et ce télescope pourrait voir sa durée de vie prolongée indéfiniment! 
Bon, pas vu de projet semblable pour Axiom, mais je suis certain qu'en voyant ce que projettent les chinois, certains vont se demander si ce n'est pas une bonne idée!

Je pense qu'il y a beaucoup de contrainte pour un télescope, par exemple à 800km on le stabilize plus simplement sur de longue durée (champs magnétique et atmosphère faible), il y a moins de perturbation infrarouge de la Terre...
Je ne suis donc pas certain qu'il y ai des raisons de mettre un télescope sur orbite de l'ISS. 

Par contre un télescope réparable par une capsule, tout à fait. Il y a d'ailleurs de études pour le faire par une capsule SpaceX. (Unfunded agrément, entre la nasa et spaceX pour cette étude).

Il y avait des télescopes sur Saliout, Skylab et Mir. La conclusion, c'est qu'avec des télescopes en LEO, on ne fait pas mieux que les gros télescopes terrestres. C'est pour cela que, de nos jours, tous les télescopes spatiaux sont en L2.