[Série TV] "Mars" de NGC

Enfin d'autres commentaires franchement négatifs. j'avais peur d'être le seul à trouver nulle, cette mini-série.

En étant mauvaise langue, j'ai l'impression que l'objectif de la série est de faire retomber l'enthousiasme qu'a soulevé "The martian", "Seul sur mars" pour les francophones. Le livre et le film sont tellement positifs et techniquement crédibles que tous ceux que l'espace intéresse se demande pourquoi nous n'y sommes pas encore allé. Bref, qu'il fallait nous faire comprendre qu'un tel voyage est coûteux, difficile et dangereux et que pour l'instant il est plus sage de dépenser l'argent du contribuable en études de faisabilité ou a envoyer des sondes inhabitées.

Si on analyse la structure de l'histoire, on observe que des étapes cruciales se passent (volontairement ?) mal et qu'on s'en sort de justesse avec parfois des morts, exemple :
Atterrissage => panne de moteur à cause d'une vanne (à quoi servent les tests) => On y laisse un commandant et on se pose
Changement du câblage de la centrale électriques => n'importe quel électricien sait qu'on peut câbler un réseau en parallèle sur un autre et ne désactiver le premier que quand le second est opérationnel.
On dirait que les accidents on été imposés de manière autoritaire et que le scénariste a essayé, tant bien que mal, de les justifier.

Quant aux personnages, ils sont stéréotypés et n'ont aucune existences propre. le jeux d'acteur et la mise en scène sont nuls ou plutôt dignes d'une mauvaise série américaine.

En conclusion, il n'y a rien à sauver du naufrage. Si comme moi, vous vous êtes astreint à visionner les 6 épisodes, oubliez les. Regardez quelque bon films de SF pour vous remonter le moral. Si vous n'avez pas vu la série, estimez vous chanceux. Vous avez gagné 6 heures.

J'ai également été assez déçu, un scenario plutot moyen, des acteurs moyens, une réalisation moyenne, un entrecoupage documentaire souvent trop long et pas interessant, seuls les costumes et les FX valaient le coup.
Je ne dirais pas que c'est un navet mais j'ai été déçu car au début j'avais un bon espoir grace à la qualité des costumes et décors et des FX, mais au final, très moyen. a voir quand meme mais ça ne restera pas dans les annales de la série SF.

Mustard a écrit:seuls les costumes (...) vallait le coup.

C'est vrai tu trouves ? Les scaphandres style Power Rangers avec des réserves d'oxygène grosses comme un sac banane, et les petites tenues moulantes pour mettre en valeur les fesses des filles et les muscles des mecs ?

nikolai39 a écrit:

Mustard a écrit:seuls les costumes (...) vallait le coup.

C'est vrai tu trouves ? Les scaphandres style Power Rangers avec des réserves d'oxygène grosses comme un sac banane, et les petites tenues moulantes pour mettre en valeur les fesses des filles et les muscles des mecs ?

Je les ais trouvé assez semblables à ceux de "Seul sur Mars"

 


En effet les deux scaphandres se ressemblent mais à y regarder de plus près, celui de Mark Watney est beaucoup plus soigné. le plastron rigide est plus détaillé avec un aspect fonctionnel plus poussé.
Idem pour le baudrier, celui de mark ressemble à du vrai matos d'alpinisme alors que celui de NGC est simplifié à l'extrême. A mon avis les scaphandres de "The martian" ont dû coûter dix fois le pris de celles de NGC.
cela dit, les scaphandres ne semblent pas beaucoup plus moulantes côté NGC.

GNU Hope a écrit:Enfin d'autres commentaires franchement négatifs. j'avais peur d'être le seul à trouver nulle, cette mini-série.

Si c'est de mon commentaire qu'il s'agit, je n'ai pas parlé de série nulle, mais de beaucoup d'invraisemblances, de parti-pris et de choix documentaires très orientés. En particulier, ne montrer que des séquences d'archives américaines (sans aller jusqu'à penser, comme Nikolaï39, que les plans ont été choisis volontairement pour camoufler le reste) occulte tout un passé de la conquête spatiale parmi le plus important. Un jeune de moins de 20 ans, non spécialiste, voyant ce docu-fiction, aura une vision biaisée de la conquête spatiale. Un comble lorsque la série glorifie la coopération internationale. De même, reprendre le discours de Kennedy, lorsqu'on connait la suite de l'aventure, est peut-être le meilleur moyen de renoncer à toute exploration. Cette série est pour le public américain, montrant les USA guidant le monde......ce qui est exactement la réalité du spatial habité surtout européen.

Par contre, des questions très pertinentes sont soulevées. La confrontation entre les premiers arrivés, glorifiés par l'exploit, ayant déchiffré le terrain, portés en héros dans leurs pays respectifs, et ceux qui suivent, qui viennent avant tout pour s'installer sur Mars, et certainement inconnus du public, ne pourra que provoquer des conflits d'égo. Cette confrontation silencieuse est bien rendue dans le film. De même, j'ai trouvé très pertinente l'intervention du psychologue interrogé, qui analysait bien les risques d'une mission dont, dans la réalité, 99% du temps, si ce n'est plus, se passera sous terre, ou sous abri.

Je m'attache beaucoup moins à l'aspect esthétique des tenues, ou à l'aspect du matériel déployé. Que ce soit cette série, ou le film "Seul sur Mars", chacun sait que la réalité sera bien différente (enfin, je présume: je n'ai pas vu "Seul sur Mars").

Je ne dirais à personne de ne pas regarder cette série. Elle ébauche certains problème réels. Que Musk n'ait pas écrit le scénario n'empêche pas qu'il aurait pu le faire, tant le profil de mission présenté ressemble au sien. Après tout, il s'agit de trouver un moyen pour se rendre sur la planète, alors pourquoi pas.

Plus par ce qu'elle montre ou pas, cette série butte sur la difficulté de représenter une aventure extraordinaire, trop complexe à réduire en 6 épisodes. Chacun d'entre nous y puisera sa propre conception, de plus marquée par les lectures antérieures et les connaissances acquises. La réalité sera, n'en doutons pas, bien différente.

Et bien moi, je pense qu'en dessous d'un certain niveau de qualité, on ne doit pas diffuser un produit. Cela s'applique aussi aux films et autres productions télévisuelles.
Pour Mars NGC, le ratio bon sur mauvais est très inférieur à un. Ils auraient du revoir leur copie mais peut-être n'en avaient-il rien à faire ou l'ont-ils fait exprès.
Effectivement, le mot nul est mal choisi. c'est juste médiocre, sans intérêt et ça fait du tort à l'exploration spatiale humaine.

PS) Il faut que je libère ma Freebox des 10 Go occupés par les enregistrements.

Chacun doit etre libre de se faire une opinion mais pour ma part, je dirais que deconseiller quelqu'un de regarder en trouvant cette série nulle est un peu excessif.Elle m'a permis de "m'evader" et elle a surtout le merite d'exister.
Je n'attaque personne et je prone le respect des opinions de chacun.

GNU Hope a écrit:Et bien moi, je pense qu'en dessous d'un certain niveau de qualité, on ne doit pas diffuser un produit. Cela s'applique aussi aux films et autres productions télévisuelles.

S'il fallait effectivement ne pas diffuser tous les nanars télévisuels, je me demande comment feront les 200 et quelques chaines du PAF pour remplir leurs grilles :wall:

National Géographic vient d'annoncer une saison 2....

arthemus a écrit:National Géographic vient d'annoncer une saison 2....

Ben oui, ça fait 2 pages qu'on en parle...

Wakka a écrit:Une saison 2 est officiellement prévue :cheers:

https://www.instagram.com/p/BPR78jJgE1V8eSeF3_d5b3vyEKQURaTODBljjE0/

je vous trouve tous un peu dur avec cette série, moyenne certes mais... qui a le mérite d'exister!
c'est pour moi la série la plus réaliste qui ai existé sur le sujet de la conquête spatiale.

bed31fr a écrit:je vous trouve tous un peu dur avec cette série, moyenne certes mais... qui a le mérite d'exister!
c'est pour moi la série la plus réaliste qui ai existé sur le sujet de la conquête spatiale.

Euh... Tu oublies "De la Terre à la Lune" (From the Earth to the Moon) de 1998 produite par Tom Hanks, tant aux niveaux des costumes, de l'histoire...

Ben je ne vois pas ce qu'il y a de réaliste dans cette série...

Les technologies sont complètement farfelues, les personnages aussi, la salle de contrôle aussi, le contexte "politique" de la mission aussi...
Même "les héros de Cap Canaveral" était plus réaliste, selon moi.

(et comme le dit Apolloman, on ne parlera même pas de l'extraordinaire série de Tom Hanks sur Apollo)

bed31fr a écrit:je vous trouve tous un peu dur avec cette série, moyenne certes mais... qui a le mérite d'exister!
c'est pour moi la série la plus réaliste qui ai existé sur le sujet de la conquête spatiale.

Apolloman a écrit:
Euh... Tu oublies "De la Terre à la Lune" (From the Earth to the Moon) de 1998 produite par Tom Hanks, tant aux niveaux des costumes, de l'histoire...

Pour ce coup là, je soutiens l'avis de bed31fr. Ce qui n'empêche pas les invraisemblances décrites plus-haut.

Apolloman, on ne peut pas comparer une série telle que celle sur Mars, qui envisage un événement n'ayant pas eu lieu, avec "De la Terre à la Lune", qui ne fait qu’œuvre d'histoire, et non de fiction. Si Tom Hanks avait réalisé son film en 1952 (1952-1969 = 2016-2033 année de "Mars"), crois-tu qu'il aurait été très réaliste?

Lunarjojo a écrit:
Pour ce coup là, je soutiens l'avis de bed31fr. Ce qui n'empêche pas les invraisemblances décrites plus-haut.

Apolloman, on ne peut pas comparer une série telle que celle sur Mars, qui envisage un événement n'ayant pas eu lieu, avec "De la Terre à la Lune", qui ne fait qu’œuvre d'histoire, et non de fiction. Si Tom Hanks avait réalisé son film en 1952 (1952-1969 = 2016-2033 année de "Mars"), crois-tu qu'il aurait été très réaliste?

Pour le coup, la phrase de bed31fr était (je le cite) "c'est pour moi la série la plus réaliste qui ai existé sur le sujet de la conquête spatiale."
Elle prête alors à confusion... :scratch:    ;)


Il aurait peut être du écrire : "c'est pour moi la série la plus réaliste qui ai existé sur le sujet!"

je voulais évidemment parler de séries d'anticipation sur la conquête spatiale
il y en avait une autre que j'avais beaucoup aimée (Defying Gravity) mais qui faute d'audience avait été arrêtée à la fin de la première saison, elle était très bien mais moins réaliste. A la fin de la première saison ils avaient explorés vénus et dans chaque saison ils devaient explorer une planète du système solaire, c'était très ambitieux.
Il n'y en a pas beaucoup d'autres de cette qualité qui me viennent à l'esprit.

Il faut tout de meme reconnaitre à ces séries les moyens financiers très modestes, les chaines TV étant souvent très limités sur les budgets alloués à leurs séries.
Cela dit, cela impacte surtout le décor, les costumes, et les FX, or sur ce point je trouve que "Mars" de NGC s'en sort pas trop mal. Ce qui me chagrine c'est plus les aspects qui ne sont pas forcément liés au budget. J'ai en effet trouvé que le scenario était plutot mauvais et ennuyeux et rempli de cliché (le type qui panique, l'histoire d'amour, le génie industriel calqué sur Musk, etc) , de meme le jeu d'acteurs plutot bas. Quand à intégrer des documentaires (parfois très partiaux et très long) je n'ai pas trouvé ça très judicieux. C'est juste un moyen de gonfler 5 épisodes pour en faire 6.
S'il y a une saison 2 j'espère qu'il nous présenteront un scenario plus actif et plus passionnant.

sortie du dvd et blu ray de la saison 1 le 13 avril :   https://www.amazon.fr/Mars-Saison-Blu-ray-Olivier-Martinez/dp/B01LTHYZWQ/ref=sr_1_1?s=dvd&ie=UTF8&qid=1491642985&sr=1-1&keywords=mars     avec en prime 2h30 de bonus sur le blu ray ;

Les 3 premiers épisodes de la série repassent ce soir sur la chaîne 23 de la TNT dès 20h55.

La Saison 2 sera diffusé dès le 12 novembre 2018 sur National Geographic Channel

Mustard a écrit:La Saison 2 sera diffusé dès le 12 novembre 2018 sur National Geographic Channel

Rappel pour ceux qui auraient oublié. Les 3 premiers épisodes de la saison 2 sont déjà disponibles en replay

Perso, j'avais accroché au premier épisode de la première saison.  Après quelques épisodes, j'ai décroché.  J'avais plus l'impression avoir affaire à une série sur Mars sponsorisée par SpaceX.  A ce niveau là, ça passe encore.

Ce qui m'a le plus déçu, c'est le nombre incroyable de problèmes que l'équipage rencontre.  Tous les incidents et accidents que l'on risque de rencontrer lors d'une mission martienne sont concentrées sur une seule mission.  Autant mettre Apollo 13, la collision avec Mir, l'incendie à bord de Mir, l'évacuation de Soyuz MS-10 sur une seule mission, ça revient au même.  Je comprends l'idée de parler des difficultés pour vivre sur Mars mais là, c'est exagéré...

Je me refait la saison 1 avant d'attaque la 2. j'en suis a l'episode 4 ou il compare a l’antarctique et il dise que les premier mission seront surement des aller-retour espacé de plusieurs années. le problème scénaristique c'est que si il représente tout le programme sa voudrais dire qu'il faudrait fait connaissance avec de nouveau personnages de chaque mission . la on vois tout a travers les yeux des 5 personnage de daleaus et même avec la croissance de la base il reste le point focal scénaristique.

Je viens de finir la saison 2, je suis vraiment très déçu.
En premier lieu la série qui était parfois entrecoupée de petites séquences documentaires et interviews dans la saison 1 a inversé la tendance. La partie dédié aux documentaires a pris le pas et occupe plus de la moitié des 45mn d'épisode. On a donc maintenant un documentaire entrecoupé d'une série fiction.
Ensuite je trouve que pour cette saison il y a un parti pris ultra écologiste que je trouve dérangeant. Mars 2 est clairement un documentaire écologiste, anti industrie, basé sur le dérèglement climatique, sur la destruction engendré par le lobbying industriel et la corruption politique. La série prend clairement le parti que Mars sera irrémédiablement détruite et saccagée par les géants de l'industrie. Je nem'attendais pas à une série/documentaire aussi orientée.

Bref si la saison 1 a été interessante la saison 2 a plutot été raté, avec une histoire pas très convaincante et une orientation clairement ultra écologiste.
S'il y a une saison 3 je ne la regarderai pas car je trouve que la série a dévié vers un docu fiction écologiste.

Pour commencer , ma scène préférée, deux personnes sont en combinaison a l’extérieur pour réparer un transformateur électrique déféctueux, ils ouvrent la porte un un dit "snif, sa sent le cramé" :megalol: comment personne du scénariste jusqu’à l'acteur en combinaison sur le plateau, ne s'est dit que c’était une grosse bourde?

il y a plus de documentaire que de fiction? sa m’étonne pas, mais je l'ai vu il y a quelque  semaine et les parties documentaires sont tellement vide et inintéressante que j'ai oublier qu'il y en avait autant. Il font que répéter que les industrielles sont méchants. 

Tout est trop caricaturale au point que ça crée de grosse incohérence . 

Attention: spoil

Pendant toute la saison on présente Lukrum comme les méchants qui dénature la planète face au gentil de l'IMSF. or l'IMSF est en train de terraformé Mars, pour se qui est de la préservation de la planete, il y a mieux.
En plus, il n'y a aucune nuance lukrum sont a chaque instant présente comme le mal, il largue leur protection thermique sur olympus town, ils n'apportent pas de réserve d'eau pour pomper chez l'ISMF et il utilise tout leur energie pour le forage au point de sacrifier leur base.