Greg Olsen a paumé son appareil photo dans l'ISS !

Lu ici :

http://www.spacedaily.com/news/tourism-05zq.html

"Un jour mon appareil a dû glisser de ma poche, et je ne l'ai jamais retrouvé"

Il me semble que parmi les pros, il y a un qq apareils oubliés....

Steph a écrit:Lu ici :

http://www.spacedaily.com/news/tourism-05zq.html

"Un jour mon appareil a dû glisser de ma poche, et je ne l'ai jamais retrouvé"

Mon épouse qui a fait deux vols zéro-g m'a bien expliqué que tout objet avait tendance à sortir de lui-même des poches ou à se balader. Et en vol zéro-g, l'impesanteur ne dure que 20 secondes à chaque parabole.
Dans l'ISS c'est en permanence.
Si un jour je vais là-haut et que j'en reviens sans avoir rien perdu, là je ferais le malin.
En attendant et pour ma part : canard ;)

C'est balo quand meme

Ce sont les inconvénients de l'apesanteur !
Michael Collins a perdu lui aussi son appareil photo lors de sa sortie extravéhiculaire lors de la mission Gemini 10 !
Le regretté Edward White a perdu un gant, après être revenu de sa sortie de Gemini 4, lors de la réouverture de la capsule pour larguer les déchets il s'est échappé, car mal rangé !
Thomas Mattingly, le pilote d'Apollo 16, a failli perdre son alliance, et c'est je crois un de ses collègues qui l'a vue par chance et l'a récupérée !
Il y en a sûrement eu d'autres, mais continuer à les citer ferait l'épaisseur d'un dictionnaire.... :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops: :oops:

On lit régulièrement dans les propos des astronautes que la moindes choses (stylo ou autres) non fixée est souvent perdue.
Jeme rappelle avoir lu une fois qu'une péllicule photo dans la navette avait disparu quelque part dans la navette.
A priori je pense que les astronautes effectuant un premier vol semble ne pas avoir le réflexe de tout fixer.

Michael Collins a perdu lui aussi son appareil photo lors de sa sortie extravéhiculaire lors de la mission Gemini 10

Imaginez E.T. va surement nous le rapporter en même temps que les disparus du Triangle des Bermudes :lol!:

Je crois que l'on a effacé des post, pourtant très intéressants, de part et d'autres...
C'est un peu cavalier, je trouve, d'autant que le ton était léger... Bon, j'ai compris, si on efface mes contributions, je quitterais ce forum, pas de problème, j'ai d'autres médias sur lesquels étayer ma vision de la conquête spatiale...

:(

S

J'ai effacé un peu vite, j'aurais plutôt dû les déplacer dans l'autre post, malheureusement c'est trop tard (fatigue, WE bienvenu, toussa ;) )
Je m'en excuse auprès de vous.

On respire...
:)
Non, sérieusement, je trouvais l'échange à la fois amusant ET intéressant...
Tant pis...
:)

S

Steph a écrit:J'ai effacé un peu vite, j'aurais plutôt dû les déplacer dans l'autre post, malheureusement c'est trop tard (fatigue, WE bienvenu, toussa ;) )
Je m'en excuse auprès de vous.

C'est des choses qui arrivent. Nous aussi on a pas encore la maitrise de tout.
Moi il y a peu, avec un message d'Olivier Sanguy, au lieu de faire CITER j'ai fait EDITER et je lui ai finalement écrasé son message.

Bon on apprend aussi le métier faut dire :)
Pour ton message Serge, il est malheureusement perdu (et on ne saura jamais de quoi il parlait) mais c'est pas dramatique, surtout que ce ne sera peut être pas le dernier à être modéré :lol!:

Coucou,

Je voudrais vous poser quelques questions à propos des vols touristiques de Tito, Shuttleworth et Greg Olsen.

Personnellement, je trouve la démarche du tourisme spatiale totalement licite : on paye pour un service, rendu par une société de transport touristique spatiale. A titre personnel, je ne crois pas une seconde au développement de ce secteur, mais peu importe.

Il me semble que chacun de ces trois touristes a payé 20 millions de dollars (dites moi si je me trompe).

Il me semble que le tir d'un Soyuz coute beaucoup plus cher : 60 millions, 100 millions, connaissez vous le chiffre ?

Si un "touriste" paye 20 millions un billet dans une fusée qui en coute 60, et qui emporte 3 passagers, je me dis, bon, il a payé sa place, c'est normal.

J'espère, jusqu'ici, ne pas m'être trompé, mais je ne suis pas un spécialiste du tourisme spatial.

Une question me fascine : quid du séjour à bord de l'ISS ? Qui paye le séjour d'une semaine dans une machine dont le cout de maintenance s'élève à (je ne sais plus le chiffre, quelques centaines de millions par an, voire un milliard, au bas mot) ?


La question, ici, est : Greg Olsen a payé son "billet d'avion", mais il me semble qu'il n'a pas payé son "séjour à l'hotel".

?

S

Pour ma part je pense que le tourisme spatial est en plein essort et deviendra un incontournable d'ici des dizaines d'année. On en est un peu comme au début de l'aviation civile. Certes, c'est plus complexe (et plus draconnien), donc plus cher mais le temps aura comme toujours raison de tout. Ce qui coute une forture au début baisse en tarif, et le privé se dépechera de rendre ces activités "rentables".
Ce qui pourrait frainer ce développement, c'est l'arrêt des vols publics car la motivation serait moindre, mais sinon, il me semble que le vol touristique sera inévitable, toujours "cher", mais deviendra un classique.

Jusqu'à présent la NASA a toujours refusé tout vol "commercial", et s'était opposée au vol du miliardaire américain Tito, premier touriste de l'histoire, pour des raisons de sécurité à l'intérieur de l'ISS.
Il est vrai que la "situation budgétaire" de la NASA n'a pas de commune mesure avec celui de la Russie où tout est bon à prendre... 20 millions de dollars n'est certes pas une somme anodine !
Le problème, c'est que, hormis la question financière, il n'y a aucun interêt à envoyer un citoyen sans aucune qualification dans l'espace...
Nous sommes toujours dans une phase de conquête, ne l'oublions pas !
Aller dans l'espace, quoiqu'en disent certains, n'est toujours pas une routine !
Si l'agence spatiale Russe n'avait pas de problèmes budgétaires, la question du tourisme spatial ne se poserait même pas !


Quant à comparer les "pertes de matos" d'astronautes chevronnés, avec celui de Greg Oleson... Le plan de vol de ce milliardaire devait tenir sur un bristol... Edward White faisait le premier EVA de l'histoire du programme spatial US... idem pour les autres, il n'ont pas eu que ça a faire pendant la durée de leur mission !!!

Le tourisme spatial vers l'ISS représente les premiers pas vers une plus grande ouverture de l'accès à l'espace.
Ce sera lent, mais ça commence ainsi.
Je prend souvent l'exemple de l'égypte.
Aujourd'hui, même un ouvrier qui économise peut désormais visiter les grands temples, autrefois seulement étudiés par les érudits ou vus par les plus riches. Pour le séjour spatial, ce sera toutefois plus lent à se développer, hélas.

Evidemment, le spatial est un domaine sensible et si un touriste fait énormément de bêtises, il gènera les suivants car on posera inévitablement des questions quant à la pertinence de ces "private space explorers".
Mais c'est ainsi à chaque fois qu'un domaine réservé s'ouvre peu à peu à d'autres personnes.

Pour ce qui est de perdre un objet en impesanteur, je me répète : ce n'est pas facile de garder quelque chose en zéro-g (dixit ma femme).

Olivier Sanguy a écrit:
Pour ce qui est de perdre un objet en impesanteur, je me répète : ce n'est pas facile de garder quelque chose en zéro-g

MMMh vup ! Ou est paffé mon benpier ?

(Entendu au cours d'une excursion spatiale "spécial 3ème âge", vers 2030)
Désolé, j'ai pas pu m'en empêcher :P
Si j'avais un coup de crayon pour dessiner ça...

Au fait, j'imagine que la perspective du tourisme spatial doit déjà faire frémir les assureurs, ou peut-être qu'ils se frottent les mains d'avance.

A+

lambda0 a écrit:

Olivier Sanguy a écrit:
Pour ce qui est de perdre un objet en impesanteur, je me répète : ce n'est pas facile de garder quelque chose en zéro-g

MMMh vup ! Ou est paffé mon benpier ?

(Entendu au cours d'une excursion spatiale "spécial 3ème âge", vers 2030)
Désolé, j'ai pas pu m'en empêcher :P
Si j'avais un coup de crayon pour dessiner ça...

Au fait, j'imagine que la perspective du tourisme spatial doit déjà faire frémir les assureurs, ou peut-être qu'ils se frottent les mains d'avance.

A+

Il y a eu un dessin exactement sur ce gag à l'époque du vol de John Glenn sur la navette dans un quotidien américain.

Pour les assureurs, c'est simple : ils doivent prendre beaucoup et probablement exclure certaines conséquences financières, ce qui doit freiner toute personne occupant une position importante dans une entreprise leader.
Par exemple, des acteurs célèbres sont interdits de sports dit "à risque" (ski, deltaplane, alpinisme...) s'ils veulent être assurés pour certains dommages éventuels entre les films et encore plus lorsqu'ils sont en train de tourner un rôle.
Il est clair que les compagnies d'assurance exclueront aussi de leur couverture "normale" les prochains vols spatiaux suborbitaux. Autrement dit, il faudra prendre une assurance complémentaire si on veut couvrir sa famille en cas d'accident ou de décès...