Barack Obama prévoit d'envoyer des hommes sur Mars dès 2030

Une nouvelle présidence arrive aux USA (et même une alternance), nous n'y pouvons rien.


Parlons des trajectoires, je trouvais à première vue plus intéressante celle de 640 jours (de configuration d'opposition) parce que elle dure 270 jours de moins et aussi parce qu'elle frôle Vénus. Mais on sait qu'elle fait subir plus de radiations solaires.
Celle de 910 jours fait passer 360 jours dans l'espace interplanétaire (contre 610 pour l'autre), c'est moins à subir l'apesanteur si on se pose rapidement (sans s'attarder en orbite martienne). On reste presque 550 jours au sol en gravité un tiers de g : 
La question est de savoir si cette gravité réduite aura un effet bénéfique très appréciable sur la santé ou si elle ne montrera guère de différence avec les troubles occasionnés par la gravité zéro.
Hélas les médecins ne peuvent pas vraiment y répondre actuellement.
Il faudrait essayer. Ou bien extrapoler (?) à partir d'un très long séjour sur la Lune (gravité moitié de Mars). Ou bien construire en orbite terrestre une station spatiale tournante simulant la gravité martienne (très coûteux).
Et ces tests prendraient beaucoup de temps, alors Mars dans les années 2030 ce n'est pas crédible.

.

je ne suis pas sur que l'option du "fry-by Venus" soit l'option de voyage la plus optimum

mission en opposition
temps de transit allée 180 jours
temps de mission sur place  30 jours soit (0.04% du temps total de la mission) :scratch:
temps de transit de retour  430 jours + une session Barbecue au près de Venus  

mission en conjonction
temps de transit allée 180 jours
temps de mission sur place 550 jours (60% du temps total de la mission) 
temps de transit retour 180 jours dans un environnement tout aussi dangereux a allée que au retour

peronik a écrit:je ne suis pas sur que l'option du "fry-by ..." ...

OAAAHHH ! ... Quelqu'un m'a appelé ?

Dois-je comprendre que Gasgano est un spécialiste du barbecue 

J'ai assisté hier soir à une conférence de sylvestre Maurice chef scientifique des expériences françaises sur curiosity et il a été clair sur un point :   d'oublié au moins pour les 30 prochaines années la possiblité   d'un voyage humain vers mars si voyage il doit y avoir ;

Cela n'engage que lui...

d'oublié au moins pour les 30 prochaines années la possibilité   d'un voyage humain vers mars

d ' OUBLIER ...    En effet je situerais aussi ce voyage vers la fin des années 2040.

Mais un simple survol sans mise en orbite (très peu d'utilité scientifique) serait possible un peu avant. Une opération de prestige bientôt à la portée de la Chine ou de la Russie ?

.

disons que le bonhomme comme il l'a expliqué  sait ce qu' il faut d'énergie   pour  lutter et  se battre pour chercher un budget pour financer une simple expérience sur un rover alors en homme pragmatique ,  il a du mal a imaginer des états se lancer dans une aventure ruineuse et dangereuse ;  c'est peut etre juste son avis mais il sait de quoi il parle !!!!

Martien31 a écrit:disons que le bonhomme comme il l'a expliqué  sait ce qu' il faut d'énergie   pour  lutter et  se battre pour chercher un budget pour financer une simple expérience sur un rover alors en homme pragmatique ,  il a du mal a imaginer des états se lancer dans une aventure ruineuse et dangereuse ;  c'est peut etre juste son avis mais il sait de quoi il parle !!!!

Bien sur, et des gens qui savent aussi bien que lui de quoi il parle pensent autre chose. :)
C'est un scientifique qui lutte pour récupérer le moindre centime, mais l'Homme sur Mars ne se fera probablement pas sur des motivations scientifiques, comme la Lune en son temps.

Ah, la cause nationale peut délier les cordons de la bourse !

Sur Mars avant 2040 ! Peut-être même avant si un bon coup de Mistral ne pousse pas la Terre à un million de kilomètre de la planète rouge.  :eeks: