Le bouclier thermique d'Orion

http://www.flashespace.com/html/mai07/07a_05.htm

Le fait d'attribuer à 2 autres sociétés des études sur des matériaux alternatifs montrent que la Nasa n'a pas l'air très confiance dans le bouclier initialement prévu, sinon ce serait dommage de dépenser ainsi de l'argent alors que la ceinture budgétaire est déja bien serrée.
Mais je suis assez surpris de cella vu la maitrise de la NASA pour les boucliers thermiques.

Peut-être est-ce lié à la "chasse au poids" afin de rendre compatible Orion avec la puissance de l'Ares 1 ?
S'ils ne peuvent pas tirer plus de puissance du lanceur, c'est du côté de la charge qu'il faut trouver des solutions.
Je n'ai pas trouvé d'infos précises sur l'écart de poids estimé en l'état actuel des développements, entre l'Orion_ISS et l'Orion_Moon significativement plus lourd.

L'autre aspect peut-être le rapport coût/fiabilité puisqu'Orion est annoncé comme ré-utilisable avec remplacement de ce fameux bouclier.

Effectivement ce sont des possibilités.

Pourquoi ne pas utiliser un bouclier style Shingle??? car du cout il n'y a pas de remplacement donc moins de cout
du moins quand celui ci sera au point..