Falcon-9 (Iridium Next 11-20) - 25.06.2017 [succès]

Henri a écrit:Pour le reste la météo était exécrable au décollage comme à l'appontage (en plus la mer était assez grosse).

Sinon, y a-t-il eu un ré-allumage de désorbitation du deuxième étage ?

Exécrable ? Non, la météo n'a jamais été une inquiétude pour ce lancement. Le brouillard est fréquent à Vandenberg.

Pour le premier lancement d'Iridium Next, le 2^e étage avait été désorbité. Il devrait donc en être de même.

Je dirais même mieux: la météo était à 100% 48h avant le lancement, c'est très rare d'avoir une statistique pareille. D'habitude, au mieux on a 90% quand tout semble bon.

Vidéo accélérée du retour du 1^er étage : https://www.instagram.com/p/BVxysOlA04j/

Cinq satellites rejoindront le plan n°3, alors que les 5 autres vont dériver pour rejoindre les plans n°2 et 4.
https://twitter.com/S101_Live/status/879091673367760896

Ça roule ; encore un succès ! 

Premières images ! Dommage pour la météo..

Semaine pleine pour Space X.
Lanceur complètement sécurisé, retour des premiers étages superbement maîtrisé. :up8:
Ils ont pu se payer le champagne (si la CEO a donné son accord )

et c'est pas finit ils remettent ça le 1er juillet, dans 5j!
edit: oops c'est décalé au 4 juillet d'après r/Spacex, pourtant mon appli spacexnow indique toujours le 1er juillet

C'est bien le lancement d' Intelsat 35e ?
Il faut se transférer sur le site dédié .... :bounce:

Une belle photo de la falcon traversant les nuages (L2 NSF)

Magnifique photo pour un magnifique succès :ven:

Superbe ! Dans ce succès il ne faudrait pas oublier le fameux "dispenser" qui a largué les 10 satellites à 100s d'intervalle. Ça n'est pas un joujou très simple à réaliser.

Quant aux "grid fins", elles ont rempli leur rôle mieux que prévu. Elles semblent pourvoir être utilisable un nombre indéterminé de fois sans aucune révision.

https://twitter.com/elonmusk/status/879080848359686144

La barge "Just Read The Instruction" est attendu dans 3.5 jours au Port de Los Angeles.

Le lien pour suivre sont retour sur NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=43223.0

Space Opera a écrit:Superbe ! Dans ce succès il ne faudrait pas oublier le fameux "dispenser" qui a largué les 10 satellites à 100s d'intervalle. Ça n'est pas un joujou très simple à réaliser.

Ont-ils été amené à modifier celui qui avait été utilisé pour le lancement Iridium-next (1 à 10) ?

N'ayant pas regardé le live jusqu'au bout je n'ai pas compris comment les sats étaient déployés. Est ce qu'ils sont largués sur différentes orbites? Ou sur ka même orbite mais a des intervalles de temps différents? Si l'on peut m'expliquer je suis preneur.

Sur la même orbite, à des intervalles de temps de 100s pour éviter des contacts entre eux.

Katapros a écrit:N'ayant pas regardé le live jusqu'au bout je n'ai pas compris comment les sats étaient déployés. Est ce qu'ils sont largués sur différentes orbites? Ou sur ka même orbite mais a des intervalles de temps différents? Si l'on peut m'expliquer je suis preneur.

Ils ont été injectés quasiment sur la même orbite, celle atteinte par le 2^e étage, avec quelques différences du fait de la libération faite dans des directions différentes avec une vitesse relative de quelques cm/s. Ensuite, ils vont rejoindre des plans orbitaux différents : 5 rejoindront le plan n°3 et les 5 autres les plans 2 & 4.

Donc ils ont chacun un petit moteur pour rejoindre leur orbite finale.

Katapros a écrit:Donc ils ont chacun un petit moteur pour rejoindre leur orbite finale.

C'est obligatoire, car ils vont aussi devoir s'y maintenir.

La plate-forme ELiTeBus, à partir de laquelle les Iridium Next sont construits, emporte 141 kg d'Hydrazine pour alimenter 8 moteurs de 1 N.

Retour de la barge avec la Falcon

Déchargement de la Falcon



Zoom sur les grid fins



https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=43223.20

il avait aussi l'octo-arm? (roomba)

Non.

Quelques photos officielles de l'atterrissage et de la récupération : https://www.flickr.com/photos/spacex/

Avez-vous une explication pour la démarcation de suie très nette et horizontale aux tiers inférieurs de la plupart des premiers étages récupérés? Surface différente? Présence sous-jacente du réservoir LOX plus froid?