Exoplanètes

Les techniques évoluent rapidement, et on arrive à présent à analyser la composition des atmosphères d'exoplanètes.
Ce qui donne des indications précieuses sur les phénomènes qui s'y passent.
http://planete.gaia.free.fr/astronomie/exoplanetes/atmosphere.exoplanete.html

On n'a pas encore pu faire la photo d'une bactérie alien sur une exoplanète ... mais çà viendra :lol!:

Une nouvelle étude met en avant l'utilité que pourrait avoir le rayonnement UV émis par une étoile sur la chimie pouvant créer les briques de base de la vie. Les chercheurs ont donc défini en plus de la zone d'habitabilité (présence possible d'eau liquide) une zone d’abiogenèse (zone avec quantité d'UV suffisante). Il s'avère que ces deux zones se chevauchent pour les étoiles de type naines jaunes ainsi que pour les naines orange plus chaudes que K5 (T=4400 K). (Remarquez la proximité de la Terre avec Kepler-452 b dans la zone de chevauchement)



Les chercheurs reste néanmoins optimistes pour les naines oranges plus froides que K5 ainsi que pour les naines rouges car certaines d'entre elles ont des pics de production d'UV (comme les éjections de masse coronale) permettant à la synthèse de se faire.

De plus, selon eux, une planète ayant été dans la zone d'abiogenèse un jour et ne s'y trouvant plus aujourd'hui pourrait potentiellement héberger de la vie

Il y a bien-sûr plein d'autres facteurs à prendre en compte mais ce genre d'étude permettra aux futurs télescopes de cibler les exoplanètes les plus intéressantes en priorité

L'étude ici :
http://advances.sciencemag.org/content/4/8/eaar3302

Fabien0300 a écrit:Une nouvelle étude met en avant l'utilité que pourrait avoir le rayonnement UV émis par une étoile sur la chimie pouvant créer les briques de base de la vie. Les chercheurs ont donc défini en plus de la zone d'habitabilité (présence possible d'eau liquide) une zone d’abiogenèse (zone avec quantité d'UV suffisante). Il s'avère que ces deux zones se chevauchent pour les étoiles de type naines jaunes ainsi que pour les naines orange plus chaudes que K5 (T=4400 K). (Remarquez la proximité de la Terre avec Kepler-452 b dans la zone de chevauchement)



Les chercheurs reste néanmoins optimistes pour les naines oranges plus froides que K5 ainsi que pour les naines rouges car certaines d'entre elles ont des pics de production d'UV (comme les éjections de masse coronale) permettant à la synthèse de se faire.

De plus, selon eux, une planète ayant été dans la zone d'abiogenèse un jour et ne s'y trouvant plus aujourd'hui pourrait potentiellement héberger de la vie

Il y a bien-sûr plein d'autres facteurs à prendre en compte mais ce genre d'étude permettra aux futurs télescopes de cibler les exoplanètes les plus intéressantes en priorité

L'étude ici :
http://advances.sciencemag.org/content/4/8/eaar3302

Je trouve que tester l'activité des UV sur des composés soufrés simples comme H2S ou SO2 et mettre un seuil de 50% sur les réaction c'est  vraiment arbitraire.  Sans compter que ça ne prend pas en compte les réactions induites par les éclairs ainsi que celle qui peuvent se passer dans les roches ou au débouché des fumeurs noirs.
Si on prend au sérieux cette étude il n'y a pas de vie possible dans les Océans d'Encelade ou d'Europe. Hum...

galacsi a écrit:
Si on prend au sérieux cette étude il n'y a pas de vie possible dans les Océans d'Encelade ou d'Europe. Hum...

Rien ne prouve que la vie existe sur ces satellites...

galacsi a écrit:


Je trouve que tester l'activité des UV sur des composés soufrés simples comme H2S ou SO2 et mettre un seuil de 50% sur les réaction c'est  vraiment arbitraire.  Sans compter que ça ne prend pas en compte les réactions induites par les éclairs ainsi que celle qui peuvent se passer dans les roches ou au débouché des fumeurs noirs.
Si on prend au sérieux cette étude il n'y a pas de vie possible dans les Océans d'Encelade ou d'Europe. Hum...

Moi non-plus je n'ai jamais été très à l'aise avec les zones habitables car les lunes que tu cites justement s'en trouvent en dehors et pourtant il y a bien de l'eau liquide et une géothermie due aux marées. Mais je trouve que cette étude est quand-même une approche intéressante à partager même si c'est à prendre avec des pincettes

Pour ceux , qui comme moi, ont été surpris par le terme "abiogénèse" avec un préfixe a .... privatif , désignant des composés liés (de loin) à la biologie ..... le sésame est là :

Une abiogenèse explique une théorie ancienne selon laquelle la vie pourrait naître de la matière inorganique, ou d'éléments abiogéniques comme les nanobes ou les nanobactéries, sans génération ascendante, sous forme de génération spontanée. Elle est l'opposée de la biogenèse.
Lire plus: https://www.aquaportail.com/definition-9970-abiogenese.html

L'apparition de composés .... pouvant ensuite s'organiser/réagir ..... et former des composé prébiotiques ..... la route est longue avant qu'ET puisse nous faire coucou

Cela ne prend pas en compte les possibilités de panspermie, on peut dans un système avoir une zone favorable à l'apparition des briques de base nécessaire à la vie dont des éléments viendrait ensemencer une planète située dans une autre zone.
Dans notre système solaire par exemple on pourrait très bien imaginer que la vie soit apparue sur Mars quand elle était moins inhospitalière et qu'elle ait déménagé chez nous par la suite, ou qu'elle soit apparue sur Terre et qu'elle s'installe ensuite sur Europe, Encelade, etc pour pourquoi pas nous survivre lorsque la situation ici deviendra "un peu chaude".
Ce type d'étude est donc intéressant pour trouver des planètes en or ou un maximum de paramètres favorisant l’émergence de la vie sont réunis, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut s'en servir pour dire "Ah non c'est mort pour TRAPPIST-X ou Kepler-X" au risque de rater des occasions.

La théorie de la panspermie est intéressante mais difficile à valider. On sait que des composés chimiques organiques peuvent être inclus dans des cailloux ou des boules de  neige qui voyagent dans un système solaire (pour aller de l'un à l'autre .... cela parait plus compliqué vu les distances) et peuvent percuter une planète. Evidemment .... que les conditions rencontrées soient favorables ou pas, qu'il puisse y avoir rencontre d'autres briques, dans des conditions permettant que des réactions chimiques puissent aboutir à d'autres composés pré-biotiques plus complexes  .... le chemin est aléatoire et forcément long. Il faut une "soupe" particulièrement riche pour que cela évolue jusqu'au stade d'une sorte de reproduction/évolution.

Les expériences de Miller ont montré un exemple des débuts de ces réactions .... mais il semble que les conditions reconstituées dans son laboratoire ne correspondent pas à ce qu'on sait de celles de la Terre à ces époques lointaines.

Effectivement, en l'état actuel de nos connaissances il est impossible d'affirmer que la transmission de la vie par panspermie est possible.
Quoi que pour l'une de ses branches, la panspermie dirigée, il n'est pas farfelu de dire qu'elle est possible. Nous petits terriens avec nos moyens astronautiques rudimentaires pourrions très bien volontairement envoyer de la vie sur Europe ou Ganymède et il est probable que nous l'ayons déjà fait accidentellement mais sans conséquence vu son hostilité vers Mars lors de certaines missions insuffisamment stérilisées.

Un objet libre de masse planétaire ou "planète errante" (SIMP J01365663 + 0933473) a été détecté à 20 années lumière du Soleil. Elle fait 12,7 fois la masse de Jupiter et se trouve donc à la limite d'être une naine brune (environ 13 MJ serait nécessaire pour enclencher la fusion du deutérium). Son champ magnétique est 200 fois plus important que celui de Jupiter, ce qui pourrait s'expliquer par des interactions entre la planète et la présence d'une ou plusieurs lunes. L'âge de cette planète a été estimé à 200 millions d'années.

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/univers/qu-est-donc-cette-mysterieuse-planete-perdue-dans-l-espace_126533

que signifie " objet libre de masse planétaire" ?

Je suppose que c est "objectif libre( c est a dire ne faisant pas parti d un système stellaire) et de masse planète (de la masse d une planète donc pas une comme ou autre objet intestelaire de faible masse)"

Merci Phenix,

J'avais compris :  objet , libre de masse planétaire

 et c'était donc  : objet libre, de masse planétaire.

Infographie de l'ESA présentant une chronologie des satellites impliqués dans la recherche et l'étude des exoplanètes :


http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2018/08/Exoplanet_mission_timeline

Exoplanète Beta Pictoris b en orbite autour de son étoile

Une nouvelle méthode de détection d'exoplanètes vient d'être mise au point. Elle s'appuiera sur l'excès de rayonnement IR reçu, trahissant la présence de planète(s)



https://www.jhuapl.edu/NewsStory/201218-new-method-may-uncover-thousands-more-habitable-worlds

Les données de TESS ont permis de confirmer l'existence d'une planète dans un système triple.
https://twitter.com/NASA/status/1349122739286716418

Une seconde planète a été découverte autour de μ² Scorpii, une étoile prête à exploser en Supernova.

A massive planet circles a huge star doomed to explode
https://www.nature.com/articles/d41586-022-02166-0