Développement du Space Launch System (1/2)

montmein69 a écrit:Le système de remise à la verticale était-il déjà utilisé du temps de la navette ou a-t-il fallu en installer un pour "relever" ce premier étage ?

Comme d'habitude, toutes les infos sont chez CapCom. Les grues ont servi pour Apollo, évidemment, pour la navette spatiale ensuite et ont été entièrement démontées, des éléments changées avant d'être remis en service pour le SLS.

Donc réutilisation après mise à niveau du matériel qui servait pour la navette.

Et dire que certains accusent la NASA de gaspillage (nan je respecte leur avis anti-SLS, c'est juste pour titiller un peu :D )

montmein69 a écrit:Donc réutilisation après mise à niveau du matériel qui servait pour la navette.

Et dire que certains accusent la NASA de gaspillage (nan je respecte leur avis anti-SLS, c'est juste pour titiller un peu :D )

J'ai naguère cité un exemple flagrant de gaspillage impliquant autant la NASA que SpaceX : couper le crawlerway menant au pas de tir 39A pour construire en plein milieu le hall d'assemblage des Falcon 9. Même si l'on table sur un développement du Starship, n'aurait-il pas été judicieux de l'assembler dans le VAB pour l'emporter vers le pas de tir avec le crawler ? Ou au moins de maintenir le crawlerway pour un éventuel retour ultérieur à la procédure Apollo/Shuttle pour utiliser le 39A ?

Dans le VAB

Ah, le crops central prend de la place !  :eeks:

Voici le corps central mis à la verticale dans le VAB.

Les test réalisés par les équipes EGS (Exploration Ground Systems) du pas de tir 39B continuent, avec cette fois un décompte de lancement simulé afin de tester le retrait des ombilicaux.

Wakka a écrit:Voici le corps central mis à la verticale dans le VAB.

Salut Wakka, la maquette représente uniquement le Engine section + LH2 ou tout le CORE STAGE ?

ROCAPOLLO a écrit:Salut Wakka, la maquette représente uniquement le Engine section + LH2 ou tout le CORE STAGE ?

Salut !
C'est le 1er étage, ou "core stage" (60m de haut)

Le core stage comprend les deux réservoirs (LH2 et LOX). Pour les unités .... on a droit au système impérial.



Restera à poser par-dessus le second étage (version ICPS) et Orion pour avoir l'encombrement total. Cela se fera-t-il dans le même bâtiment ?

Le VAB est fait pour ; SLS devrait tenir debout tout entier complet (?).

Je ne connais pas l'ordre prévu pour les opérations.
Il devrait y avoir une installation sur le crawler MLP (Mobile Launcher Platform) ? Le premier étage ne peut rester suspendu sous son pont roulant.
Positionner le second étage au sommet devrait se faire après cette étape, mais je n'en sais rien en fait.*
Les experts en assemblage de Saturne V ont peut-être des idées ?

* On n'avait pas ce problème avec la navette

montmein69 a écrit:Je ne connais pas l'ordre prévu pour les opérations.
Il devrait y avoir une installation sur le crawler ? Le premier étage ne peut rester suspendu sous son pont roulant.
Positionner le second étage au sommet devrait se faire après cette étape, mais je n'en sais rien en fait.*
Les experts en assemblage de Saturne V ont peut-être des idées ?

* On n'avait pas ce problème avec la navette

bonne question. si c'est comme la navette, les boosters tiennent le tout grâce au boulon fixé sur la jupe et le première étage ne repose sur rien il est suspendu entre les deux. j'ai un doute :scratch:  y faudrait voir comment ils ont équipés la MLP.

ensuite les étages au dessus sont assemblés. je ne sais plus combien mesure les portes du VAB. la saturne passait sans problème avec les portes ouvertes, donc ?

Montage vertical classique sur le MLP dans une baie haute du VAB, rien que de très classique. Le SLS passe les portes du VAB sans problème (même dans son hypothétique version avec étage EUS).

Oui, sans mesures précises, je pense que SLS, tout équipé avec Orion, passera sans problème une ou l'autre des hautes portes du VAB.

Bon, ces temps-ci ça s'agite pas mal du côté du SLS, ça donne un peu de corps à ce lanceur qui souffre d'une lente gestation et d'un coût de production énorme à tel point qu'on est presque surpris qu'il soit vraiment construit :D

Même principe de levage qu'avec la navette spatiale.

La vidéo complète

Et un accéléré

https://twitter.com/johnkrausphotos/status/1184948670640381952

Wake up, vite fait, bien fait  :up8:

Et ce n'et pas la place qui manque !!

Et pour vous donner une idée :

Ca reste impressionnant !  :eeks:

Malheureusement soutenir SLS c’est aussi soutenir la corruption de Washington ! https://www.nextbigfuture.com/2019/10/nasa-buying-ten-sls-rocket-launches-through-2035-in-a-show-of-washington-corruption.html

Il faut lire l'article pour comprendre ce qui est sous-entendu par corruption : c'est le gap tellement énorme entre le coût de développement du SLS et de la Falcon Heavy, qui suggère que le coût du SLS est artificiellement gonflé, et donc que se cache derrière nécessairement de la corruption.

Nota : gap encore plus grand quand on prend en compte que le SLS est avant tout une grosse refonte du lanceur de la navette spatiale.

Disons que c'est l'ancien monde contre le nouveau monde  :blbl: