Constellation Eutelsat OneWeb

Wakka a écrit:OneWeb sécurise 1,25 M$ en investissements supplémentaires, augmentant le total à 3,4 M$.

1,25 Md$ et 3,4 Md$.  ;)

L'article de la BBC à propos de cette annonce de financement :

https://www.bbc.com/news/business-47605766

Celui de Bloomberg :

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-03-18/oneweb-raises-fresh-1-25-billion-for-internet-system-from-space

Le communiqué de OneWeb :

https://www.oneweb.world/newsroom/oneweb-secures-1-25-billion-in-new-funding-after-successful-launch

Plus d'un mois après le 1er lancement de la constellation, les 6 premiers sat donnent toute satisfaction.
Ordre leur a donc été donné de se placer sur leur orbite définitive, à 1200 km (Ils évoluaient jusqu'à présent sur une orbite de 988 x 1 010 km).

OneWeb Satellites va donc pouvoir lancer sa première chaîne de production, installée à Exploration Park, près de Cape Canaveral.

On nous dit maintenant que 9 lancements seront réalisés depuis Baïkonour, 8 de Vostotchnyi et 4 de Guyane.

https://ria.ru/20190409/1552497897.html

N°	Date	Base	Résultat
1	27.02.2019	CSG	Succès
2	4ème trimestre 2019	Baïkonour
3	?	Baïkonour
4	?	Baïkonour
5	?	Baïkonour
6	?	Baïkonour
7	?	Baïkonour
8	?	Baïkonour
9	?	Baïkonour
10	?	Baïkonour
11	2ème trimestre 2020	Vostotchnyi
12	?	Vostotchnyi
13	?	Vostotchnyi
14	?	Vostotchnyi
15	?	Vostotchnyi
16	?	Vostotchnyi
17	?	Vostotchnyi
18	?	Vostotchnyi
19	2020	CSG
20	2020	CSG
21	2020	CSG

Penses-tu que ce calendrier soit tenable du point de vue des opérateurs de lancements ? Les Russes peuvent-ils tenir la cadence ?

ReusableFan a écrit:
Penses-tu que ce calendrier soit tenable du point de vue des opérateurs de lancements ? Les Russes peuvent-ils tenir la cadence ?

Ils ont annoncé que 7 lanceurs pour OneWeb étaient déjà construits et attendaient leur convoyage vers leurs cosmodromes respectifs...

nikolai39 a écrit:

ReusableFan a écrit:
Penses-tu que ce calendrier soit tenable du point de vue des opérateurs de lancements ? Les Russes peuvent-ils tenir la cadence ?

Ils ont annoncé que 7 lanceurs pour OneWeb étaient déjà construits et attendaient leur convoyage vers leurs cosmodromes respectifs...

Merci, très utile.

Les trois prochains lancements auront lieu de Baïkonour. Ensuite, il y aura une salve de Vostotchnyi et une salve de Baïkonour en 2020.

https://ria.ru/20190530/1555087336.html

N°	Date	Base	Résultat
1	27.02.2019	CSG	Succès
2	20.11.2019	Baïkonour
3	05.12.2019	Baïkonour
4	xx.02.2020	Baïkonour
5	xx.04.2020	Vostotchnyi
6	xx.05.2020	Vostotchnyi
7	xx.06.2020	Vostotchnyi
8	xx.07.2020	Vostotchnyi
9	xx.08.2020	Baïkonour
10	xx.09.2020	Baïkonour
11	xx.11.2020	Baïkonour
12	xx.12.2020	Baïkonour
13	xx.02.2021	Vostotchnyi
14	xx.03.2021	Vostotchnyi
15	?	Vostotchnyi
16	?	Vostotchnyi
17	?	Baïkonour
18	?	Baïkonour
19	2020	CSG
20	2020	CSG
21	2020	CSG

Peter B. de Selding confirme dans un twitt que 34 sats seront lancés par mois (sur un seul Soyouz) à partir de Décembre. Couverture de l'Alaska et du Canada en 2020, mondiale en 2021.
@pbdes

Le 22 juillet l'usine de OneWeb Satellites a été inaugurée en Floride, tout près du Kennedy Space Center. Elle sera capable d'assembler deux satellites par jour.

ça avance doucement

https://www.msn.com/fr-fr/finance/other/comment-oneweb-part-à-la-conquête-de-linternet-spatial/ar-AAIG5N9?ocid=spartandhp

« L’idée est d’avoir une constellation complète et opérationnelle en 2021, explique le directeur général Adrian Steckel. Notre objectif est d’offrir un service complémentaire aux réseaux terrestres en fournissant une connexion haut débit là où installer la fibre n’a pas de sens économique : océans, déserts, montagnes, forêts, Arctique… » La constellation OneWeb pourrait atteindre à terme 1 980 satellites, reliés à une quarantaine de stations sol.

On a un calendrier prévisionnel ambitieux.
Restera à valider la commercialisation.

Mise à jour des futurs lancements (@ClosertoSpace) :

Sur les réseaux de communications satellitaires !

Starlink d'un côté, Oneweb de l'autre, et sans doute autant a se naître en Chine peut-être même en Inde et au Japon, mais que se passe-t-il ? Certes ces systèmes satellitaires dédiés aux réseaux Internet se justifient face à la demande démentielle pour une plus grande bande passante individuelle et surtout globale en terme surfacique. Je ne doute pas que les réseaux fibre optique terrestre et sous-marine ne puissent pas suivre la demande, je ne doute pas plus qu'il soit indispensable de profiter de ce nouveau maillage pour en profiter à faire du traitement de l'information pendant le voyage spatial, mais où va-t-on là ? On s'est déjà posé la question de l'encombrement des fréquences radio, de la pollution lumineuse nocturne, que j'avais trouvé négligeable, mais à y regarder de plus près à cause de l'inflation démente, ce n'est plus si certain et que certains d'entre vous trouvent déjà bizarre. Et par-dessus tout, l'absence hier de question à ce sujet de la part des autorités qui, au titre de l'ultralibéralisme, ne comptent qu'en un profit financier immédiat des actionnaires de Space-X et Ariane-Espace (entre autres) ; mais on devient fou ou quoi ? Remarquez bien que je n'ai pas parlé de la 5g de nos smartphones !  :eeks:

OneWeb en faillite ?

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-19/softbank-s-oneweb-is-said-to-mull-bankruptcy-as-cash-dwindles a écrit:OneWeb, l'opérateur satellite soutenu par SoftBank Group Corp., réfléchit à un éventuel dépôt de bilan pour faire face à une crise de trésorerie alors qu'il se débat avec des coûts élevés et une forte concurrence.

La société fait face à une concurrence de haut niveau, notamment du projet Starlink de SpaceX et du projet Kuiper d'Amazon de Jeff Bezos

C'est une rumeur pour le moment, basée sur des coûts très important, un manque de liquidités et surtout une législation incertaine.
Si l'on rajoute des concurrents soit très actifs (SpaceX) soit très fortunés (Jeff Bezos ); c'est sur que les investisseurs sont surtout pressés d'attendre !!

Anovel a écrit:C'est une rumeur pour le moment, basée sur des coûts très important, un manque de liquidités et surtout une législation incertaine.
Si l'on rajoute des concurrents soit très actifs (SpaceX) soit très fortunés (Jeff Bezos ); c'est sur que les investisseurs sont surtout pressés d'attendre !!

Souhaitons que ce ne soit qu'une rumeur, car sinon, que ferait-on de la vingtaine de lanceurs Soyouz prévus pour lancer cette constellation, dont une bonne part déjà construits ? Et s'il y avait des coûts échoués, comment seraient-ils répartis entre Russes et Européens ?

Ce serait drôle que ces Soyouz finissent par lancer des Starlink, pour aider SpaceX, dont les boosters sont en ce moment à la peine, à tenir les cadences infernales imposées par la FCC...

Oneweb devrait se déclarer en faillite dans les prochaines heures, suite au refus de son investisseur principal, Softbank, d'augmenter son investissement.

https://spacenews.com/oneweb-to-file-for-bankruptcy-sources-say/

MrFrame a écrit:Et n'oublions pas non plus que dans ces 54 lancements, il y a toute la constellation OneWeb.

Exactement- et il semble que Oneweb soit sur le point d’avoir de très graves problèmes financiers

David L. a écrit:Oneweb devrait se déclarer en faillite dans les prochaines heures, suite au refus de son investisseur principal, Softbank, d'augmenter son investissement.

https://spacenews.com/oneweb-to-file-for-bankruptcy-sources-say/

Oneweb devrait se placer sous le chapitre 11 de la loi sur les faillites des États-Unis, ce qui équivaut à un dépôt de bilan et une mise en redressement judiciaire.
Oneweb pourra continuer ses activités et le contrôle de ses opérations, mais est soumis à la surveillance du tribunal.
La vrai faillite, correspondant chez nous à une liquidation judiciaire, est régie aux USA par l'article 7 de la loi dur les faillites.

Une question bête:
en cas de faillite définitive que deviennent les satellites déjà lancés ? Ils sont vendus comme le reste des biens ou c'est poubelle ?

Peut-être voir du côté des faillites équivalentes sur les noria de satellites je pense à Iridium. Moi je n'ai pas suivi, mais peut-être parmi nous certains on le goût de fouiller dans ces aventures industrielles pour voir si le nom qui est encore d'actualité n'a pas déjà fait l'objet de faillite ?

Astro-notes a écrit:Peut-être voir du côté des faillites équivalentes sur les noria de satellites je pense à Iridium. Moi je n'ai pas suivi, mais peut-être parmi nous certains on le goût de fouiller dans ces aventures industrielles pour voir si le nom qui est encore d'actualité n'a pas déjà fait l'objet de faillite ?

Iridium, Globalstar, Orbcomm ont été mis en redressement judiciaire. Le dépôt du chapitre 11 donne aux entreprises une chance de sortir de la faillite sans dettes et de rester en activité.

Teledesic n'a pas réussi à sortir de la faillite et à déployer une constellation de deuxième génération.

Hadéen a écrit:

David L. a écrit:

Aie... Si c'est plutôt 12 mois, un report à 2022 n'est pas très loin...

Mais Ariane 6 vole déjà ! Elle se dissimule derrière le pseudonyme Ariane 5 :iout:

Oneweb fait officiellement faillite 
C’était normalement le client de lancement d’A6 et représentait quasiment 50% du carnet de commande d’arianespace. Ça va faire mal

bds973 a écrit:

Hadéen a écrit:

Mais Ariane 6 vole déjà ! Elle se dissimule derrière le pseudonyme Ariane 5 :iout:

Oneweb fait officiellement faillite 
C’était normalement le client de lancement d’A6 et représentait quasiment 50% du carnet de commande d’arianespace. Ça va faire mal

Oneweb ne fait pas faillite mais est placé en redressement judiciaire et peut donc continuer ses activités.

Ctyastro a écrit:

Astro-notes a écrit:Peut-être voir du côté des faillites équivalentes sur les noria de satellites je pense à Iridium. Moi je n'ai pas suivi, mais peut-être parmi nous certains on le goût de fouiller dans ces aventures industrielles pour voir si le nom qui est encore d'actualité n'a pas déjà fait l'objet de faillite ?

Iridium, Globalstar, Orbcomm ont été mis en redressement judiciaire. Le dépôt du chapitre 11 donne aux entreprises une chance de sortir de la faillite sans dettes et de rester en activité.

Teledesic n'a pas réussi à sortir de la faillite et à déployer une constellation de deuxième génération.

Une traduction de la page wiki sur Iridum (https://en.wikipedia.org/wiki/Iridium_Communications).

J'ai mis des passages en évidence car les dates et les chiffres font froid dans le dos et pourraient laisser penser qu'il y a là une sorte de système : 

"Le service de communication Iridium a été lancé le 1er novembre 1998 par ce qui était alors Iridium SSC. ...
La société fondatrice a fait faillite au chapitre 11 neuf mois plus tard, le 13 août 1999. ... En août 2000, Motorola a annoncé que les satellites Iridium devraient être désorbités [12], mais ils sont restés en orbite et opérationnels [13] [14]. En décembre 2000, le gouvernement américain est intervenu pour sauver Iridium en fournissant 72 millions de dollars en échange d'un contrat de deux ans et en approuvant la vente au feu [fire-sale] de la société du tribunal de faillite américain pour 25 millions de dollars [12] en mars 2001. Cela a effacé plus de 4 milliards de dollars de dette. 
Le service Iridium a été redémarré en 2001 par la toute nouvelle Iridium Satellite LLC, qui appartenait à un groupe d'investisseurs privés. Bien que les satellites et autres actifs et technologies derrière Iridium aient coûté environ 6 milliards de dollars, les investisseurs ont acheté l'entreprise pour environ 35 millions de dollars."