[SpaceX] remporte un contrat de lancement avec l'US Air Force pour 96.5 millions de $

Mustard a écrit:Alors que SpaceX se vante de proposer des lancements de la Falcon 9 à environ 50 millions de $, elle vient de remporter un contrat pour un lancement à 96.5 millions $ ...
Finalement, est ce que l'état n'achèterait pas volontairement de slancements quasiment au double du tarif pour aider SpaceX a vendre à perte ses lancements commerciaux ? La question se pose.

Mustard a écrit:
[...] Mais cette situation n'est pas vraiment du goût de Stéphane Israël, le PDG d'Arianespace : « SpaceX ne met aucun prix sur son site web, surfacture ses lancements quand il vend aux institutions américaines et les sous-facture quand il vient sur le marché européen ». [...]

David L. a écrit:
C'est du grand n'importe quoi...  :wall:

Faut-il lui envoyer l'adresse : http://www.spacex.com/about/capabilities ?  :roll:

62 M$ pour la Falcon-9 et 90 M$ pour la Falcon Heavy.

Après, on peut légitimement contester ces montants, dire qu'ils ne correspondent pas au prix réel du lanceur ou au prix commercial, qu'ils peuvent varier selon que la performance demandée permette la récupération ou non, mais on ne peut pas dire que "SpaceX ne met aucun prix sur son site web"...  :megalol: :wall:

SpaceX a écrit:The above missions are expected to launch from Cape Canaveral Air Force Station in Florida between late-2017 and 2018. With these additions, SpaceX currently has over 60 missions on manifest representing over $7 billion under contract.

Mustard a écrit:

David L. a écrit:
C'est du grand n'importe quoi...  :wall:

Faut-il lui envoyer l'adresse : http://www.spacex.com/about/capabilities ?  :roll:

62 M$ pour la Falcon-9 et 90 M$ pour la Falcon Heavy.

Après, on peut légitimement contester ces montants, dire qu'ils ne correspondent pas au prix réel du lanceur ou au prix commercial, qu'ils peuvent varier selon que la performance demandée permette la récupération ou non, mais on ne peut pas dire que "SpaceX ne met aucun prix sur son site web"...  :megalol: :wall:

En même temps j'ai l'impression que SpaceX met un peut tout et n'importe quoi comme prix sur leur site puisque sur ce lien http://www.spacex.com/press/2015/09/14/spacex-signs-new-commercial-launch-contracts ils disent avoir $7 milliards de contrat pour 60 missions, ce qui donne en moyenne 117 millions $ par lancement (F9 et FH mélangé) ... on est loin des 60 à 90M$ annoncés.

SpaceX a écrit:The above missions are expected to launch from Cape Canaveral Air Force Station in Florida between late-2017 and 2018.  With these additions, SpaceX currently has over 60 missions on manifest representing over $7 billion under contract.

Ben comme la plupart de leurs concurrents sont beaucoup plus chers ils ne vont pas se gêner pour gonfler leurs tarifs... En prime ça leur permet de payer leur R&D.
Maintenant, plaisanteries mises à part, aujourd'hui leur principal avantage économique ça n'est pas seulement que leurs salariés acceptent des conditions de travail plus pénibles et moins bien payés, un peu comme au début de la micro-informatique quand il fallait être un fanatique pour se lancer, mais c'est aussi leur organisation au niveau production d'éléments des lanceurs qui évite d'engraisser la sous-traitance. Ensuite je pense que les tarifs incluent parfois des services spéciaux, notamment pour les institutionnels, ce qui peut expliquer des prix assez élevés pour les militaires par exemple.
Mais tout ça ne peut être que relativement marginal (allez ± 20 à 30 %), c'est la réutilisation qui permettra de savoir si la voie est la bonne du point de vue de l'abaissement des coûts... Et là tout le monde a tendance à attendre avant de se lancer réellement... Quitte à se faire peut-être distancer et à ne plus avoir les liquidités quand il faudra investir en masse dans la réutilisabité avec des carnets de commande en chute libre face à un SpaceX réutilisant ne serait-ce que 5 fois les mêmes premiers étages avec une ou deux semaines de remise en état de l'étage entre deux tirs.