Marché du lancement des nanosatellites

La NASA envisage de cesser le lancement gratuit depuis l'ISS de nanosatellites afin de ne pas entraver le développement de ce marché.
https://twitter.com/StephenClark1/status/847106749094072321

Super ! Comme ça les technologies de lancement depuis le sol vont pouvoir se développer !

La JAXA prévoit de développer la satellisation de nanosatellites (jusqu'à 50 kg) depuis le module Kibo de l'ISS.

Les prix des éjections depuis Kibo vont de 3 M¥ (23 400 $) à 104 M¥ (810 000 $). Ainsi, les 5 satellites Bird (des cubesats 1U de 1 kg) qui ont été éjectés le 7 juillet, l'ont été pour 3 M¥ chacun. Mais la majorité le sont gratuitement, suite à des accord bilatéraux avec le Japon. Ce sera le cas d'un satellite turc d'ici à la fin de l'année.

http://the-japan-news.com/news/article/0003890615

Minisatellites that are launched from the Kibo module are transported by supply spacecraft that regularly travel to the ISS. The minisatellites are packaged in shock-absorbing materials to prevent damage.

On peut supposer que le véhicule de transport serait le HTV japonais ?
Mais ses dates de lancement restent assez espacées ..... donc quid du délai de largage de ces minisatellites ?
A moins qu'il n'y ait accord pour les placer dans d'autres vaisseaux cargo ?

montmein69 a écrit:

A moins qu'il n'y ait accord pour les placer dans d'autres vaisseaux cargo ? 

Je pense que c'est le cas. Du genre je te prends une tonne de charge utile sur mon cargo et tu me prends une tonne sur le tien. Cela permet de lisser les livraisons.

Les futurs lanceurs de ce segment :


(Bryce Space & Technology)

Je reverrai voir un indépendant Français dans cette liste  :roll:

David L., tu as trouvé ça dans quel rapport de BRYCE ? Je cherche mais je ne trouve pas... :oops:

nikolai39 a écrit:David L., tu as trouvé ça dans quel rapport de BRYCE ? Je cherche mais je ne trouve pas... :oops:

Je l'ai trouvé sur leur compte twitter.

Si cette infographie est tirée d'un rapport, il doit s'agir de celui sur l'investissement, le dernier qu'ils aient publié.

hypocampe a écrit:Je reverrai voir un indépendant Français dans cette liste  :roll:

A un moment un riche industriel français (Pinot si mes souvenirs sont bon) a lancé l étude du développement d un mini lanceur a poudre avec (a l époque ) airbus safran launcher. Or même si sûr le plan technique ça avancée bien , la direction d asl a préféré enterrer le projet pour conserver ses capacités sur ariane6.

Huit cubesats Lemur-2 devaient initialement embarquer sur la Minotaur IV lancée le mois dernier pour le DoD, mais finalement leur emport fut annulé et les seules charges utiles auxiliaires qui accompagnèrent ORS-5 SensorSat furent trois cubesats militaires en raison d'objections d'autres agences, dont la FAA qui veut maintenir une compétition équilibrée dans les lancements commerciaux des charges utiles auxiliaires (rideshare).

Pour Spire Global, il n'y avait pas d'autre offre de lancement pour une orbite inclinée à 0° et donc la compétition n'était pas faussée.

L'USAF a reconnu que la politique américaine sur ce point allait devoir être clarifiée.

http://spacenews.com/minotaur-4s-canceled-commercial-cubesat-rideshares-could-spark-policy-changes/

D'après le patron de Spaceflight, les lancements du type SSO-A ne sont pas appelés à se multiplier, malgré le coût plus faible pour les opérateurs de microsatellites, à cause de leur trop grande complexité, due au nombre de charges utiles. Selon lui, les petits lanceurs devraient prendre l'avantage.
https://twitter.com/pbdes/status/1062090419683708928

David L. a écrit:D'après le patron de Spaceflight, les lancements du type SSO-A ne sont pas appelés à se multiplier, malgré le coût plus faible pour les opérateurs de microsatellites, à cause de leur trop grande complexité, due au nombre de charges utiles. Selon lui, les petits lanceurs devraient prendre l'avantage.
https://twitter.com/pbdes/status/1062090419683708928

Wouah, quelle graaaande surpriiiiiise!! :D

Opinion intéressante de quelqu'un qui a expérimenté le sujet au plus près.

Le sujet est majeur : les microlanceurs en dépit de leur prix/kilo ont-ils un vrai avantage comparatif pour les nanosats ?

L'Europe globalement n'y croit pas beaucoup. La Chine oui. Les Américains aussi.

On va suivre cela de près.

Si Linkspace (microlanceur réu) ou Relativity Space (impression 3D à grande échelle) peuvent arriver à baisser le coût tout en maintenant la flexibilité, le débat sera tranché de mon point de vue.