[Japon] Interstellar Technologies

Donc après la réussite du vol de mai 2019 (MOMO-3)..... cela cumule deux échecs.
On n'a pas d'infos sur ce qui avait cloché lors du vol précédent (MOMO-4) en juillet 2019  ... donc guère de commentaires envisageables sur les améliorations ou fiabilisations qui ont été tentées sur MOMO-5.  

Mais pour la suite ..... le programme est chargé.

https://www.space.com/interstellar-technologies-momo-f5-rocket-launch-failure.html a écrit:A new Momo rocket is already under construction, they added. Interstellar Technologies is also developing an orbital rocket called Zero.

Voici la vidéo du lancement avec diverses vues au sol ainsi que la caméra embarquée:



On constate à 1:29 une gerbe de flammes assez symétriques dont j'avais parlé dans mon précédent message, suivi de la chute de 2 ou 3 débris incandescents, pourtant la propulsion a l'air de se faire correctement les quelques secondes suivantes. D'après l'article ci-dessous (à lire avec google traduction sauf si vous arrivez à lire le japonais ! :o ) relayé par le twitter officiel d'interstellar technologies on apprend plusieurs choses. Il est précisé que ce sont des conclusions préliminaires:

-Leurs capteurs ont en effet relevé une anomalie sur la tuyère au moment où l'on constate la gerbe de flammes sur la vidéo, ils suspectent donc une perte d'un élément de la tuyère pour une raison inconnue

-La perte de contrôle a commencé juste après le passage de maxQ

-Des vents de haute altitude étaient encore présents au moment du tir bien que moins forts que ceux qui avaient entrainé un report la veille

-Ces conditions ont fait que la fusée n'a pas pu corriger le changement de trajectoire (à l'aide de l'orientation de la tuyère je suppose)

-Cela a entrainé la perte de trajectoire et le "backflip" du lanceur, suivi immédiatement après par un arrêt moteur déclenché par l'ordinateur de bord détectant que la trajectoire est anormale

Pas d'autres informations pour le moment.

Source: https://note.com/natsuroke/n/ne04953e7615d

Concernant ce qui différencie les versions, après avoir regardé les replay des lancements des versions 3,4 et 5 on constate un léger décalage du lanceur sur le côté sitôt après avoir quitté le pas de tir (visible au début de la vidéo ci-dessus). Décalage de trajectoire qui n'est pas visible sur momo1 et qui semble être volontaire pour éviter un situation similaire au 2nd vol où le lanceur est retombé sur le pas de tir ? :scratch:

J'ai re-regardé les vidéos au ralenti et je trouve que la libération de la fusée est pas très clean. Des les premiers  dixièmes ( millièmes ) de secondes du décollage on voit la tuyère se balader de droite et de gauche dans le berceau, et je serais pas étonné qu'elle le touche un peu.

Et de surcroît,  sur la vue de la caméra embarquée vision sol, on a bien l'impression que la fusée touche l'espèce de fer à cheval en haut de la rampe de lancement dans un mouvement brusque droite/gauche, genre coup de flipper. 
J'imagine que, si c'est le cas, ca peut suffisamment fragiliser la structure ou de éléments aéros pour que tout ça casse à Max Q.

Ralt a écrit:J'ai re-regardé les vidéos au ralenti et je trouve que la libération de la fusée est pas très clean. Des les premiers  dixièmes ( millièmes ) de secondes du décollage on voit la tuyère se balader de droite et de gauche dans le berceau, et je serais pas étonné qu'elle le touche un peu.

Et de surcroît,  sur la vue de la caméra embarquée vision sol, on a bien l'impression que la fusée touche l'espèce de fer à cheval en haut de la rampe de lancement dans un mouvement brusque droite/gauche, genre coup de flipper. 
J'imagine que, si c'est le cas, ca peut suffisamment fragiliser la structure ou de éléments aéros pour que tout ça casse à Max Q.

En effet le moteur a tapé contre le châssis au sol. Ca a touché en deux fois, un coup la chambre et un coup la tuyère qui ne semble pas en avoir trop souffert sur le moment mais pas impossible que ça soit tout ou partie la cause de la défaillance en vol.
Leur tuyère est en matériau radiatif, on peut voir sur une ancienne vidéo d'essai qu'elle peut se fissurer et casser, donc bien que le choc n'ait pas l'air très important ça a pu suffire à faire une amorce de rupture pour la suite du vol.

Apparemment ils sont motivés et productifs à Interstellar technologies, le vol de MOMO 7 (pourquoi avant la 6, mystère... si quelqu'un a une explication je suis preneur) est prévu ce Samedi. Ca sera  tôt le matin heure française (3:00 AM UTC visé actuellement) avec une fenêtre back up entre 7:05-8:50 AM UTC.

Voilà le lien youtube pour les courageux:



Le communiqué de presse officiel:
http://www.istellartech.com/archives/3142

Ainsi que le lien du twitter officiel pour plus d'informations en "temps réel". Les nouvelles les plus importantes sont traduites en anglais:
https://twitter.com/natsuroke

Je n'arrive pas pour le moment à trouver des infos sur des modifications éventuelles qui auraient été faites sur l'engin (tuyère ?) à la suite du crash de MOMO 5...

Par contre j'ai découvert qu'Interstellar Technologies mettait une partie de ses données de télémétrie en opensource sur un Git appelé "Open Momo":
https://github.com/istellartech/OpenMOMO

"Raté d'allumage du moteur principal détecté à T0, la séquence de lancement a donc été automatiquement arrêtée. Plus d'informations seront annoncées ultérieurement. "

https://twitter.com/natsuroke/status/1284748015840854019

La mise à feu statique du moteur amélioré, délivrant une poussée de 14 kN, réalisée le 25 novembre 2020 à Taiki-cho, sur l'île d'Hokkaido :

Un nouveau tir MOMO-F7 est prévu ce jour entre 07h05 et 08h50 UTC.

2 directs :

D'après le live, le lancement ressemble à un succès !! (pas d'anomalie visible du moins)
Momo 7 a été mise sur une trajectoire suborbitale

Décollage vers 2h 48 ..... (les prémisses ...  spécialement filmées pour les seuls inconditionnels      )

Lancement de MOMO 6 aujourd'hui :



[mod]Déplacement du message vers le sujet sur Interstellar Technologies.
David L.[/mod]

Vidéo du lancement

Il semble que ce soit une réussite, reste à concrétiser par un vol spatial.

La charge utile de ce vol était... des sextoys! Quelqu'un sait si, a part le sponsor, l'envoi de ces objets avait une quelconque utilité?

Je n'est pas réussi a trouvé de sites anglophones ou francophones avec des données sur ce vol.

Capora a écrit:La charge utile de ce vol était... des sextoys! Quelqu'un sait si, a part le sponsor, l'envoi de ces objets avait une quelconque utilité?

Lapsus révélateurs ...  non pas des sextoys, juste des Toys.

Apogée à 92km, moins que la New Shepard

"the rocket was named TENGA Rocket after the sponsor, sex toy manufacturer Tenga Co., Ltd., which is also the first ever single sponsor received by Interstellar Technologies.[27] It will be carrying out payload release and recovery mission, the first time for private entities in Japan. A special masturbator outfitted with sensors will be launched along the rocket, aiding development of TENGA's namesake series development for use in space.[27]"

Source : wiki, je suis au boulot je peux malheureusement pas trouver mieux.

Capora a écrit:"the rocket was named TENGA Rocket after the sponsor, sex toy manufacturer Tenga Co., Ltd., which is also the first ever single sponsor received by Interstellar Technologies.[27] It will be carrying out payload release and recovery mission, the first time for private entities in Japan. A special masturbator outfitted with sensors will be launched along the rocket, aiding development of TENGA's namesake series development for use in space.[27]"

Source : wiki, je suis au boulot je peux malheureusement pas trouver mieux.

Oui, Tenga fabrique bien des "jouets pour adultes". Je ne vais quand même pas mettre leur lien ici...

Ah non non, je n'avais juste pas compris qu'on m'avais repris sur la formulation. Mais je comprends qu'on n'ailles pas plus loin sur le sujet, je voulais savoir justement si il y avait autre chose qu'un coup de comm' derrière.

ah ok, c'est étonnant.
bon ces jouets là ne semblent pas etre des sextoys mais si c'est la marque.
D'un coté je trouve ça plutot rigolo, ça décoince un peu ce secteur très (trop) sérieux. après si c'est le sponsor on peut comprendre. Espérons qu'un jour on n'ait pas des lanceurs Pampers ou Lotus

Mustard a écrit:ah ok, c'est étonnant.
bon ces jouets là ne semblent pas etre des sextoys mais si c'est la marque.
D'un coté je trouve ça plutot rigolo, ça décoince un peu ce secteur très (trop) sérieux. après si c'est le sponsor on peut comprendre. Espérons qu'un jour on n'ait pas des lanceurs Pampers ou Lotus

Pampers sponsorise déjà Virgin Galactic, mais dans la gêne y a pas de plaisirs donc pourquoi pas  les autres.

Je crois rêver ! Bon, il faut dire que c'est le privé alors on ne se prive pas d'originalité. Des jouets pour adulte mais d'où vient-on, et où va-t-on ?

C'est en prévision des longs voyages interplanétaires .... le temps pourrait paraitre longuet.

Interstellar Technologies Plans Development of “DECA”, Japan’s First Private-Sector Large Launch Vehicle

Annonce du lanceur DECA