Re: PSLV-XL C39 (IRNSS-1H) - 31.08.2017 [Échec]

**Syl35** Donateur Messages : 1021 Inscrit le : 02/08/2012

BBspace a écrit:Pourquoi le satellite a-t-il été libéré ? On espérait qu'en frappant à la paroi, la coiffe allait s'ouvrir ? :megalol:

Ca peut être une possibilité, quitte à être perdu autant tout essayer ;).

Une raison peut-être plus plausible est que le séquenceur de vol à "bêtement" appliqué les consignes pré-programmé.
Il n'y a pas spécialement "d'intelligence" à bord, le système électronique ne fait que suivre un plan de vol le mieux possible sans se poser de questions.

En résumé...

Le lanceur a fonctionné correctement jusqu'au bout
Le satellite est bien sur orbite (même si plus basse que prévu)
Le satellite a bien été séparé du lanceur
Mais il est resté coincé sous la coiffe

Il y a des jours où l'on se demande pourquoi on s'est levé... Ca doit être rageant comme situation

Il est encore en orbite?

donc tout n'est pas perdu
PSLV-XL C39 (IRNSS-1H) - 31.08.2017 [Échec] - Page 4 7214525854_733237dd83_z

Des volontaire pour allé dégripper tous ça?

Yantar a écrit:En résumé...

Le lanceur a fonctionné correctement jusqu'au bout

La coiffe étant un élément du lanceur, on ne peut pas dire que le lanceur a fonctionné correctement jusqu'au bout... ;)

cosmiste a écrit:
Wakka a écrit:

"Bouclier thermique"... :scratch:
Ca doit être la traduction littérale de "heat shield" qu'utilise les ingés de l'ISRO pour désigner les coiffes.
C'est une appellation carrément déroutante qui remonte aux fusées sondes apparemment .

Et pourtant dans les brochures et coms grand public ou les commentaires des live le terme "Payload fairing (coiffe) est utilisé.
Comme quoi, ingénieurs et modernité des fois...

En anglais "spatial", les termes consacrés sont "fairing" mais aussi "shroud".

Les boulons explosifs ont pris l'humidité, mais jolie décollage! :wall:

phenix a écrit:Il est encore en orbite?
donc tout n'est pas perdu

Même si la coiffe se sépare par miracle ça me parait perdu car l'orbite n'est pas la bonne. 165 x 6554 km au lieu de 284 x 20650 km ça fait beaucoup trop à rattraper, je doute fortement que ce petit satellite ait assez de carburant pour finir son orbite GTO et ensuite finaliser vers une orbite GSO.

Mustard a écrit:
phenix a écrit:Il est encore en orbite?
donc tout n'est pas perdu

Même si la coiffe se sépare par miracle ça me parait perdu car l'orbite n'est pas la bonne. 165 x 6554 km au lieu de 284 x 20650 km ça fait beaucoup trop à rattraper, je doute fortement que ce petit satellite ait assez de carburant pour finir son orbite GTO et ensuite finaliser vers une orbite GSO.

De plus, vu qu'il se balade dans la coiffe depuis la commande de séparation, il doit déjà avoir subit quelques dégâts...

Le composite supérieur PS4 + IRNSS-1H + coiffe devrait rentrer dans l'atmosphère d'ici de 4 à 8 semaines.

https://www.reddit.com/r/ISRO/comments/6xgd0r/pslv_c39_upper_stage_and_spacecraft_expected_to/

Sans doute une question qui ne se posera plus dans moins de dix ans, il y aura de l'IA dans tous ces systèmes automatiques pour prendre des décisions. Dans ce cas d'espèce, IA ou pas, il n'y aurait pas eu de solution de continuité, mais l'IA aurait pu très bien commander un décrochage et le crash du vecteur pour libérer l'espace d'un débris encombrant.

A ton des estimations du temps qu' il vas passer dans l espace avant de se crasher? Sa risque d être long vu qu' il ralentira qu' au perigee.

David L. a écrit:
phenix a écrit:A ton des estimations du temps qu' il vas passer dans l espace avant de se crasher? Sa risque d être long vu qu' il ralentira qu' au perigee.
Le composite supérieur PS4 + IRNSS-1H + coiffe devrait rentrer dans l'atmosphère d'ici de 4 à 8 semaines.

https://www.reddit.com/r/ISRO/comments/6xgd0r/pslv_c39_upper_stage_and_spacecraft_expected_to/

Trois objets ont été catalogués :

2017-051A / 42928 sur 163 / 6536 km à 19,15° (PS4 / IRNSS-1H / coiffe)
2017-051B / 42929 sur 175 / 6515 km à 19,15°
2017-051C / 42930 sur 173 / 6468 km à 19,14°

Certes les apogées autour de plus de 6000 km devraient assurer une confortable assurance vie à ces débris, mais les périgées proches de 170 km les condamnent finalement à brève échéance à un retour rapide sur Terre.

"Le satellite aurait été purgé de ses ergols hypergoliques à travers un interstice entre la coiffe et le 4éme étage "d'après cet article :

DeccanChronicle a écrit:Replying to a question on the threat posed by the propellant in the satellite, he said, “we have depleted all the propellant through the gap in the heat shield and the fourth stage.”

Ce qui veut dire que l'ISRO a bien réussi a prendre contact avec le satellite piégé dans sa coiffe avant l'épuisement de ses batteries.
Il y avait quand même 700 kgs d'ergols, je me demande comment ont ils pu éviter que tout n'explose, ne maîtrisant pas la vitesse de purge à travers l’interstice ? ou alors un seul ergol a été purgé ? ou bien encore cette purge coïncide telle avec l'apparition des 2 autres débris ce qui indiquerait que cela a quand même exploser un peu ! :hot:

http://www.deccanchronicle.com/science/science/050917/nasa-will-track-satellite-no-danger-isro.html

Un autre article explique que les stations de suivi des satellites obtiennent des signaux intermittents provenant d'IRNSS-1H. Le carburant à bord du satellite a été épuisé en allumant les moteurs chaque fois qu'il y avait un signal. L'ensemble satellite-coiffe se déplace dans l'espace...

De plus, ils envisagent une rentrée atmos dans environ 2 mois. La vitesse à laquelle la fusée traverse l'atmosphère lors de son lancement (1 km/s) est bien moindre que la vitesse à laquelle le carénage et le satellite vont retomber sur terre (8 à 9 km/s). À cette vitesse toute la structure devrait être consumée dans l'atmosphère.
Néanmoins, l'ISRO calcule également le point d'impact probable. L'endroit exact où le satellite logé à l'intérieur du bouclier thermique tombera sera connu environ 36 heures avant l'impact réel.

Wakka a écrit:L'endroit exact où le satellite tombera sera connu environ 36 heures avant l'impact réel.

doit on proposer déjà des parapluies renforcé aux personnes vivant sous la trace de l'orbite du sat ????

ou est il plus efficace de prier sainte RITA (la patronne des cause désespérées) pour que MURPHY ne nous le face pas tomber sur quelqu’un

Le patron de l'ISRO indique que les causes de l’échec sont à présent identifiées et que des simulations finales sont en cours avant de produire le rapport d'enquête sur l’incident.

Les vols de la PSLV devraient reprendre en Novembre ou Décembre avec le lancement d'un satellite d'observation qui reste à préciser.

Kumar indique aussi que le vol raté de la PSLV C39 n'était pas assuré, il s'agissait d'un lancement en propre d'un satellite de navigation IRNSS "maison" .

http://www.business-standard.com/article/current-affairs/will-resume-satellite-launches-by-december-isro-chief-117091501302_1.html

Boaf, pas grave de toute façon l'horloge de bord était la même que celle des Galileo, autant dire une tripe ! Bon, ça va j'exagère un peu Non

Astro-notes a écrit:Boaf, pas grave de toute façon l'horloge de bord était la même que celle des Galileo, autant dire une tripe ! Bon, ça va j'exagère un peu

Le problème étant connu plusieurs mois avant ce lancement, je ne pense pas que IRNSS-1H ait été lancé avec la même horloge, non modifiée...

Oui, David L, j'espère. Mais en attendant on avait parlé d'un patch (logiciel) pour palier ce problème (?).

Le satellite IRNSS-1H, toujours accroché au 4^e étage du lanceur PSLV et enfermé dans sa coiffe, est rentré dans l'atmosphère le 2 mars à 19h23 GMT.
https://twitter.com/planet4589/status/1102370572095418369

Ven 1 Sep 2017 - 17:14

Ven 1 Sep 2017 - 17:37

Ven 1 Sep 2017 - 18:00

Ven 1 Sep 2017 - 18:10

Ven 1 Sep 2017 - 19:28

Ven 1 Sep 2017 - 22:34

Ven 1 Sep 2017 - 22:59

Ven 1 Sep 2017 - 23:11

Ven 1 Sep 2017 - 23:16

Sam 2 Sep 2017 - 8:04

Sam 2 Sep 2017 - 9:12

Sam 2 Sep 2017 - 10:15

Dim 3 Sep 2017 - 0:43

Dim 3 Sep 2017 - 10:06

Mar 5 Sep 2017 - 22:22

Mer 6 Sep 2017 - 15:33

Mer 6 Sep 2017 - 16:45

Ven 15 Sep 2017 - 22:59

Sam 16 Sep 2017 - 7:21

Sam 16 Sep 2017 - 9:15

Sam 16 Sep 2017 - 16:35

Lun 4 Mar 2019 - 23:05