Nouvel impact sur Jupiter

On en parlait hier sur Spaceweather, c'est confirmé ce matin par le JPL : quelque chose a percuté Jupiter !





Hasard du calendrier, il y a 15 ans jour pour jour, les fragments de la comète Shoemaker Levy 9 percutaient la planète géante sous le regard des observatoires et des sondes. C'était le plus grand cataclysme dont l'homme ait été le témoin dans le Système Solaire !

Je ne pensais vraiment pas le revoir de mon vivant.

D'un seul coup, je lève les yeux au ciel et je me sens une âme de dinosaure croisé avec un hérisson pris dans des phares de bagnole... :affraid:

Aspic a écrit:On en parlait hier sur Spaceweather, c'est confirmé ce matin par le JPL : quelque chose a percuté Jupiter !





Hasard du calendrier, il y a 15 ans jour pour jour, les fragments de la comète Shoemaker Levy 9 percutaient la planète géante sous le regard des observatoires et des sondes. C'était le plus grand cataclysme dont l'homme ait été le témoin dans le Système Solaire !

Je ne pensais vraiment pas le revoir de mon vivant.

D'un seul coup, je lève les yeux au ciel et je me sens une âme de dinosaure croisé avec un hérisson pris dans des phares de bagnole... :affraid:

wow, incroyable, ca commence a être chaud tous ces impacts, il va falloir se mettre a avoir un programme de detection bien poussé. Shoemaker levy je me souviens etre sorti avec une copine et le telescope pour essayer de voir a travers les nuages.

Hubble a interrompu ses essais pour photographier l'impact en question :

http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2009/23/

http://www.esa.int/esaCP/SEMY3AE3GXF_index_0.html

Un grand merci à Jupiter qui "nettoie" le secteur ! ;)

Wahou, impressionnantes les photos!!
Sa rapelle le film "2010 L'année du premier contact"

Etonnant que l'on ait rien sur l'objet qui a percuté Jupiter. Ca doit fouiller dans les archives pour retrouver une trace de comète je pense :study:

Peut être une information ici.

http://www.cidehom.com/apod.php?_date=090723

A bientôt
:esanasa:

Sympa ces images!

Je pari que certain vont encore dire que les USA font des test à la mord moi le noeud avec des bombes antimatiere ou autre ...

L'objet mystérieux qui a impacté Jupiter, ne peut-il provenir de son environnement proche (de ses anneaux ou traversée d'une zone peuplée d'astéroïdes dont certains ont été "perturbés".) avec dans ce cas une approche courte jusqu'à l'impact.

S'il s'agit d'un objet vraiment extérieur, qui justifierait alors le "merci" à Jupiter qui nous protège des "killers" venus de loin, il serait bizarre qu'on ne trouve pas trace de sa trajectoire menant à l'impact :?: :?:

En tout cas bravo à l'astronome amateur australien qui a découvert la zone d'impact.
Et bravo aussi à la réactivité de l'équipe du HST, les nouveaux instruments installés lors de la dernière mission d'entretien paraissent tip-top

Le matos de l'astronome amateur :affraid:
http://www.planetary.org/blog/article/00002049/

Premiers résultats traitant de l'impact d'un corps céleste sur la planète Jupiter

Le Groupe des Sciences Planétaires à l'UPV/EHU-Université du pays Basque ayant ses sièges sociaux à la faculté d'ingénierie à Bilbao et conduit par le professeur Agustín Sánchez Lavega, a publié les premiers résultats de recherche sur un des événements récents qui a suscité un intérêt maximum dans le monde de l'astronomie : l'impact d'un grand corps céleste sur la planète Jupiter en juillet dernier. Le travail de Sánchez Lavega, auquel les chercheurs de son groupe Santiago Pérez Hoyos et Ricardo Hueso ont également participé aux côtés de scientifiques américains, est paru dans « Astrophysical Journal Letter », une des publications les plus prestigieuses dans le monde de l'astrophysique et de l'astronomie...
http://www.basqueresearch.com/berria_irakurri.asp?Berri_Kod=2731&hizk=I

:bounce1:

:bounce1:

Encore un impact, cette nuit !!!!!!!!!!

Si vous avez un télescope, essayez de l'observer demain matin !

Ce sont deux astronomes amateur, qui ont filmé l'impact, qui n'a duré que 1 seconde !

J'ai écrit très vite un article avec une photo ici :

http://ciel.science-et-vie.com/


Voici la vidéo !

Tiens, encore le même, Anthony Wesley est encore dans le coup.
Son tromblon est braqué en permanence vers Jupiter ou il a vraiment du bol ?
Ou c'est la planète qui se prend des astéroïdes dans la figure tous les 3 jours :shock:

lambda0 a écrit:...c'est la planète qui se prend des astéroïdes dans la figure tous les 3 jours :shock:

A mon avis, la fréquence des impacts est à revoir... par conséquence, l'influence gravitationnelle de Jupiter et sa capacité à "nettoyer" l'environnement des gros astéroïdes susceptibles de percuter la Terre. Qu'en pensez-vous ?

J'ai trouvé ça en traînant sur le net: des astronomes amateurs ont eux la chance de capturer l'explosion d'un impact sur Jupiter pendant une séance d'observation !

http://www.sciencesetavenir.fr/espace/planetes/20160330.OBS7374/cette-violente-explosion-sur-jupiter-a-ete-vue-depuis-la-terre.html

un article de science et avenir



et la vidéo originale !

Etonné de voir que dans certains médias francophones qui en parlent, on a déja collé a l'évênement l'adjectif "petit" ou "mini" ...

 Alors qu'un impact sur Jupiter qui produit un flash visible, bon ça témoigne probablement d'un choc avec un objet d'au moins 100m de diamètre minimum : Il serait tombé sur Terre ça serait l'apocalypse sur un continent entier et de lourdes conséquences climatiques pour 10 ans avec de gros problèmes agricoles a l'échelle mondiale ... Mais non c'est un "mini impact"

   C'est comme quand une tornade passe sur Henin-Baumont : C'est une mini-tornade pour nos médias nationaux, quand pourtant l'échelle des dégats constatés témoignent d'une tornade F3 (l'adjectif mini avait bien fait rire aux USA qui au vu des dégats ont de suite reconnu une tornade d'une puissance conséquente ...)

   (non ce n'est pas un coup de gueule, mais les médias francophones sont de + en + ridicules a toujours vouloir tout minimiser, ils en deviennent vraiment lassant ...)

C'est quoi la "capture" d'un impact ? Une mauvaise traduction pour dire "observation" il me semble, puisque rien n'a été capturé jusqu'à preuve du contraire.

Ha la la, ce Sheakspeare ne nous laissera donc jamais en paix... Titre modifié.

Quoique, nous disons bien capter une émission de radio ! ce sont aussi des photons, comme l'image "observée" sur Jupiter. Théorie de l'information, interaction électromagnétique, remarquez je dis ça pour "taquiner" Space Opera, mais au final moi aussi je préfère le terme courant observer. Z'avez vu, je n'ai pas fais avancer le "smilblic"... 

Space Opera a écrit:C'est quoi la "capture" d'un impact ? Une mauvaise traduction pour dire "observation" il me semble, puisque rien n'a été capturé jusqu'à preuve du contraire.

Il s'agit d'une Capture vidéo ou photographique, c'est un terme technique utilisé en vidéo. Mais dit comme ça dans un titre ça faisait effectivement un peu bizarre.

Oui mais le terme de capture a un autre sens en français : c'est applicable lorsqu'il y a un flux vidéo pré-existant qu'on veut intercepter et enregistrer. La "capture d'un impact" ne veut rien dire en français, alors qu'en anglais "capture" veut dire "prise de vue". C'est ce qu'on appelle un faux ami.

Oui désolé c'est vrai que je me suis mal exprimé ;) 
En fait sur le moment je pensais juste à "la capture d'image" via une lunette/télescope (rassurer moi ça se dit hein ? :D ) 

Sinon pour revenir sur le sujet moi j'ai trouvé le flash plutôt impressionnant ! surtout ramené à la taille de Jupiter

Non, une capture d'images via une lunette ne se dit pas en français. Une capture de flux vidéo oui, une capture d'écran oui, mais une capture d'images avec une lunette ou un appareil photo... ça ne veut rien dire. Ça se dit juste en anglais.

Space Opera a écrit:Non, une capture d'images via une lunette ne se dit pas en français. Une capture de flux vidéo oui, une capture d'écran oui, mais une capture d'images avec une lunette ou un appareil photo... ça ne veut rien dire. Ça se dit juste en anglais.

Oui une capture d'image c'est ni plus ni moins qu'une photo :blbl:

Concernant ce flash, oui il est très impressionnant (meme si la sensibilité de la camera peut avoir amplifié la luminosité de l'image et de l'impact) mais ça ne me parait pas plus impressionnant que les impacts de Shoemaker levy dont les traces ont durée sur plus d'un tour.