Est-ce qu'un cosmonaute s'est déjà perdu dans l'espace?

Parmi les "100 questions et leurs réponses scientifiques" du Science & Vie découvertes d'avril 2009 (rédacteurs Benoît Léty, Paul Lasinski, Marie-ève Migueres, Gayané Adourian).
La question n°95 à laquelle les historiens du forum pourront peut-être apporter des réponses plus "scientifiques" :???:

Officiellement, aucun cosmo, astro, spationaute ne s'est perdu dans l'espace.
A partir de là, on peut dire qu'on nous a menti aussi bien du coté russe que américain...

Infos à prendre avec des pincettes :suspect:

Pourquoi dans la rubrique vidéo ? :scratch:
Je déplace dans la rubrique histoire / autre.

Visiblement, la personne qui a rédigé ce texte s'est laissée influencé par les nombreuses fadaises qui traînent sur le web concernant les cosmonautes perdus et sacrifiés par l'URSS.
Il y ainsi la rumeur qui veut qu'avant Gagarine un cosmonaute se soit retrouvé par erreur en Chine après un vol d'essai raté d'une capsule spatiale.
Mais n'accusons pas le web de tous les maux. Les cosmonautes perdus ont une origine bien plus ancienne : au début de l'ère spatiale, deux italiens prétendaient capter des transmissions radio de missions soviétiques secrètes avec des dialogues, donc avec des cosmonautes et avant le vol de Gagarine !
L'explication est connue : pour tester les transmissions vocales, les ingénieurs avaient placé des enregistrements à bord lors de vols automatiques (dont les coeurs de l'Armée Rouge, cf EM n°31, page 54 - interview d'Oleg Ivanovski).
Dans un autre article (EM n°27), Pif avait relaté le canular monté par un artiste, Joan Fontcuberta, qui avait inventé de toute pièce la tragique histoire d'un cosmonaute perdu dans l'espace. En interview, Fontcuberta m'avait confié, navré, qu'une télévision espagnole avait diffusé un reportage en se basant sur son oeuvre (un faux livre avec des photos truquées) mais en la considérant comme une source historique authentique ! :affraid:

un documentaire a été fait sur ces 2 italiens, diffusé sur arte souvenez vous, mais impossible de retrouver lequel c'etait !

edit; j'ai retrouver le dos en question c'etait "les anée spoutnik"

http://www.forum-conquete-spatiale.fr/medias-f24/arte-les-annees-spoutnik-t4143.htm#61950

bon, si il y en a un qui se perd il n'aura qu'à suivre le chemin du clip de Grégoire pour trouver sa route dans le système solaire ...:

http://www.wat.tv/video/gregoire-rue-etoiles-16nft_sffb_.html

Valentina Tereshkova reconnaissait en 2007 (à l'occasion de ses 70 ans) qu'elle avait eu des problèmes de trajectoire durant son vol (Vostok 6, 16-19 juin 1963)
qui auraient pû compromettre sa mission et provoquer sa perte.
http://fr.rian.ru/analysis/20070306/61656914.html

Les "phantoms Astronauts / Cosmonauts" sont répertoriés ici avec leur(s) histoire(s)

http://www.astronautix.com/astrogrp/phaonaut.htm

PS : Heureux de te revoir NSTM ;)

Peut-être que la question aurait dû être formulée autrement:

A-t-on failli perdre des cosmonautes dans l'espace?
Evidemment la réponse est oui, malheureusement.

Quant aux incidents lors desquels on est passé à deux cheveux de la catastrophe, voir l'interview de Hoot Gibson (STS-27). Cela fait froid dans le dos.
C'est içi: http://www.spaceflightnow.com/shuttle/sts119/090327sts27/

Spaceman a écrit:Peut-être que la question aurait dû être formulée autrement:
A-t-on failli perdre des cosmonautes dans l'espace?
Evidemment la réponse est oui, malheureusement.
Quant aux incidents lors desquels on est passé à deux cheveux de la catastrophe, voir l'interview de Hoot Gibson (STS-27). Cela fait froid dans le dos.
C'est içi: http://www.spaceflightnow.com/shuttle/sts119/090327sts27/

Oui, une histoire qui a failli très mal se finir. D'autant que l'équipage et notamment ce commandant, ont pu observer une partie des dégats en vol : la réaction première a quand même été de penser " on est foutu ". L'équipage a fait confiance aux ingénieurs qui, sur la base d'images de mauvaises qualités du fait de l'embargo militaire, ont conclu que ce n'était pas grave.
Pourtant, outre les tuiles abimées sur le bord d'attaque, le ventre de l'orbiter était également endommagé, et une tuile manquait complètement. A priori, la structure d'alu avait commencée à fondre à cet endroit qui était heureusement/par chance renforcé du fait d'un appareillage ! Le commandant explique que pendant la rentrée, il a surveillé l'angle des ailerons pour voir si la navette ne luttait pas d'elle même contre un défaut aérodynamique !
Le fait qu'un orbiter puisse revenir sur Terre aussi abimé, n'a t'il pas fait penché la balance pour décider que Columbia ne risquerait rien ?
Dans le cas d'atlantis ci dessus, les panneaux en carbone du bord d'attaque n'avaient par contre rien subit de grave.

VONFELD

Salut
on sait d'ou venaient ces 700 impacts sur Atlantis ?
laurent ?

Cela venait déjà du réservoir mais le caractère secret de la mission a empêcher de connaitre l'ampleur des dégâts

Un morceau de l'isolation à la pointe de la navette, du côté droit d'appoint à carburant

[b]Spaceman[/b] a écrit:
C'est içi: http://www.spaceflightnow.com/shuttle/sts119/090327sts27/

Si l'on avait fait attention a ce vol on aurait peut être pas eu COLUMBIA

Bernard

La source des impacts, d'après l'article:

"But 85 seconds after launch, a piece of insulation on the tip of the shuttle's right-side solid-fuel booster broke away and struck Atlantis' right side."

Traduction: Après 85 secondes de vol, un morceau d'isolation à la pointe du SRB droit s'est détaché et a frappé le côté droit d'Atlantis.

Question: il y a des morceaux d'isolation sur les boosters? :shock: :scratch: