Nos satellites militaires visités ?

nikolai39 a écrit:

phenix a écrit:De se que j'en sais, dans les eau international, une flotte militaire a le droit d’ouvrir le feu (après somation) sur tout embarcation approchante a moins de ????m. se droite est il aussi valable dans l'espace? autrement dit, pourrions nous détruire cette inspecteur sans risque de sanction?

Ce type de législation ne peut pas s'appliquer à l'Espace, vu qu'il est interdit d'y emmener des armes.

imaginons que par pur intérêt scientifique,  on installe un système  d accélération d ogive métallique juste pour voir. si on fais une teste et que pas de bolle sa tombe accidentellement sur un satellite quasi indétectable,  se sera vraiment pas de notre faute.

Ou d'emmener un système comme le Debris Removal qui va être testé sur l'ISS, pour très officiellement "  se prémunir de la menace que font peser les débris spatiaux sur les intérêts vitaux de la nation " 
 
A c'était pas un débris ? Désolé !

On ne serait pas hors la loi si on installait un système de défense sur nos satellites :



Plus sérieusement, j'ai l'impression qu'on est encore une fois les gentils naïfs dans l'histoire, ceux qui pensaient que ça ne pouvait pas arriver, tout simplement parce qu'on n'avait pas pensé ou pas osé faire la même chose aux autres... Je me trompe peut-être. Oui, je me trompe sûrement, voyons.

"Je m'excuse de vous demander pardon mais en essayant mon nouveau jouet j'ai accidentellement relâché 1000 clous dans l'espace"
"Pas grave" 
"Sauf que c'est juste une trajectoire de transfert vers  la lune et que ces p'tits clous vont croiser pleins de satellites"

Et c'est comme ça qu'on perdra un jour tous nos satellites!

Anovel a écrit:"Je m'excuse de vous demander pardon mais en essayant mon nouveau jouet j'ai accidentellement relâché 1000 clous dans l'espace"
"Pas grave" 
"Sauf que c'est juste une trajectoire de transfert vers  la lune et que ces p'tits clous vont croiser pleins de satellites"

Et c'est comme ça qu'on perdra un jour tous nos satellites!

Et pourquoi pas des projectiles (clous, billes, balles) biodégradables aux UV ou à la chaleur ? ça doit pouvoir se faire ça et ça permet de tirer pour atteindre un objectif hostile mais les projectiles finiraient au bout de quelques semaines ou mois totalement rongés et en poussière. Ca doit etre faisable.

Le problème c'est pas le projectile mais les débris qu'il génère! 
Si tu heurtes un panneau solaire et que ça produit 3 autres projectiles au bout de combien de temps il ne reste que des débris là haut?
J'ai pas la réponse et j'espère ne jamais l'avoir!

Ou alors créer un autre minisat, qui viendrait s'accrocher à l'intru, cela le rendrait incontrolable à cause de la CG qui changerait et le destabiliserait. Voir meme le propulserait beaucoup plus loin
Va-t-on vers une guerre des minisat ?

Mustard a écrit:
Va-t-on vers une guerre des minisat ?

A partir de quelle taille (cubesat multi ? plus gros ?) un minisat peut être "dirigé" avec des capacités de déplacement ?
Si on peut miniaturiser son électronique, éventuellement un laser, il faudra une "motorisation" et son "carburant" et aussi une source d'électricité.

nikolai39 a écrit:

bds973 a écrit:A mon avis les militaires le savent très bien ! Déjà les amateurs avec de petits télescopes arrivent à images les satellites en Gto, alors les militaires avec des optiques adaptatives et des diamètres plus importants doivent pouvoir suivre la situation au jour le jour !

On peut repérer un satellite en GEO depuis le sol s'il a des panneaux solaires suffisamment imposant. Mais ce n'est pas le cas d'un petit satellite inspecteur. C'est bien pour ça que les Américains ont créé le NORAD, que les Russes ont créé le SKKP et que la France a créé GRAVES.

Un miroir de 2m avec optique adaptative a un pouvoir séparateur théorique de 3.10-7 radians
Ce qui correspond a environ 10m a 36000km
C’est effectivement insuffisant pour imager directement les détails d’un satellite 
En revanche, il peut relativement facilement « voir » les satellites en géostationnaire comme des étoiles immobiles

bds973 a écrit:A mon avis les militaires le savent très bien ! Déjà les amateurs avec de petits télescopes arrivent à images les satellites en Gto,

J'ai de gros doutes sur ce point. J'ai déja vu des images amateurs de l'ISS ou la navette à 400km mais jamais d'un sat en GTO. Déja que ceux de l'ISS sont pas très précis alors un petit sat qui est 100 fois plus loin j'ai un doute. Certes la position fixe est plus facile à cibler mais pour moi au mieux ils auront un gros point lumineux.
As-tu des liens de photos amateurs de sat en GTO ?

Mustard a écrit:

J'ai de gros doutes sur ce point. J'ai déja vu des images amateurs de l'ISS ou la navette à 400km mais jamais d'un sat en GTO. Déja que ceux de l'ISS sont pas très précis alors un petit sat qui est 100 fois plus loin j'ai un doute. Certes la position fixe est plus facile à cibler mais pour moi au mieux ils auront un gros point lumineux.
As-tu des liens de photos amateurs de sat en GTO ?

Tout à fait d'accord Mustard.
Je dispose d'un télescope de 355 mm et quand je me cale sur des satellites en GEO, j'obtiens des points fixes devant les étoiles qui filent.

bds973 a écrit:En revanche, il peut relativement facilement « voir » les satellites en géostationnaire comme des étoiles immobiles

Oui mais, encore une fois, à condition qu'ils aient des panneaux solaires de taille suffisante.