[JAXA] Atterrisseur lunaire SLIM

Il y a un melange entre les rovers LEV-1 et LEV-2 et l'atterrisseur SLIM.

J'ajoute aux propos de DeepThroat que la bête modulation par tout ou rien se pratique bien en code Morse, cela marche très bien 

https://twitter.com/SLIM_JAXA/status/1762094730324902120?s=20

JAXA a écrit:"SLIM a réalisé des prises de vue avec une caméra de navigation lors de l'exploitation après la nuit!"

C’est une excellente nouvelle cette reprise des télécommunications après une nuit lunaire !  


Surtout qu’il n’y avait pas de RTG à bord pour passer le froid de la nuit lunaire, c’est qui prouve que l’on peut s’en passer avec des composants électroniques suffisamment robustes aux extrêmes variations de la température lunaire ce qui est très important pour le futur de l’exploitation lunaire.

C'est vrai que Giwa a raison de nous rappeler l'incessante progression technologique des semi-conducteurs (transistor). Du coup ce qui nécessitait un réchauffage nucléaire comme les Lunokhod soviétiques n'est plus nécessaire de nos jours pour patienter pendant la glaciale nuit lunaire (14 jours terrestres), d'où un gain de masse non négligeable dans les sondes.

Astro-notes a écrit:C'est vrai que Giwa a raison de nous rappeler l'incessante progression technologique des semi-conducteurs (transistor). Du coup ce qui nécessitait un réchauffage nucléaire comme les Lunokhod soviétiques n'est plus nécessaire de nos jours pour patienter pendant la glaciale nuit lunaire (14 jours terrestres), d'où un gain de masse non négligeable dans les sondes.

Oui, mais en contre partie les technologies sont beaucoup plus fragile en mécanique  et thermoelastique..thermoplastique... donc le sujet n'est pas si trivial!

@Outan, oui, tu as quand même raison ; le poser lunaire même avec les nouvelles technologies n'est pas si trivial que ça !

Restons effectivement mesurés sur la possibilité "d'alléger" (dans tous les sens du terme) . Les exemples des sondes lointaines (et des atterrisseurs) montrent que l'on peut utiliser la radioactivité pour "réchauffer" les parties sensibles depuis longtemps. Et les sondes fonctionnent pendant des dizaines d'années. Mais elles fonctionnent dans le vide spatial ou se posent sur des objets (planètes, lunes, comètes etc ....) qui ne risquent rien (du moins on fait comme si)

Mais si on doit faire travailler des hommes à proximité .... ce sera une autre histoire.  On sera dans le domaine de la radio-protection et sans doute que pas mal de choses restent à inventer pour gérer cela dans un contexte d'exploration ou d'exploitation.
AMHA .... ce sont les robots qui sont une partie de la solution.

Il y a des marins qui dorment toutes les nuits a quelques dizaines de metres d'un reacteur nucleaire en fonctionnement. Apparemment sans gros probleme...

N'hésite pas à les imiter.

Il n'y a en dehors des sous-marins et des porte-avions (donc du militaire) assez peu de vaisseaux propulsés avec l'apport d'un réacteur nucléaire.
Les russes avec leurs brise-glaces peut-être ?
Je ne suis pas trop spécialiste dans ces domaines, donc n'hésitez pas à me contredire.

Actuellement la tendance serait à la voile pour quelques cargos (enfin encore peu et en version hybride)

Je ne vois pas trop le rapport, entre un RTG et un réacteur à eaux pressurisées comme ceux utilisés sur nos sous-marins et notre porte avion il y a un monde et pas grand chose en commun.
De plus la "non prolifération" de cette technologie sur des navires civils vient plutôt d'une question de coûts et de préjugés, sinon ça n'a presque que des avantages comme l'autonomie, le volume ou la puissance.
Personnellement pour rester dans la comparaison navale je serais bien plus rassuré de passer 10 ans à côté d'une chaudière nucléaire plutôt qu'à côté d'une chaudière qui crame du mazout lourd vu la tronche des fumées qui en sortent.
Quant à parler des robots qui sont l'avenir, ici j'aurais bien plus confiance en Neil Armstrong pour me poser sur la lune qu'en un quelconque robot fût-il boosté à l'IA vu leur tendance à se coucher ou à jouer à l'autruche au premier problème rencontré.

En surface lunaire pour les infrastructures habitees on parle d'utiliser des reacteurs nucleaires, pas des RTG. D'ou ma comparaison avec les navires.

NASA Announces Artemis Concept Awards for Nuclear Power on Moon

@Maurice, l'actuelle IA est codée par des humains, lorsque ce sera des robots qui coderont de l'IA pour des machines ce sera une autre histoire, mais AMHA ce n'est pas pour tout de suite. En attendant en cas de conflit entre humain et "ordinateur" en justice, c'est le code qui a souvent raison au point que certains juristes disent : le code c'est la loi !

jassifun a écrit:En surface lunaire pour les infrastructures habitees on parle d'utiliser des reacteurs nucleaires, pas des RTG. D'ou ma comparaison avec les navires.

NASA Announces Artemis Concept Awards for Nuclear Power on Moon

Oui alors la on est plus du tout dans le sujet de réchauffer et alimenter des sondes, mais bien d'alimenter en électricité une base habitée.
J'espère que ce projet se réalisera, ce qui n'est pas gagné vu la frilosité dans ce domaine.

@Astro-notes: Il nous faudra effectivement atteindre un véritable niveau d'intelligence capable de gérer l'imprévu comme en est capable un véritable pilote, ce n'est pas le cas aujourd'hui mais c'est peut-être pour demain vu la vitesse de progression actuelle.

Le Soleil s'est couché le 1er mars à 3:00 JST ou 18:00 UTC la veille sur le cratère Shioli, et SLIM a de nouveau été placé en sommeil après ne s'être réveillé que le 26 février ; la JAXA a commenté ses essais d'observations scientifiques avec MBC qui ne se sont pas révélés concluants, à cause vraisemblablement des effets de la nuit précédente. Les équipes resteront aux aguets à la fin du mois pour une potentielle réactivation, bien que la probabilité d'échec se sera accrue étant donné l'exposition répétée à des températures extrêmes

SLIM a survecu a sa seconde nuit lunaire et envoie de nouveau des images

De nouvelles images de la surface de la Lune dévoilées par une sonde japonaise

https://twitter.com/SLIM_JAXA/status/1773190431758508138?s=20

c'est la même photo qu'il y a 15 j

AVENTURESDANSLESPACE a écrit:c'est la même photo qu'il y a 15 j

Preuve que la Lune est un astre mort!

Ce roman en photo .... va être "a never ending story"

IN-CRE-VA-BLE   

https://twitter.com/SLIM_JAXA/status/1782956426752848056

jassifun a écrit:IN-CRE-VA-BLE   

https://twitter.com/SLIM_JAXA/status/1782956426752848056

3ème nuit ! Pour rappel, il n'était même pas conçu pour survivre à une seule.
Les ingénieurs en profitent donc pour étudier la dégradation des composants avec ces cycles jour-nuit.

https://twitter.com/SLIM_JAXA/status/1794892683342975038

L'équipe a effectué des opérations d'envoi de commandes de récupération le 24 mai (vendredi) et le 25 mai (samedi), date à laquelle il était prévu que le courant soit rétabli, mais elle n'a pas été en mesure de confirmer un signal de SLIM . Nous prevoyons de réessayer dans la nuit du 27 (lundi).

La seconde tentative de communication du mois a échoué, ils ressayeront le mois prochain.

C'est probablement la fin de la mission.

https://twitter.com/SLIM_JAXA/status/1795310224548798726

L'équipe en charge de SLIM a tenté de communiquer à nouveau les 22/8 et 23/8, mais il n'y a eu aucune réponse.
Ils ont donc jugé qu'il n'y avait aucun espoir de rétablir la communication dans le futur, et vers 22h40 le 23, ils ont mené une opération de coupure de courant en envoyant un ordre pour arrêter les activités.

Wakka a écrit:L'équipe en charge de SLIM a tenté de communiquer à nouveau les 22/8 et 23/8, mais il n'y a eu aucune réponse.
Ils ont donc jugé qu'il n'y avait aucun espoir de rétablir la communication dans le futur, et vers 22h40 le 23, ils ont mené une opération de coupure de courant en envoyant un ordre pour arrêter les activités.

https://x.com/SLIM_JAXA/status/1827971252704952362

Je ne comprends pas trop l’utilité de cet ordre de coupure de courant ? D’ailleurs de quoi s’agit-il ´? Est-ce pour le centre qui suit la sonde ou cette sonde elle-même ? Dans ce dernier cas, je n’en vois pas trop l’intérêt puisque cette sonde ne fonctionne déjà plus .

Je me suis posé la question également, c'est un peu bizarre, et en même temps je trouve ça normal :-)
Même si on n'a plus de contact avec l'atterrisseur, rien n'indique qu'il ne reçoit pas les commandes, peut-être qu'il a juste un souci d'émission. Dans la vie de tous les jours, c'est un truc naturel : quand ta lampe torche a épuisé ses piles, tu remets quand même l'interrupteur sur off. Et dans le spatial c'est encore plus cadré, ça doit être écrit dans les procédures qu'à la fin des opérations, on envoie la commande d'extinction. On suit la procédure.