Soyouz-2.1b / Fregat-M (EgyptSat-A) - 21.2.2019

salut à tous !
quelles vont être les conséquences de cette anomalie du coup ? :scratch:

reco a écrit:salut à tous !
quelles vont être les conséquences de cette anomalie du coup ? :scratch:

Si le satellite a bien été injecté sur l'orbite prévue, l'anomalie n'aura pas eu de conséquences.

Le lanceur devait avoir de la marge de performance.

EgyptSat-2 a été catalogué sur une orbite 652 / 657 km  à 98,0°.
https://twitter.com/planet4589/status/1098702797082628096

reco a écrit:salut à tous !
quelles vont être les conséquences de cette anomalie du coup ? :scratch:

Aucune conséquence pour EgyptSat-A, car le Fregat a pu compenser l'erreur du lanceur.

La seule conséquence est le report du lancement OneWeb en Guyane, le temps de comprendre ce qui s'est passé.

apollo52 a écrit:

David L. a écrit:

Il n'y a malheureusement pas de retransmission en direct.

ça AURAIT été mon premier lancement russe  :lol!:

Idem pour moi :evil:

Yantar a écrit:

Thierz a écrit:Qu'a-t-on vu alors sur le site de Yantar ? Des images d'un autre vol ?
Elle diffusait ce flux en "direct" (il y a eu environ 5 minutes de décalage avec l'horaire réel) :



Bon, comme vous pouvez voir, c'est un live minimaliste, ouverture à quelques secondes de l'allumage des moteurs, et clôture avant même la séparation des boosters.

Visiblement, c'est un replay du lancement d'Egypsat 2 du 16/04/2014...  Aucun lien avec le lancement que l'on devait voir.  Visiblement, aucun live et ils se sont contentés de proposé une rediff d'images d'un autre lancement.  Aucun intérêt en somme...

Quelle déception ! :( je vais regarder les autres liens pour checker un peu ! en tout cas le replay du falcon 9 de cette nuit m'a réconforté : quelle boule de feu !

Effectivement, tu n'as pas eu de chance, Superdoonette....   D'habitude, il y a toujours un live, même pour les lancements militaires (enfin, presque) !
On ne sait toujours pas pourquoi un replay a été diffusé à la place.

Wakka a écrit:Effectivement, tu n'as pas eu de chance, Superdoonette....   D'habitude, il y a toujours un live, même pour les lancements militaires (enfin, presque) !
On ne sait toujours pas pourquoi un replay a été diffusé à la place.

La prochaine sera la bonne !! :D

Bon, ils ont eu du bol cette fois-ci que l'anomalie n'ait pas eu de conséquences sur le satellite. Heureusement le Fregat devait avoir de la marge.

https://twitter.com/nicolas_pillet/status/1099061912678088704

https://twitter.com/nicolas_pillet/status/1098848770412998662

Moralité la péremption arrive peut être plus tôt que prévu et on devrait baisser la limite de temps de certains éléments ?

Il y aurait donc un stock de Soyouz que la cadence des tirs n'aurait pas permis de lancer sans se rapprocher de cette date de péremption ?

L'étage Fregat-M n'a pas été catalogué. Il s'est donc désorbité.

Il devait donc avoir une grosse marge en ergols pour pouvoir compenser les 60 km manquant et ensuite en garder assez pour se désorbiter.

Bon, finalement ça passe, ça passe juste, mais ça passe  :eeks:

https://twitter.com/nicolas_pillet/status/1099623837992398848

Encore un problème de contrôle... ou du laissez-aller !!
:wall:

...

Mélange des capteurs ! Cause que je qualifie d’invraisemblable, normalement je ne devrais même plus réagir à ces interminables anomalies Russes, mais j'ai du mal à me faire à cette pitoyable carence. Bon, j'ai compris qu'il n'y aura jamais de service qualité en Russie, ce n'est pas à cause d'un problème technique ou organisationnel, ce n'est qu'un problème culturel, mais comment voulons nous voir la Russie renouer avec son glorieux passé ? On ne peut pas toujours nous agiter le torchon du signal : manque d'argent.

Désolé,  je suggère vivement à notre astronaute Thomas P 
de ne plus monter dans un Soyouz .

Jusqu'à preuve du contraire, le Soyouz reste le moyen le plus sûr pour accéder à l'espace.

En tout cas moi si j'avais le choix entre Soyouz, la capsule chinoise, le Dragon Crew, le Starliner ou Orion, je choisirais le Soyouz.

Soyouz est très sophistiqué et il a bénéficié de beaucoup de changements depuis ses débuts. Bon là on s'écarte du sujet, car le vol dont on parle n'était pas un vol habité.

Thierz a écrit:Soyouz est très sophistiqué et il a bénéficié de beaucoup de changements depuis ses débuts. Bon là on s'écarte du sujet, car le vol dont on parle n'était pas un vol habité.

Pour en revenir au sujet, grâce au FREGAT, le système de lancement à réussi sa mission en dépit d'une non conformité notable. C'est le signe d'un système intrinsèquement robuste.

Les erreurs sur les sondes de niveaux ce n'est ni la première fois , ni la dernière sur Soyuz ou d'autres lanceurs, tant ces sondes de niveaux sont quasiment impossibles à contrôler dans un environnement représentatif.

Notons aussi que le hasard fait bien les choses. Risquer l'extinction d'un moteur sur épuisement du comburant n'est pas trés dangereux. On ne peut pas en dire autant en cas d'extinction sur épuisement du combustible...

Enfin, relativement à la soit disant rusticité du lanceur Soyuz, cela relève de la légende urbaine ! Le Soyuz est un lanceur extrêmement complexe et astucieux. Il n'a cessé d'ailleurs de se sophistiquer comme cela a été dit.

Anovel a écrit:Mais si l'on veut quelque chose de sophistiquer, messieurs passez votre chemin !!!!

Je ne vois pas trop ce que Soyouz MS a à envier à ses "concurrents" américains en termes de sophistication.