Soyouz-ST-A VS20 (CSO-1) - 19.12.2018

montmein69 a écrit:Merci  et merci  

David L. a écrit:Le composite supérieur :

bds973 a écrit:

David L. a écrit:Le composite supérieur :

oulala !!! pas du tout !!!

C'est le CCU (Conteneur Charge Utile) sortant d'un EPCU

[size=32]Trois Rafale et un Awacs envoyés en Guyane pour surveiller le lancement du satellite militaire CSO-1[/size]

En temps normal, le « Dispositif particulier de sûreté aérienne » déployé par les Forces armées en Guyane [FAG] pour protéger le centre spatial de Kourou quand il est prévu de lancer une fusée Ariane emportant une charge utile civile se limite à deux hélicoptères Fennec de l’ET-68 « Guyane Antilles » aptes à conduire des mesures actives de sureté aérienne [avec des tireurs embarqués, nldr], au radar de défense aérienne GM40 et au déploiement de missiles sol-air Mistral.
En outre, dans le cadre de ce type de mission, appelée Titan, les légionnaires du 3e Régiment Étranger d’Infanterie [REI] sont également mobilisés pour faire du contrôle de zone. De même qu’un patrouilleur de la Marine nationale et une vedette côtière de surveillance maritime [VCSM] de la gendarmerie.
L’enjeu est de contrôler à la fois l’espace aérien et les approches maritimes ainsi qu’une zone de 750 km2 de surface, composée de 80% de forêt primaire et de marécages. Pour cela, les légionnaires disposent de quad, de véhicules BV206, voire de kayaks.


Mais pour le 18 décembre prochain, ce dispositif sera renforcé avec l’apport de trois avions Rafale, un E-3F AWACS et d’un avion ravitailleur C-135. Ces moyens supplémentaires ont été envoyés en Guyane dans le cadre de l’opération BUBO. Il s’agit d’améliorer la surveillance du centre spatial guyanais quand une fusée Soyouz décollera pour mettre sur orbite le satellite d’observation militaire CSO-1 [Composante Spatiale Optique], lequel fait partie du programme du programme MUSIS [Multinational Space-based Imaging System].
La nature de ce satellite de renseignement « confère à ce lancement, une sensibilité et une visibilité particulières », avance le ministère des Armées. En effet, la mise sur orbite de tels engins à vocation militaire accroît le risque d’espionnage, de vol, voire de sabotage.
D’où la mise en place de ce dispositif particulier, qui « garantit la maîtrise de l’espace aérien par le traitement adapté de toutes les menaces aériennes susceptibles de perturber le déroulement des différentes phases du lancement. »

Quant au satellite CSO-1, il doit garantir « l’autonomie d’appréciation de situation de la France », souligne l’État-major des armées. « Il permettra par exemple aux forces armées et aux services de renseignement de disposer rapidement de l’information utile au moment où ils en ont besoin, grâce à des images de grande qualité. Ce système rend possible la conservation d’un accès souverain à l’imagerie spatiale optique et infrarouge, avec des performances capteurs et une capacité d’acquisition inégalées en Europe », ajoute-t-il.

Cela étant, comme ce lancement est sensible, l’on peut s’étonner que ce satellite ne soit pas mis en orbite par la fusée européenne Ariane… Le choix d’un lanceur russe, alors que la ministre des Armées, Florence Parly, a récemment accusé la Russie d’espionner les satellites français en orbite, sera sans doute surprenant pour les uns, cocasse pour les autres…

Vadrouille a écrit:
Il y a tout un tas de raisons de déployer un détachement de Rafale en Guyane en ce moment d'autant plus que ça devait faire longtemps que ça n'était pas arrivé. Maintenir la souveraineté effectivement, mais aussi c'est la deuxième fois d'ailleurs en quelque mois que des Rafale sont envoyés en milieu équatorial humide après la tournée en Asie du Sud-Est et Australie cet été. L'occasion peut-être de tester la résistance du matos dans ces conditions.

Hadéen a écrit:Plusieurs considérations : Le déploiement d'un tel dispositif en Guyane pour un lancement depuis le CSG n'a rien d'exceptionnel, même si d'ordinaire il y a moins de communication sur le sujet. Rappelons que c'est le SGDSN qui évalue la menace potentielle qui pèse sur chaque lancement en tenant compte de la nature des charges utiles, de l'ambiance générale et des risques spécifiques évalués par les services. Le SGDSN donne ensuite les consignes et mesures à mettre en place en fonction de l'évaluation des menaces. Dans le cas présent on voit bien qu'il s'agit d'un dispositif adapté à une menace aérienne comme le CSG en a déjà été la victime dans le passé...

bds973 a écrit:

Hadéen a écrit:Plusieurs considérations : Le déploiement d'un tel dispositif en Guyane pour un lancement depuis le CSG n'a rien d'exceptionnel, même si d'ordinaire il y a moins de communication sur le sujet. Rappelons que c'est le SGDSN qui évalue la menace potentielle qui pèse sur chaque lancement en tenant compte de la nature des charges utiles, de l'ambiance générale et des risques spécifiques évalués par les services. Le SGDSN donne ensuite les consignes et mesures à mettre en place en fonction de l'évaluation des menaces. Dans le cas présent on voit bien qu'il s'agit d'un dispositif adapté à une menace aérienne comme le CSG en a déjà été la victime dans le passé...

Ce genre de detachement est plutot là pour assurer le show - et comme de toute manière il faut s'entrainer de temps en temps a se déployer en Guyane, c'est une bonne occasion

de la a imaginer que des avions russes ou étrangers viendraient perturber le lancement, je trouve que c'est aller un peu trop loin. Cela serait quasiment une déclaration de guerre

Le lanceur étant un Soyouz avec un étage frégat - donc 100% russe - si les russes voulaient faire rater le lancement, ils auraient d'autres possibilités bien plus subtiles

Battista a écrit:Pensez-vous qu'il y aura une vidéo du lancement en direct cet AM, heure de métropole ?

Fabien a écrit:


Ce vol est très important pour l'armée française qui va se doter d'un bien meilleur rendement en terme d'observation "stratégique", avec 35m de résolution.

Fabien0300 a écrit:

Fabien a écrit:


Ce vol est très important pour l'armée française qui va se doter d'un bien meilleur rendement en terme d'observation "stratégique", avec 35m de résolution.

35 m ça me parait peu. Ce ne serait pas 35 cm plutôt ?  :scratch:

Fabien0300 a écrit:Après c'est la résolution donnée officiellement mais c'est peut-être plus que ça en réalité