Falcon 9 (PSN-6 + Beresheet + S5) - CCAFS - 22.2.2019

Le satellite PSN-6 est arrivé en Floride.
https://twitter.com/sslmda/status/1075853039372652544

Je pense qu'il n'est utile de notifier Block 5 en titre car maintenant les Falcon 9 sont toutes des Block 5, il n'y a plus de Block 4 en service et il n'y a pas de Block 6 envisagé à l'avenir.

Remarque judicieuse.
On pourrait par contre indiquer le site de lancement* dans le titre **, cela évite ensuite d'avoir à rechercher dans un des posts du Fil où c'est indiqué


* D'autant que Boca Chica va bien entrer en service un jour.
** sans pour autant le rallonger de façon importante - ou au moins le faire avec un acronyme court reconnaissable facilement du genre C. KEN, VAN, B-C.

On pourrait prendre cette désignation

BC  = Boca Chica, Texas, USA
CCAFS  = Cape Canaveral Air Force Station, Floride, USA
KSC = Kennedy Space Center, Cap Canaveral, Floride, USA
VAFB  = Vandenberg AFB, Californie, USA

Wakka a écrit:Oui, mais il faut le faire pour tous les lanceurs.

Dans un premier temps limitons nous à la F9 car c'est surtout elle qui est souvent lancé et sur 3 sites (bientot 4) différents donc la confusion se situe surtout sur ce lanceur. a l'avenir on pourra étendre si le besoin s'ne fait sentir, il ne faut pas non plus que cela rallonge trop les titre.
Donc pour le moment voyons ce que ça donne avec la F9 uniquement

Bonne idée Mustard, je trouve cela utile pour s'y repérer.

On pourrait aussi le faire pour ULA vu qu'ils lancent à la fois depuis Cap Canaveral et Vandenberg.

C'est vrai que c'est assez confus. J'espère que ces dénominations nous permettrons d'y voir plus clair.

L'atterrisseur lunaire de SpaceIL est arrivé à Orlando (Floride).
https://twitter.com/joroulette/status/1086379478929076228

Wakka a écrit:J'ai modifié le titre du sujet afin d'y incorporer ce lander.

C'est judicieux, mais peut-être faudrait-il se limiter à ajouter Beresheet afin de limiter le titre à une seule ligne.

Un avis .... qui m'est personnel.
Le titre fut-il compressé au maximum est censé aider à facilement repérer ce qu'il signifie.
L a plupart du temps quand figure un & après une première CU (satellitaire le plus souvent ou sonde ou telescope ....?) on nomme les autres satellites (c'est classique pour Ariane 5 avec ses lancements doubles, mais de plus en plus répandu avec des micro-sats ou des cubesats additionnels).
S'il y a lander ou rover .... sauf pour ceux qui suivent le sujet de près et/ou ont une mémoire d'éléphant, indiquer simplement un nom de baptême n'évoquera plus rien aux nouveaux lecteurs attaquant par la page 2 ou n du Fil, ou  bien les plus anciens lecteurs pas forcément assidus sur des Fils comme celui-ci (je n'ose dire secondaires ... pour ne froisser personne).
Je n'ai pas de solution miracle à proposer .... car il faut privilégier la concision.
Peut-être mettre en tout début du Fil un message récapitulatif de ce qu'on apprend au fur et à mesure sur les différentes composantes de la charge ? (On y accède facilement comme pense-bête).

Car utiliser un abrégé comme L-Beresheet .... ou R-Chang'e 5* dans le titre n'apparait pas top, vu que pas mal de noms de satellites ont déjà des lettres au début ou à la fin du nom.
A voir éventuellement si on peut envisager une calligraphie spécifique pour cette lettre ???? Mais pas sûr qu'il soit possible de mixer des fontes différentes sur une ligne de titre et de plus on ne nous propose guère de choix de fonte aisément différentiables comme par exemple une gothique ou une écriture manuscrite pour différencier de la fonte par défaut (Arial ?)
Ce qui pourrait donner ce genre de chose :


* pour des engins avec une "publicité" importante dans l'actualité ... ou une répétitivité récurrente lors de missions "avec suites" cela parait évidemment moins crucial, bien qu'on puisse avoir pour une même mission sous la coiffe, un orbiteur, un lander et un rover

Ce lancement emportera un troisième passager : le satellite militaire S5, qui ne se séparera de PSN-6 qu'une fois ce dernier arrivé en orbite géostationnaire.

https://spacenews.com/air-force-smallsat-to-fly-on-upcoming-falcon-9-launch/
https://space.skyrocket.de/doc_sdat/s5.htm



Ce sera le plus léger satellite à rejoindre l'orbite géostationnaire depuis plusieurs décennies.

Aucun satellite connu de masse inférieure à 250 kg n'a été lancé vers cette orbite depuis 1980 :

Les manœuvres orbitales prévues pour Beresheet :

David L. a écrit:Ce lancement emportera un troisième passager : le satellite militaire S5, qui ne se séparera de PSN-6 qu'une fois ce dernier arrivé en orbite géostationnaire.

Le voici donc ce premier petit satellite déployé en orbite géostationnaire depuis le système PODS (Payload Orbital Deliver System) installé sur les plates-formes SSL-1300 conçu pour permettre un accès à bas coût à l'orbite géostationnaire pour les petits satellites. Ce système a été testé pour la première fois avec Hispasat 30W-6. Il avait alors relâché le petit satellite PODsat sur une orbite elliptique. Les satellites qui utilisent ce système doivent avoir une masse maximale de 75kg.

Le système PODS sur une plate-forme SSL-1300:

Petite Crevette a écrit:

David L. a écrit:Ce lancement emportera un troisième passager : le satellite militaire S5, qui ne se séparera de PSN-6 qu'une fois ce dernier arrivé en orbite géostationnaire.

Le voici donc ce premier petit satellite déployé en orbite géostationnaire depuis le système PODS (Payload Orbital Deliver System) installé sur les plates-formes SSL-1300 conçu pour permettre un accès à bas coût à l'orbite géostationnaire pour les petits satellites. Ce système a été testé pour la première fois avec Hispasat 30W-6. Il avait alors relâché le petit satellite PODsat sur une orbite elliptique. Les satellites qui utilisent ce système doivent avoir une masse maximale de 75kg.

C'est effectivement le premier petit satellite lancé accroché à une plate-forme 1300 de SSL depuis Hispasat 30W-6, mais cette fois ci, le système PODS n'est pas utilisé.

"[...] but this mission will not use PODS, SSL spokesperson Wendy Lewis said Feb. 16."