Espace & Exploration n°49

Le numéro 49 a été expédié aux abonnés et commandes au numéro (faites avant le 17/01) vendredi dernier. Il devrait arriver dans vos boites aux lettre cette semaine.
Il sera en kiosque à la fin de la semaine.

Bonne lecture à tous... Et bonne année à tout le FCS !

Merci mais oups ! je retire mon propre post sur la sortie d'E&E n° 49 qui a été simultané au tien
Retiré et toutes mes excuses pour ce doublon involontaire

numéro intéressant avec cette Ariane Ultimate, mais l'horizon 2040, c'est quand même bien loin.

A propos de Richard Branson, ça sent l'arnaque, il n'est monté qu'à 80 km d'altitude (la limite de Karman étant de 100 km), mais "les américains" de la NASA considèrent que la limite de l'espace est à 50 miles (soit 80 kilomètres), là franchement, je trouve qu'ils abusent de leur lobbying. Les clients qui ont payé pour aller dans l'espace doivent aller dans l'espace. Je m'en fout de 50 miles, de ce système de mesure hérité de l'Empire Britannique et je trouve ça de très mauvais goût.

À propos d'Ariane ultimate, je trouve également que l'horizon 2040 est passablement lointain. Il peux se passer pas mal de chose d'ici là ... Je prends donc cet article pour ce qu'il est : un exercice de prospective.
Je suis tout de même donné la peine de faire recherches sur les propergols poly-azotés. Il y effectivement un département de l'université Lyon 1 qui bosse sur les Propergols poly-azotés.
J'ai trouvé un sujet de thèse Composés polyazotés dérivés d’hydrazines, ardu mais intéressant. Dans l'état actuel de la technologie, la synthèse en labo de tels composés est un sacré chalenge. Je ne parle même pas de la production industrielle.
Personnellement, j'aurais préféré un article sur Ariane Next et sur les avancées du Prometheus.

A part ça, le magazine est toujours de bonne facture, les articles sont variés et tous intéressants.

Oui, c'est un article intéressant que celui sur Ariane Ultimate. Il a été écrit par des ingénieurs avec des perspectives de haut niveau qui permettent une certaine visibilité sur le programme Ariane. Il y a une logique entre Ariane 6 et les suivantes qui dépendent aussi de ce que les autres mettent sur la table. C'est d'autant plus intéressant que c'est la face cachée de Ariane 6 avec des développements vers des ergols polyazotés, mais aussi vers le récupérable (avec une comparaison avec l'aviation civile), et de nouveaux matériaux.
Il précise aussi que les Américains (toujours eux) sont en avance sur les autres dans ces domaines. Bref, une mise au point louable. ;)

@Katalpa,
Toujours sur le même article, je reproche un peu qu'ils s'étendent sur la fabrication à base de nano-tubes de carbone que l'on ne maîtrise pas encore, et que d'autre part, ils survolent les possibilité de la fabrication additive qui ouvre des perspectives révolutionnaires.

Numéro assez passionnant, que j'ai dévoré presque d'un seul coup....

Une coquille amusante en p.9 : "...le président du Cnes, qui a ouvert l'habituel balai des voeux de nouvelle année..." :megalol: D'habitude, c'est plutôt un ballet...

P.S. Au passage, je précise que j'écris Cnes et non CNES dans la mesure où on prononce "K'nesse" et non "Cé, Enne, Eu, Esse". J'écris en revanche CNRS (Cé, Enne, Ere, Esse)... Cela dit, c'est un point qui ne fait pas l'unanimité parmi les correcteurs de la presse écrite.

BBspace a écrit:Numéro assez passionnant, que j'ai dévoré presque d'un seul coup....

Une coquille amusante en p.9 : "...le président du Cnes, qui a ouvert l'habituel balai des voeux de nouvelle année..." :megalol: D'habitude, c'est plutôt un ballet...

P.S. Au passage, je précise que j'écris Cnes et non CNES dans la mesure où on prononce "K'nesse" et non "Cé, Enne, Eu, Esse". J'écris en revanche CNRS (Cé, Enne, Ere, Esse)... Cela dit, c'est un point qui ne fait pas l'unanimité parmi les correcteurs de la presse écrite.

On dit bien et on écrit bien un peu ce que l'on veut.
Exemple, pour le TFC Toulouse, beaucoup dise "Té Fé Cé", alors ..... :scratch:

GNU Hope a écrit:@Katalpa,
Toujours sur le même article, je reproche un peu qu'ils s'étendent sur la fabrication à base de nano-tubes de carbone que l'on ne maîtrise pas encore, et que d'autre part, ils survolent les possibilité de la fabrication additive qui ouvre des perspectives révolutionnaires.

c'est quelque chose que j'ai du mal à m'expliquer d'ailleurs, on fait des recherches sur les nanotechnologies depuis 20 ans et on a quasiment rien trouvé comme utilisation. Pourtant on a trouvé un certain nombre de choses, mais c'est dans le domaine du tout petit, ainsi on nous parle régulièrement de l'ordinateur quantique sans réussir à le mettre au point.

Sur un plan différents, on nous parle aussi des terres rares qui sont utilisées dans tous nos engins technologiques, mais qui justement sont rares et sont l'objet d'une guerre économique non négligeable. C'est une des raisons pour lesquelles on nous dit de ne pas jeter nos téléphones portables à la poubelle, mais de les ramener chez le vendeur.

Les "terres rares" ne sont en fait pas rares mais leur extraction et leur séparation sont coûteuses.

S'agissant de l'ordinateur quantique, d'énormes progrès ont été réalisées ces dernières années. Par exemple, en France, au CEA.

Si tu as des articles récents sur les terres rares ou/et sur l'ordinateur quantique, n'hésite pas à les mettre en lien, BBspace

Il y a par exemple des choses dans ce numéro spécial d'une des deux revues (gratuites) du CEA :

http://www.cea.fr/multimedia/Documents/publications/clefs-cea/CLEFS66-FR-FINAL.pdf

Effectivement, très intéressant, je ne connaissais pas.

katalpa a écrit:Sur un plan différents, on nous parle aussi des terres rares qui sont utilisées dans tous nos engins technologiques, mais qui justement sont rares et sont l'objet d'une guerre économique non négligeable. C'est une des raisons pour lesquelles on nous dit de ne pas jeter nos téléphones portables à la poubelle, mais de les ramener chez le vendeur.

Si les terres rares n'étaient pas si rares, cela fait longtemps que beaucoup de pays les auraient exploitées pour éviter d'être sous la dépendance de la Chine (95% de la production mondiale). Il ne faut pas confondre rareté au niveau de la composition d'un sol, et rareté au niveau économique d'une extraction rentable. Tous les composants sont partout dans le sol, mais c'est seulement à certains endroits qu'ils sont économiquement extractibles.

Ramener un téléphone chez le revendeur ou la déchetterie ne permettra pas une seconde de récupérer les terres rares. Celles-ci sont trop imbriquées avec d'autres matériaux dans les différentes parties du téléphone, par exemple l'écran, qu'il est pratiquement impossible de les séparer, surtout de manière rentable. On ramène les téléphones pour ne pas les jeter, car ils contiennent des produits dangereux pour l'environnement (la batterie en particulier)

Quant à parler d'environnement, ne pas oublier que l'extraction des terres rares est un désastre écologique.
https://reporterre.net/Les-metaux-rares-le-visage-sale-des-technologies-vertes

BBspace a écrit:Une coquille amusante en p.9 : "...le président du Cnes, qui a ouvert l'habituel balai des voeux de nouvelle année..." :megalol: D'habitude, c'est plutôt un ballet...

oh la honte !!!! :oops: :oops:
je m'excuse platement..... Elle m'a échappé celle-là...

une d'échappée, dix de capturées.

Pas grave ça arrive @ tout le monde 

Vous êtes vraiment impitoyables. En tous cas, c'est un très bon numéro et j'attends le prochain avec impatience.