Re: Être sur la lune

**montmein69** Donateur Messages : 20962 Inscrit le : 01/10/2005

katalpa a écrit:

Les solutions innovantes sont bien sûr à creuser.
Cela dit les "schémas de principe" sont souvent prometteurs, l'installation pratique n'aura pas cette simplicité.
Il faudra passer d'une installation de laboratoire à une version "transportable" (soit en kit à assembler sur place, soit de dimension suffisamment réduite pour un cargo). Des étapes indispensables pour disposer d'un dispositif utilisable dans l'environnement lunaire.
Si le programme Artemis dépasse l'étape Artemis 3, ou si des entreprises privées se lancent dans du business sur la Lune .... on aurait un dispositif bénéficiant d'une matière première quasi inépuisable et qui ne serait pas tributaire de la glace présente aux pôles .

Remarque : il est dommage que ce sujet sur l'exploitation du régolithe lunaire ne trouve pas sa place dans la partie Technique / Autres par exemple

Toutefois ce procédé -même s'il serait très utile pour la production de dioxygène - n'apporte pas l’élément hydrogène.
Donc la glace d'eau lunaire serait quand même la bienvenue pour se procurer le dihydrogène. Sinon il faudra l'importer soit sous forme liquide à très basse température ou dans des composés en contenant comme le méthane deux fois plus hydrogéné que l'eau et de masse molaire 16 g/mol au lieu de 18 g/ mol soit 1H pour 4 g au lieu de 1H pour 8 g
Néanmoins si on reste limité à l'oxygène lunaire, cela reste intéressant puisque son transport serait bien plus onéreux que celui de l'hydrogène ( O =16 g/mol vs H = 1g/mol)

montmein69 a écrit:
katalpa a écrit:

Les solutions innovantes sont bien sûr à creuser.
Cela dit les "schémas de principe" sont souvent prometteurs, l'installation pratique n'aura pas cette simplicité.
Il faudra passer d'une installation de laboratoire à une version "transportable" (soit en kit à assembler sur place, soit de dimension suffisamment réduite pour un cargo). Des étapes indispensables pour disposer d'un dispositif utilisable dans l'environnement lunaire.
Si le programme Artemis dépasse l'étape Artemis 3, ou si des entreprises privées se lancent dans du business sur la Lune .... on aurait un dispositif bénéficiant d'une matière première quasi inépuisable et qui ne serait pas tributaire de la glace présente aux pôles .

Remarque : il est dommage que ce sujet sur l'exploitation du régolithe lunaire ne trouve pas sa place dans la partie Technique / Autres par exemple

Effectivement il aurait aussi sa place dans ce sujet: https://astronautique.actifforum.com/t19086-le-regolithe-lunaire-source-de-h2o-et-de-o2

Oui, la Nasa va s'occuper du retour sur la Lune avec de nombreux partenaires disponibles

https://www.numerama.com/sciences/573277-retour-sur-la-lune-que-fera-spacex-pour-la-nasa.html

Être sur la lune - Page 2 Blue-moon-module-lunaire

Être sur la lune - Page 2 Blue-moon-module-lunaire

Nous savions en 69 que la Lune serait terne, mortelle, extrême....mais on l'a fait ! Je me souviens avoir vu Apollo 14, 15 et 16 en direct sur la Lune et les voir évoluer en scaphandre dans la pesanteur lunaire et le vide..Il n'y avait aucun doute que c'était ailleurs que sur Terre et que l'homme ait pu le réaliser !

Zero a écrit:Bonsoir !

Apollo 11, ce n’est ni une mission parmi d’autres, ni une curiosité historique. C’est le moment où un homme est réellement allé là-haut sur la boule blanche. Sous ses pieds, et devant lui, c’était un autre endroit, un simple lieu. Autour : Eagle, le sol, des reliefs, l’horizon. Ils étaient sur le sol de la lune. Loin de la terre, certes, mais pas dans une autre dimension de science-fiction. Juste un autre endroit du même monde, loin de la bulle de vie bleue et verte. Des hommes et des femmes du monde entier focalisèrent alors au même moment leur attention sur ces deux hommes, dans une communion quasi mondiale, parce qu’ils étaient là-haut sur la boule blanche du ciel.

Je sais bien que ce post n’a strictement aucun intérêt. Je voulais essayer de partager cette émotion forte que je ressens quand j’imagine l’expérience subjective que cela a pu être. Mais les mots ne suffisent pas.

Oui tu fais bien de revenir sur Apollo 11.

C'est un exploit technologique mais surtout humain extraordinaire et aux limites de ce qui était possible. Je ne l'avais pas vraiment compris en 1969 (j'avais 18 ans). Mais récemment en me penchant sur les trois atterrisseurs possibles que la Nasa a retenu pour son projet Artemis, je me suis rendu compte à quel point le LEM était exigu, inconfortable et ultra limite ! Pas de SAS, pas de commodité sanitaire pas de vraie couchette, rien !

Prouver que la Lune recèle encore bien des mystères, des secrets, des beautés insoupçonnés

Magnifique paysage à découvrir. Cette reconquête de la lune nous réserve de magnifiques paysages. En fin de compte on connait presque mieux Mars que la Lune. Il était temps de redécouvrir la lune, finalement si méconnue.

darkluffy a écrit:
katalpa a écrit:Nous vivons depuis 50 ans avec cet espèce de souvenir que la Lune est déserte, je crois que c'est ce qui a déçu tous les fans des missions spatiales, mais surtout cet exploit de Neil Armstrong a permis de mettre fin à un certain nombre d'affabulations pour le meilleur et pour le pire. Depuis lors des envois de sondes ont précisé la géologie de nombreuses planètes, pas seulement les "neuf" planètes, mais aussi les lunes de Jupiter, de Saturne et de Uranus. Il est difficile de le croire, mais l'espace n'est pas un milieu accueillant et en reprenant le cours de l'Histoire pour "retourner sur la Lune", nous voyons bien qu'il n'y a pas de projets solides en préparation.

Oui je pense que la visions de la désolation lunaire a été un traumatisme pour un grand nombre de rêveurs.
Les scientifiques ne se faisaient pas d'illusions car ils s'attendaient à ce qu'ils ont vus mais un grand nombre de personnes ont besoin de voir pour se faire une idée.
Je pense que c'est d'ailleurs la raison principale de la perte d'intérêt qui a suivi les premières missions apollo : l'engouement populaire s'est principalement construit sur un fantasme.

Aujourd'hui on commence seulement à sortir de ce traumatisme pour accepter la réalité telle qu'elle est : l'espace est un gigantesque désert. C'est nécessaire pour envisager la suite qui sera un jour de transformer ce désert en un lieu accueillant pour la vie terrestre (même si je pense que la terraformation est aussi un leurre, qui vient du fait que les gens ne veulent pas imaginer une vie dans un environnement totalement différent de la terre)

La Lune est désertique, absolument! Mais elle est encore un désert parce qu'on sait si peu de choses sur elle. L'homme est fondamentalement curieux et ce qu'il ignore, il l'apprendra! Le désert permet une chose vitale: voir très loin (pourquoi y-a-t-il des navigateurs solitaires, des alpinistes, des rallyes dans les déserts, l'aviation, St Ex, les explorateurs...Parce qu'il y a de grandes étendues désertiques !!).
Que les paysages soient vosgiens et non alpestres a dû faire râler plus d'un artiste du space art mais cela fait partie du jeu de la découverte. Ces déserts nous cachent encore de nombreux mystères et c'est à l'humain de la Terre à les révéler.

Être sur la lune