La Guerre des Mondes : Nouvelle série BBC

Interessant. A suivre. 3 épisodes seulement ça va nous changer des séries à plusieurs saisons et sans fin

Oui si on peut éviter des saisons à rallonge incluant des histoires d'amour/trahison soporifiques et des incohérences en cascade je suis preneur (qui a dit La Casa Del Papel ?  :megalol:)

Ca n'a pas l'air mal du tout.

Ha oui, plutôt pas mal, de plus l'époque correspond mieux à celle du livre de HG Wells

Regardez le film de 1953. Le reste n'apporte rien.

Je suis bien de cet avis, un remake n'est pas indispensable.

La version de 2005 était de peu d'intérêt, celle de 1953 plus intéressante sans être non plus un grand chef d'oeuvre, bien que j'apprécie le côté rétro de ces films de SF des années 50.
Cette nouvelle version parait replacer l'histoire dans le contexte du roman, et le seul fait que ce soit la BBC (adaptant un auteur anglais en plus) plutôt que de l'hollywoodien standard me parait en soi une incitation à voir.
Trois épisodes, ce n'est probablement pas une série récurrente, mais plutôt un long film découpé en trois parties.

Spaceman a écrit:Regardez le film de 1953. Le reste n'apporte rien.

le film de 1953 est une pure catastrophe. 

Ses effets visuels sont tellement mauvais qu'ils sont même indignes de 1953, et ne relèvent même pas du niveau des années 30, avec ses maquette microscopiques suspendues à des fils visibles au dessus de décors niveau CP.
Les effets visuels de "Destination Lune" (1950) sont infiniment supérieurs par exemple. Même le film complètement fauché "Les soucoupes volantes attaquent" (1956) fait beaucoup mieux.

Le film a été entièrement tourné dans un studio qui devait faire 30m², ya pas une seule scène extérieure réelle, 4 ou 5 figurants calés dans un coin essayent de faire croire à une foule, les dialogues sont d'un vide cosmique, et puis évidement l’œuvre de Wells a été trahie de bout en bout (rien ne correspond, ni le lieu, ni les personnages, ni les Martiens, ni même le message politique ou philosophique, puisque Wells est plutôt pessimiste concernant la religion tandis-que le film de 1953 semble être une œuvre de propagande pour l’église Évangélique WASP).

Espérons que cette nouvelle série sauvera la malédiction des adaptations ciné de la Guerre des Mondes.

Akwa a écrit: et puis évidement l’œuvre de Wells a été trahie de bout en bout (rien ne correspond, ni le lieu, ni les personnages, ni les Martiens, ni même le message politique ou philosophique, puisque Wells est plutôt pessimiste concernant la religion tandis-que le film de 1953 semble être une œuvre de propagande pour l’église Évangélique WASP).

C'est aussi le cas du film de 2005, réalisé par Spielberg. Le roman est trahi de bout en bout. En particulier, les réflexions de Wells, qui ne l'oublions pas se disait socialiste (au sens qu'on lui donnait au 19 ième siècle), sont complètement absentes du film. Bref, d'un roman profondément lié à son époque, à la fois désespérant et humaniste, on en a fait un vulgaire film catastrophe.  A pleurer.... 8-)

Lunarjojo a écrit:
C'est aussi le cas du film de 2005, réalisé par Spielberg. Le roman est trahi de bout en bout. En particulier, les réflexions de Wells, qui ne l'oublions pas se disait socialiste (au sens qu'on lui donnait au 19 ième siècle), sont complètement absentes du film. Bref, d'un roman profondément lié à son époque, à la fois désespérant et humaniste, on en a fait un vulgaire film catastrophe.  A pleurer.... 8-)

Exactement

La série est en 2 épisodes de 1h25 chacune
Je viens de voir le 1er épisode et j'en suis plutôt content. Voici mon opinion.

J'ai déjà trouvé original le fait de ramener les évènements à une période fin 19eme, ça va nous changer des habituelles batailles avec des avions de guerres, des militaires surarmés, etc. Et c'est très osé de vouloir reproduire une période comme celle ci car cela implique des costumes, des décors d'époque.
Coté FX, c'est plutôt réussi, les tripodes, plutôt fidèles à ceux de Wells sont très réussi. Je regrette juste que les phases de destructions et attaques soient rares et pas trop réussie.
Le jeu d'acteur est très convaincant, très pro, bien loin de la pitoyable version française
La réalisation et les décors sont tout à fait à la hauteur.
Pour le scenario pour le moment ça se tient et même si ça n'est pas non plus grandiose ça reste un scenario correct.

Bref après la très grosse déception de la version Canal+ (série low cost), je suis très satisfait de cette version anglaise.

J'ai hâte de voir la seconde et dernière partie

Le second episode m'a decu, ca fini la aussi par trainer en longueur . Ce n'est pas mauvais cela dit, c'est entre moyen et bien.
Je mettrai un 6/10.

Les critiques au Royaume uni de la version BBC sont assez epouvantables.




[mod]Mustard: Message déplacé du sujet sur la version Canal+ vers ce sujet dédié à la version BBC[/mod]

jassifun a écrit:Les critiques au Royaume uni de la version BBC sont assez epouvantables.

Mais encore?

les +
- le rouge sang d'une Terre méconnaissable et les flashbacks dans une Angleterre en pleine révolution industrielle  
- le design très biomécanique et original des tripodes
- la biologie des créatures alien
- l'ambiance totalement dépressive et oppressante
- les acteurs, très professionnels
- le graphisme général
les –
- le son des tripodes (difficile de faire aussi bien que les "sirènes" des versions de Spielberg)
 
Sortant de deux épisodes de la soporifique version de C+ avec ses aliens sortis des labos de chez Boston Dynamics, j'ai été agréablement surpris par la qualité de cette production de la BBC. L'épisode 2 laisse entrevoir un manque de moyens financiers mais l'ensemble est cohérent et démontre qu'avec un peu de travail, les européens savent aussi proposer de la bonne SF.

Episode 1 parfaitement dans l'ambiance de la Guerre des Mondes. Bons jeux d'acteurs et effets spéciaux très convenables.
Belle image que celle du Tripode en position au dessus du clocher.

J'ai regardé, très déçu !
Les acteurs sont bons mais la trame est nulle ! Penser que l'on puisse tuer des "aliens" avec la typhoïde non mais vous y croyez ?
Quant à détruire un globe avec un obus ...... autant croire que le SLS va voler la semaine prochaine !
Pour le reste du scénario c'est tout bonnement ridicule !
Je préfère encore la version d'hollywood .

Vu.J'ai apprécié.

Visuellement plutôt réussi. Je n'en dirais pas autant du scénario et du montage. L'actrice principale s'en tire bien. Au final, j'ai même préféré la dernière version française, c'est dire !

Je l'ai regardé hier soir. Une chose est sûre: les scénaristes n'ont jamais lu le livre...

Vu hier les 2 premiers épisodes sur TF1.
Pour une simple série, ça se laisse regarder mais …  c'est tout. Ca va à peut-être, dommage que les moyens financiers manquent, ça se voit et c'est vraiment dommage. 
Par contre, les acteurs sont excellents.
A vous lire, j'ai peur d'être plus que déçu pour le 3ème épisode que je ne vais pas tarder à visionner.

[Mode hors-sujet]
Je vais faire un petit hors-sujet, j'en suis désolé. A regarder une série si on ne veut regarder qu'une seule et être certain de ne pas être déçu, il faut regarder "Le bazar de la charité" bientôt sur Netflix. Désolé rien avoir avec l'espace ou la science fiction mais cette série exceptionnelle est surtout française. Pour une fois qu'en France on ne fait pas de la merde, autant prendre son temps pour le souligner. Je pense que cette série vaut bien un hors-sujet.
Désolé..
[Fin du mode hors-sujet]

Lunarjojo a écrit:Je l'ai regardé hier soir. Une chose est sûre: les scénaristes n'ont jamais lu le livre...

Ou disons, à peine plus que ceux de la version de Spielberg avec Tom Cruise dans le rôle-titre. ;) La version la plus proche de Wells restera sans nul doute celle de Hines que la version Spielberg sortie la même année a malheureusement éclipsée grâce à une distribution plus brillante (et un budget 6 fois supérieur): les personnages et les lieux y sont les mêmes que dans le roman et, contrairement à la version de 1953, les effets spéciaux modernes ont permis d'y avoir des tripodes (remplacés dans la version Haskin par des soucoupes volantes plus à la mode dans les années 50 et facile à faire voler avec des fils ;)).

[HS]D'accord avec le bazar de la Charité malgré ses quelques écarts de la vérité historique mais c'est un film pas un biopic ou un docu-fiction[/HS]