La classe d'astronautes 2017

Cette nouvelle classe d'astronautes obtiendra sa formation de base le 10 janvier 2020, après avoir terminé plus de deux ans de formation. Ils rejoindront le corps des astronautes actifs, et débuteront une carrière dans l'exploration qui les mènera à la Station spatiale internationale, en mission sur la Lune dans le cadre du programme Artemis, ou un jour sur Mars...

La classe comprend 11 candidats de la NASA, ainsi que deux candidats de l'Agence spatiale canadienne (ASC), sélectionnés en 2017. Les candidats de la NASA ont été choisis parmi un bassin record de plus de 18 000 candidats. Les candidats ASC se sont entraînés a leurs cotés.

Une cérémonie sera diffusée en direct sur NASA Television le 10 janvier à 15h30 UTC au Johnson Space Center à Houston.

Voilà qui est fait

La parité homme/femme a visiblement été respectée.
Il y a effectivement de fortes chances que ces astronautes marchent sur la Lune, sur Mars je suis plus que sceptique. La carrière du'n astornautes étant en général de 20 à 30 ans max, si on marche sur la lune dans 10 ans ce sera déja bien, donc Mars ce sera bien plus compliqué

Mustard a écrit:La parité homme/femme a visiblement été respectée.
Il y a effectivement de fortes chances que ces astronautes marchent sur la Lune, sur Mars je suis plus que sceptique. La carrière du'n astornautes étant en général de 20 à 30 ans max, si on marche sur la lune dans 10 ans ce sera déja bien, donc Mars ce sera bien plus compliqué

Les plus jeunes de la sélection, la canadienne Sidey 28 ans et les américains Barron, Cardman et Watkins, 29 ans n'auront pas 50 ans si toutefois un vaisseau pouvait s'égarer vers Mars dans 20 ans (l'objectif étant 2033).

Ctyastro a écrit:Les plus jeunes de la sélection, la canadienne Sidey 28 ans et les américains Barron, Cardman et Watkins, 29 ans n'auront pas 50 ans si toutefois un vaisseau pouvait s'égarer vers Mars dans 20 ans (l'objectif étant 2033).

Pour les premières missions martiennes, je doute qu'on envoie des cinquantenaires, la sélection privilégiera des trentenaires où on a moins de risque de santé.
Pour l'objectif martien de 2033 ça reste de la comm, ça fait 40 ans que la Nasa nous annonce Mars pour la prochaine décennie. si on arrive sur la Lune avant la fin de la décennie ce sera déja extraordinaire, ce type de grand programme a l'habitude de prendre énormément de retard, il n'y a qu'à voir les programmes Orion et SLS qui devaient déja emmener l'homme sur la lune en 2020. Idem avec les cpasules Dragon Crew et Starliner, les années passent et les retards se cumulent. Et ne parlons pas d'ICC qui a aussi cumulée les retards.
Marcher sur Mars dans 13 ans c'est de la SF. Un tel programme si ambitieux demande beaucoup d'argent, beaucoup de ressources, beaucoup de temps. Or actuellement tout cela est concentrer sur la Lune car la NASA compte s'y rendre souvent, et meme y implanter une base, or cela coutera beaucoup d'argent.
Certes il y a SpaceX mais là aussi ça reste de la comm, on est encore bien loin d'un voyage habité vers Mars car il ne suffit pas d'un méga lanceur pour y arriver, il faut développer, maitriser et fiabiliser des technologies d'autarcie absolue, de minage et extraction sur site, il faut développer des moyens d'habitation pour au moins 2 ans, développer des technique de chirurgie en cas de problème, etc etc ... Non, Mars ce n'est pas pour demain. Et puis SpaceX sera très pris par le développement du Starship et sa constellation Starlink les 6 à 9 prochaines années. Et pour finir je pense que SpaceX aura probablement ses astronautes comme ceux qu'elle a actuellement.
Pour le moment je pense que la NASA préfère largement investir dans l'exploration robotisé de la planète rouge, l'homme pour l'instant va avoir à reconquérir la lune et ça lui prendra un moment et toutes ses ressources. La NASA n'a pas les ressources de mener de front deux grands projets, à chaque fois elle en a arrêté un pour passer au suivant, et je vois mal la NASA refaire le coup d'Apollo en abandonnant la lune après 6 missions.

Je pense aussi que mener de front l'implantation durable sur la Lune, et ne serait-ce que de premières missions martiennes (réalisées par - ou sous couvert de - la NASA*), ne sera pas possible.
* car pour ce qui est de Space X .... je ne sais pas lire dans son marc de café :lol!:

Après on peut avoir des surprises, si la NASA ne procède qu'à des missions courtes sur la Lune et que de leur côté des "tykoons" se lancent dans du business lunaire sans compter sur la "béquille" - toujours bienvenue -, des contrats d'Etat pour le faire.

Bien sûr, mars et la Lune sont deux programmes différents mais qui coûteront tous les deux très chers. Je pense que des astronautes sur la Lune, c'est du domaine du possible. Quant à Mars, nous en sommes à l'invasion robotique, mais je pense qu'il sera très difficile d'y atterrir à cause de la durée et des conditions du voyage.

Fabien a écrit:Le groupe n°22 est vraiment celui qui devrait profiter du programme Artemis.
Certains iront sur l'ISS, certains iront sur la station LOP, et les plus chanceux iront fouler le sol lunaire, et peut être aller rendre visite à des sites Apollo !

Pour rappel, encore 3 des astronautes du groupe n°21 n'ont pas eu d'affectation sur des vols, mais l'arrivée des 3 nouveaux vaisseaux américains va débloquer la situation.

Oui clairement l'arrivée de 3 capsules avec de fortes capacités de sièges (jusqu'à 7) va accélérer la cadence d'envoi d'astronautes dans l'espace, on n'atteindra pas la cadence de la navette mais on s'y approchera.
Si on table sur 2 vols de Dragon Crew + 2 vols de Starliner + 1 vol Orion chaque année on aura au moins 5 vols de 4 à 7 astronautes, soit une trentaine d'astronautes qui voleront annuellement, c'est pas mal vu que le corps des astronautes américains n'est plus aussi garnit.

Mustard a écrit:

Fabien a écrit:Pour rappel, encore 3 des astronautes du groupe n°21 n'ont pas eu d'affectation sur des vols, mais l'arrivée des 3 nouveaux vaisseaux américains va débloquer la situation.

Oui clairement l'arrivée de 3 capsules avec de fortes capacités de sièges (jusqu'à 7) va accélérer la cadence d'envoi d'astronautes dans l'espace, on n'atteindra pas la cadence de la navette mais on s'y approchera.
Si on table sur 2 vols de Dragon Crew + 2 vols de Starliner + 1 vol Orion chaque année on aura au moins 5 vols de 4 à 7 astronautes, soit une trentaine d'astronautes qui voleront annuellement, c'est pas mal vu que le corps des astronautes américains n'est plus aussi garnit.

Avoir des capsules pour y envoyer des astronautes est certes nécessaire, mais pas suffisant. Car une capsule, aussi sophistiquée soit-elle, n'est qu'un moyen de transport entre un point A (la Terre) et un point B. Et c'est justement ce deuxième point qui pose problème! Car pour l'instant, le point B se résume à l'ISS. Dans ce cas, soit on augmente le nombre d'astronautes à bord (j'ignore combien peuvent vivre en même temps sur des missions longues durées, et si un compromis est nécessaire avec les Russes), soit on diminue les durées de mission. Quant au Gatway, d'une part il n'est pas encore construit, d'autre part le programme initial tablait sur une mission de 4 astronautes par an. N'oublions pas non plus que dans ce cas, le SLS est nécessaire. Or, sa disponibilité n'est au maximum que de deux tirs par an.

En résumé, des astronautes, c'est bien. Des capsules, c'est mieux. Mais pour aller où?

Lunarjojo a écrit:
Dans ce cas, soit on augmente le nombre d'astronautes à bord (j'ignore combien peuvent vivre en même temps sur des missions longues durées, et si un compromis est nécessaire avec les Russes), soit on diminue les durées de mission.

Il y a 6 couchettes dans l'ISS, une 7ème sera présente dans Nauka

Pour Orion avant la construction de la station il aura des vols autour de la lune, pour roder les procédures, voir meme pour identifier des zones d'alunissages pour l'avenir. Avec un tri par an je ne doute pas que ce sera suffisant, d'autant que Orion arrivera après les deux autres.
Dragon et Starliner aura effectivement pour but d'alimenter ISS, avec 4 vol par an, ça donne un rythme moyen de 3 mois par rotation, c'est faisable. Cela permettra des missions plus courte et donc moins éprouvante, des court séjour de touristes, des garanti en cas d'urgence (médicale par exemple), et pourquoi pas augmenter la capacité d'ISS. Un mixte sera envisageable comme des astronautes qui feront des missions d'une semaine (touristes par ex) et d'autres qui feront des séjours plus long et reviendront sur la capsule suivante. En tout cas je table plutot sur des vols de 3 à 5 astronautes max, je doute que ça ira jusqu'à 7 par vols.

Vous avez vu la bio de Jonny Kim :

Source : Wikipédia a écrit:Jonny Kim est d'origine sud-coréenne. Il a été membre des forces spéciales SEAL et y a reçu la Silver Star et de la Bronze Star pour une centaine d'opérations comme tireur d'élite, médecin militaire et navigateur. Diplômé de l'université de San Diego et de la Harvard Medical School, Jonny Kim est médecin.

Ça calme...

Une centaine d'opérations comme tireur d'élite... les djihadistes ne vont rien comprendre quand ils se feront sniper à chaque passage de l'ISS dans le ciel  :D

Les mêmes, avec leurs comptes sur les réseaux sociaux. (Il en manque 3...)