Classe 2021 des candidats astronautes de la NASA (groupe n°23)

Une des selectionnees a deja son article wikipedia

Christina Birch

Wakka a écrit:
Deniz Burnham est une ingénieure de forage - de Wasilla, Alaska.

Christina Birch est bio-ingénieure et cycliste sur piste - de Gilbert, Arizona.

Des profils différents de ce que l'on a l'habitude de voir.

Je vois très bien l'intérêt d'avoir une spécialiste de forage : pour la Lune, ce sera bien utile.
Mais est-ce que la NASA prévoit d'utiliser des vélos sur la Lune 

Wakka a écrit:Christina Birch est bio-ingénieure et cycliste sur piste - de Gilbert, Arizona.

il y a deja eu Jessica Watkins qui etait une sportive de niveau international, en rugby a 7

https://twitter.com/MBRSpaceCentre/status/1467920385572282371?s=20

https://twitter.com/MBRSpaceCentre/status/1468204512003379210?s=20

Deux astronautes Emirati se joignent au groupe.

Un rapport de la NASA tire la sonnette d'alarme. Le corps des astronautes est trop réduit avec 44 astros d'actives. Cela est jugé limite pour supporter les programmes ISS et Artemis. En comparaison, il y avait dans les années 2000, 150 astronautes prêts à être affectés à une mission.

News

Je dois avouer que cela m'échappe. En opportunités de vol il y a mettons:
2 expéditions ISS, de 7 astronautes, par an soit (en retirant les russes et autre partenaires), en gros 8 opportunités/an pour les astronautes US.
Artemis, un vol par an serait optimiste, et tous ne seront pas américains, mettont 3 opportunités/an.

Donc disons qu'on peut faire voler 11 astronautes US par an. Avec 44 astronautes, on couvre quatre années de vol d'astronautes US.

Si on en avait plus on aurait le risque de gens volant rarement, à la mode ESA et deux fois max dans leur carrière...

Si vraiment cela crée un problème ils pourraient imiter l'ESA et avoir un corps d'astronaute supplémentaires qui ne rejoignent pas la NASA, et qui serait une sorte de résurrection des Payload Specialists du temps de la Navette.

Oui effectivement, je ne comprends pas. On ne peut pas comparer l'époque actuelle (et future) à celle où 7 ou 8 navettes décollaient chaque année avec 7 astronautes à chaque fois, soit environ 50 opportunités de vol par an...

Fabien a écrit:Un rapport de la NASA tire la sonnette d'alarme. Le corps des astronautes est trop réduit avec 44 astros d'actives. Cela est jugé limite pour supporter les programmes ISS et Artemis. En comparaison, il y avait dans les années 2000, 150 astronautes prêts à être affectés à une mission.

News

jassifun a écrit:Je dois avouer que cela m'échappe. En opportunités de vol il y a mettons:
2 expéditions ISS, de 7 astronautes, par an soit (en retirant les russes et autre partenaires), en gros 8 opportunités/an pour les astronautes US.
Artemis, un vol par an serait optimiste, et tous ne seront pas américains, mettont 3 opportunités/an.

Donc disons qu'on peut faire voler 11 astronautes US par an. Avec 44 astronautes, on couvre quatre années de vol d'astronautes US.

Si on en avait plus on aurait le risque de gens volant rarement, à la mode ESA et deux fois max dans leur carrière...

Si vraiment cela crée un problème ils pourraient imiter l'ESA et avoir un corps d'astronaute supplémentaires qui ne rejoignent pas la NASA, et qui serait une sorte de résurrection des Payload Specialists du temps de la Navette.

ok la comparaison avec les année 2000 n'est pas judicieuse, mais je pense pas qu'on doit surinterprèter les propos. Ils compare a 2000 mais ils ne disent pas que 150 c'est un objectif.

si on reprendre l'estimation de jassifun (je doute qu'il y ai un vol artemis/an, par contre si la nasa pousse au développement de station privé peut être qu'il y enverrons quelque astronaute pro pour le démarrage). on est a environ 1vol tout les 4 ans mais il ne faut pas oublier les doublures. Vu qu'il faut plus d'un an pour préparé une mission totalité du corps des astronautes sera assigné (en principal ou en réserve) a une mission dans l'année ou l'année suivant. sa veut dire qu'on a plus beaucoup de creneau pour les vacances , le travail de développement, les expériences type neemo et la relation public. de plus au moindre soucis (blessure , problème personnel, non performance) on perte le back-up sur une affectation. 
donc au final, je vois pas la nasa monté a 150, mais 44 ces vrais que c'est peu, donc on peut imaginé qu'ils visent 60 ou 70.

Le badge du groupe n°23 :

L'heure des diplomes est arrivee : 5 mars 2024 a 16:30 sur NASA TV

New Artemis Generation Astronauts to Graduate, NASA Sets Coverage

Les 12 membres du Groupe 23 alias The Flies ont été diplômés lors de la cérémonie tenue au JSC, après deux ans d'entraînement basique, et tous à présent sont éligibles à des affectations à des missions vers l'ISS, de futures stations privées ou la Lune dans le cadre d'Artemis : 

https://www.nasa.gov/news-release/nasa-opens-astronaut-applications-as-newest-class-graduates/