Starship SN10 (Boca Chica)

D'autre servent aussi à démarrer les raptors en envlyant du gaz sous haute pression pour faire tourner les turbopompes.

Cette photo montre t'elle un défaut au rallumage avec un mélange un peu riche ?
https://twitter.com/thejackbeyer/status/1370222228701392896

On peut noter quand même qu'avec un seul Raptor, le système a ajusté la poussée et arrive à se poser en douceur. Dommage que les jambes ne se soient pas verrouillées car c'eût été un beau succès malgré la perte d'un moteur.

Thierz a écrit:On peut noter quand même qu'avec un seul Raptor, le système a ajusté la poussée et arrive à se poser en douceur. Dommage que les jambes ne se soient pas verrouillées car c'eût été un beau succès malgré la perte d'un moteur.

Il me semble qu'il devait se poser sur un seul moteur, le 3e moteur servant uniquement à la manœuvre de retournement en cas de panne d'un moteur. Le dernier moteur ayant eu une plus faible poussée à cause d'une ingestion d'hélium d'après Musk.

Après il faut aussi se dire qu'il ne s'est pas posé à la verticale, il avait un angle assez conséquent.
Donc pour moi le problème de poussée n'est pas le seul (en plus de celui des pieds).

Franchon a écrit:

Thierz a écrit:On peut noter quand même qu'avec un seul Raptor, le système a ajusté la poussée et arrive à se poser en douceur. Dommage que les jambes ne se soient pas verrouillées car c'eût été un beau succès malgré la perte d'un moteur.

Il me semble qu'il devait se poser sur un seul moteur, le 3e moteur servant uniquement à la manœuvre de retournement en cas de panne d'un moteur. Le dernier moteur ayant eu une plus faible poussée à cause d'une ingestion d'hélium d'après Musk.

Ah oui tu as raison, apparemment c'était intentionnel de se poser avec 1 seul moteur. Je pensais que c'était un souci, puisqu'on nous avait parlé d'allumer les 3 pour en éteindre ensuite 1, donc je pensais qu'on atterrissait avec 2.

Une petite envie de cadeau SpaceX x pour noël ? pas de problème :






ah oui, et ils en ont un sur apollo aussi




ya meme un pack regroupant les 2, ou avec un set de cartes aussi ( ca ou CA )

Puisque on parle de faire atterrir Le Starship directement sans récupération sur la tour de lancement , je remets en mémoire celui du SN 10 en 2021 , qui démontre que c'était  déjà possible...même si finalement ce fut un succès très  provisoire...mais on doit pouvoir faire mieux maintenant !

Thierz a écrit:

Franchon a écrit:

Il me semble qu'il devait se poser sur un seul moteur, le 3e moteur servant uniquement à la manœuvre de retournement en cas de panne d'un moteur. Le dernier moteur ayant eu une plus faible poussée à cause d'une ingestion d'hélium d'après Musk.

Ah oui tu as raison, apparemment c'était intentionnel de se poser avec 1 seul moteur. Je pensais que c'était un souci, puisqu'on nous avait parlé d'allumer les 3 pour en éteindre ensuite 1, donc je pensais qu'on atterrissait avec 2.

en fait a l'époque, ont était sur des raptor 1er gen. qui avait des soucis a l'allumage. ils avaient décidés du coup, d'allumer les 3 moteurs, et après confirmation d'allumage d'en éteindre 1, puis un autre avant le posé au sol.
2 moteur a puissance mini, étaient alors trop puissant pour faire un poser
Maintenant les ships ont pris du poids via la modification, l'ajout du bouclier thermique etc ... possible que 2 moteurs soient maintenant necéssaire pendant un certains temps ?