Risque de collisions de satellites en orbite

Deux satellites inactifs, IRAS et GGSE 4, doivent ce frôler ce soir à une distance estimée à seulement 12 m, à 23h39 GMT au-dessus de Pittsburgh. 

Après la prise en compte du mât de 18 m de GGSE, le risque de collision est remonté à 1 sur 20. Tout dépendra de l'orientation de ce mât...
https://twitter.com/LeoLabs_Space/status/1222547875797880832

IRAS ??? C'est le vieux Infra Red Astronomy Satellite ? EDIT : Ben oui !

Hadéen a écrit:IRAS ??? C'est le vieux Infra Red Astronomy Satellite ?

Oui, c'est bien lui. GGSE 4 est encore plus vieux.
https://twitter.com/LeoLabs_Space/status/1221908248305061889

situation préoccupante

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/collision-probable-entre-deux-satellites-dans-la-nuit-du-29-au-30-janvier-pourquoi-la-situation-est-preoccupante_140974

J'ai modifié le titre qui à mon sens était trompeur. "collisions de satellites en orbite" a été modifié en "risque de collisions de satellites en orbite"

Mustard a écrit:J'ai modifié le titre qui à mon sens était trompeur. "collisions de satellites en orbite" a été modifié en "risque de collisions de satellites en orbite"

Je n'avais pas inclus la notion de risque car je pensais inclure dans ce fil dans le futur les collisions effectivement constatées.

David L. a écrit:

Mustard a écrit:J'ai modifié le titre qui à mon sens était trompeur. "collisions de satellites en orbite" a été modifié en "risque de collisions de satellites en orbite"

Je n'avais pas inclus la notion de risque car je pensais inclure dans ce fil dans le futur les collisions effectivement constatées.

Peut etre faudrait il deux sujets distincts, un sur les collision avérées, mais dans ce cas ce sera après le choc frontal, et un autre sur les risques de collisions, qui en général se finissent sans suite.

Le problème de ce sujet c'est que le titre fait clairement mention de collision alors que les premiers messages fait figure d'un cas de risque de 1 sur 20.

katalpa a écrit:situation préoccupante

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/collision-probable-entre-deux-satellites-dans-la-nuit-du-29-au-30-janvier-pourquoi-la-situation-est-preoccupante_140974

Sympa la photo! 
Cela peut faire peur !!!! Sauf que c'est complètement faux car l'image des satellites est exagérée par rapport aux distances et surtout à la Terre, en fait la sphère autour de Terre est remplie de vide si j'ose dire avec quelques insignifiantes poussières que sont nos satellites !!!!!

Anovel a écrit:

katalpa a écrit:situation préoccupante

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/collision-probable-entre-deux-satellites-dans-la-nuit-du-29-au-30-janvier-pourquoi-la-situation-est-preoccupante_140974

Sympa la photo! 
Cela peut faire peur !!!! Sauf que c'est complètement faux car l'image des satellites est exagérée par rapport aux distances et surtout à la Terre, en fait la sphère autour de Terre est remplie de vide si j'ose dire avec quelques insignifiantes poussières que sont nos satellites !!!!!

Au contraire cette image me rassure pour le combat contre le réchauffement climatique : nous avons la solution pour le contrer avec tous ces « gros » satellites formant un voile qui  va réduire  l’ensoleillement sur le sol de la Terre ! 
:iout:

D'après @LeoLabs_Space, il n'y a pas de nouveaux débris donc pas de collision.

Wakka a écrit:D'après @LeoLabs_Space, il n'y a pas de nouveaux débris donc pas de collision.

Le commandement spatial américain a confirmé à l'AFP que les deux engins "s'étaient croisés sans incident".

Le 27 novembre 2020 à 1h49 GMT, Cartosat-2F et Kanopus-V n°3 sont passés très près l'un de l'autre, à 224 m selon Roscosmos, à 420 m selon l'ISRO.

Ce rapprochement n'est pas ponctuel et va se reproduire :
https://twitter.com/Astro_Neel/status/1332484772615118851