Suivi de la mission du JWST

jassifun a écrit:La liste

NASA Shares List of Cosmic Targets for Webb Telescope’s First Image

• Nébuleuse de la Carène
  
• WASP-96 b
  
• NGC 3132
  
• Quintette de Stephan
  
• SMACS 0723
  

Les six branches des images sont un artefact, dû au fait que le  miroir secondaire du JWST est supporté par trois branches.
Quand il y a quatre branches au support,  comme sur Hubble, il n'y a que quatre aigrettes sur les étoiles.

Piotr Szut 2 a écrit:Les six branches des images sont un artefact, dû au fait que le  miroir secondaire du JWST est supporté par trois branches.
Quand il y a quatre branches au support,  comme sur Hubble, il n'y a que quatre aigrettes sur les étoiles.

oui en en parler page 10 de cette conversation avec les lien Wikipédia qui sont très claire. se sera un moyen simple de différencier les images d'hubble et du james webb.

jassifun a écrit:La liste

NASA Shares List of Cosmic Targets for Webb Telescope’s First Image

• Nébuleuse de la Carène
  
• WASP-96 b
  
• NGC 3132
  
• Quintette de Stephan
  
• SMACS 0723
  

@jassifun nous ayant communiqué la liste des objets célestes photographiés en premier par le JWST, voici les photos de ces objets reçues par Hubble, afin de pouvoir les comparer ultérieurement. (Extrait d'un thread de Philippe Henarejos @Philhena).
NB : Nous n'avons évidemment rien encore sur le spectre d'exoplanète WASP-96 b.

La nébuleuse de la Carène.



La nébuleuse planétaire, NGC 3132.


Le Quintette de Stephan (groupement visuel de galaxies situé dans la constellation de Pégase)


Et l'amas de galaxies SMACS J0723.3-7327.

Piotr Szut 2 a écrit:Les six branches des images sont un artefact, dû au fait que le  miroir secondaire du JWST est supporté par trois branches.
Quand il y a quatre branches au support,  comme sur Hubble, il n'y a que quatre aigrettes sur les étoiles.

Oui je connais ce phénomène, 4 branches sur Hubble donc 4 branches sur les photos, idem sur les Telescope au sol. Mais pourquoi 6 branches + 2 branches plus petites sur le JWST alors qu'ils y a 3 branches qui maintiennent le miroir secondaire ?
Et pourquoi sur les photos ces 6 branches ont toutes 60° d'angle entre chaque alors que les branches du miroir secondaire du JWST ont deux branches en bas rapprochées et une an haut ? ou alors il y a un miroir tertiaire qui en rajoute

Mustard a écrit:

Piotr Szut 2 a écrit:Les six branches des images sont un artefact, dû au fait que le  miroir secondaire du JWST est supporté par trois branches.
Quand il y a quatre branches au support,  comme sur Hubble, il n'y a que quatre aigrettes sur les étoiles.

Oui je connais ce phénomène, 4 branches sur Hubble donc 4 branches sur les photos, idem sur les Telescope au sol. Mais pourquoi 6 branches + 2 branches plus petites sur le JWST alors qu'ils y a 3 branches qui maintiennent le miroir secondaire ?
Et pourquoi sur les photos ces 6 branches ont toutes 60° d'angle entre chaque alors que les branches du miroir secondaire du JWST ont deux branches en bas rapprochées et une an haut ? ou alors il y a un miroir tertiaire qui en rajoute

chaque support ne génère 2 aigrette symétrique, perpendiculaire au support. donc hubble avec ses 4 supports n'a pas 4 aigrettes mais 8 qui se superpose parfaitement 2 par 2, d'où la croix.

pour james webb, c'est plus compliqué. il semblerais que les aigrettes principal ne viennes pas des supports mais du fait que le miroir est hexagonal.  les aigrettes des deux support inferieur se noie dans les aigrettes latéral provoqué par le miroir principal, le support supérieur forme deux aigrette secondaire horizontal.

Intéressant. Merci bien pour cette belle explication 

La toute première image du JWST sera révélée ce soir par Joe Biden à 21h00 UTC en direct sur NasaTV.

Tiens, si le JWST était russe et si c'était Poutine qui dévoilerait la première image, on aurait parlé de propagande, non?

Tout à fait là comme c'est Biden on peut juste parler de récupération politique

Wakka a écrit:La toute première image du JWST sera révélée ce soir par Joe Biden à 21h00 UTC en direct sur NasaTV.

Début de la retransmission, avec environ une heure et quart de retard.

La première image officielle :

Le lien Youtube dédié de NASA TV pour la présentation demain des autres images et du spectre d'exoplanète :

David L. a écrit:La première image officielle :

Alors que peut-on dire de cette première image ? (@thomas_appere)
- l’image dans sa globalité ne couvre qu’une zone équivalent à un grain de sable tenu à bout de bras.
- les points très brillants avec aigrettes : étoiles de notre galaxie
- les zones blanches en forme de halo, au centre : galaxies elliptiques
- autour du centre, des arcs lumineux : lumière des galaxies en arrière plan déformées. Ces images déformées sont appelés arcs gravitationnels : ils sont dus à la déformation de l’espace-temps par les galaxies très massives elliptiques en avant-plan.

Partout, des petits points qui sont autant de galaxies très très lointaines, dans le temps et surtout dans l’espace, vieilles de plus de 13 milliards d’années.


Autre chose sur la comparaison d'images Hubble/JWST : l'image d'Hubble était une exposition de 10 jours, celle du JWST était de 12 heures.
Hubble

JWST



Hubble

JWST


Enfin, voici un lien qui permet de zoomer sur la photo :
https://www.flickr.com/photos/nasawebbtelescope/52210366419/

Quoi !?! Tout ça pour voir des étoiles et des galaxies !?!

Je crois que la sortie est par là ---> j'y vais

@Thierz :  . Mais n'oublions pas que la distance entre nous et une image de Hubble (600 km de la Terre) ou James Web (I million de km de la Terre) ne joue en rien sur les milliards de km/lumière de notre univers. La grosse différence, c'est que avec le HST on est en lumière visible alors qu'avec JWST on est en infrarouge, ce n'est pas rien !

ces lumières qui nous parviennent  sont nées     la planète Terre n'existait pas encore       elles ont peut être déjà disparues ......

Wakka a écrit:Partout, des petits points qui sont autant de galaxies très très lointaines, dans le temps et surtout dans l’espace, vieilles de plus de 13 milliards d’années.

L"amas de galaxie qu'on voit, de son p'tit nom SMACS 0723, est en fait à 4,6 milliards d'années. Mais la déformation de l'espace-temps générée par sa masse montre aussi (surtout) des galaxies plus lointaine, à 13 milliards d'années.

C'est assez exitant ! La définition est bluffante, je n'ose imaginer ce qu'on va découvrir dans les mois et les années à venir.
D'autres photos devraient être montrées vers 16h today.

Les coronographes de NIRCAM ont été validés le 10 juillet. Ouf !!

Thierz a écrit:Quoi !?! Tout ça pour voir des étoiles et des galaxies !?!

Je crois que la sortie est par là ---> j'y vais

J'ai quand même vérifié que personne ne nous a volé la tente

Superbe image, c'est d'une clarté exceptionnelle. Ca promet pour la suite.

Astro-notes a écrit:@Thierz :  . Mais n'oublions pas que la distance entre nous et une image de Hubble (600 km de la Terre) ou James Web (I million de km de la Terre) ne joue en rien sur les milliards de km/lumière de notre univers. La grosse différence, c'est que avec le HST on est en lumière visible alors qu'avec JWST on est en infrarouge, ce n'est pas rien !

La grosse différence, c'est surtout 4,1m de diamètre supplémentaires ce qui permet au JWST de faire en 12h ce que Hubble avait fait en 12... jours!

Heureusement que j'étais assis: le même champ profond de Hubble montrait une cinquantaine de mirages gravitationnels (les arcs/segments d'anneaux d'Einstein), là avec Webb j'en ai compté 500 ! Merci à toutes les personnes qui ont eu le talent, le courage, la patience de concevoir, fabriquer, contrôler et mettre un engin pareil en orbite !

Astro-notes a écrit:La grosse différence, c'est que avec le HST on est en lumière visible alors qu'avec JWST on est en infrarouge, ce n'est pas rien !

Oui voilà... et à ce propos, arrêtez-moi si j'écris une énormité mais c'est un peu - beaucoup - dommage de lire et entendre absolument partout, que ce soit dans les médias lambda ou spécialisés (je pense entre autres aux excellentes émissions scientifiques - et parfois très pointues - de France Culture) que : "JWST est le successeur d'Hubble". Hubble, qui opère essentiellement dans le spectre humainement visible (même si il est également doté d'instruments couvrant - une faible fourchette - du rayonnement IR) ne peut être comparé à l'ultra-spécialisé IR James Webb.

Par contre, et il est très très rare de lire ou entendre (parce qu'au niveau sacré de la communication, ce n'est pas vendeur) que JWST est en réalité le successeur du discret mais néanmoins excellent télescope IR Spitzer dont il est la version modernisée et XXL. Mais comme cette entité floue et multiforme avec ou sans lentille gravitationnelle qui est appelée "le grand public" n'a jamais entendu causer de Spitzer (crainte probable de confusionner avec le labo Pfizer sans doute ah ah !) mais a été heubbeulisée depuis 30 ans, on lui vend le comparatif très cavalier HST/JWST. C'est pourtant avec le "pas célèbre" ou "anonyme"    ou "jamais-entendu-parler-donc-ça-n'existe-pas" Spitzer qu'on découvrit il n'y a pas si longtemps le système planétaire Trappist-1... qui sera dans les années à venir l'une des cibles privilégiées du JWST. En chipotant, on pourrait aussi ajouter en intermédiaire le télescope IR européen Herschel.

Le plus amusant ou ironique de l'histoire, c'est qu'à l'origine lointaine du projet d'Hubble se trouvait l'astronome... Lyman Spitzer.

Maintenant, n'étant pas astrophysicien ni même seulement un scientifique mais juste un passionné de spatial, possible que je me sois moi aussi enduit d'erreur donc n'hésitez pas à me corriger.   

Niman1992 a écrit:Les coronographes de NIRCAM ont été validés le 10 juillet. Ouf !!

Merci pour la bonne nouvelle. J'ai encore regardé hier avant que le suivi ne disparaisse et l'engin était toujours en cours de validation.
Tout est opérationnel à présent. Philippe Henarejos (Ciel et espace) parlait hier d'une durée probable d'utilisation de 20 ans. Malgré les micro poussières qui ne manqueront pas d'endommager la machine, c'est très prometteur pour l'exploration spatiale.