H-IIA F47 (XRISM + SLIM) - TNSC - 6.9.2023
Page 3 sur 3
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Eux au moins ont eu l’idée de maintenir le H-IIA avec un recouvrement sur le H3.
jassifun- Messages : 4956
Inscrit le : 07/06/2007
jassifun a écrit:Eux au moins ont eu l’idée de maintenir le H-IIA avec un recouvrement sur le H3.
On ne peut pas faire ce reproche là à l'Europe : il était prévu que les tirs des dernières Ariane 5 commandées (dans un lot d'un très grand nombre pour en réduire le coût) recouvrent ceux des premières Ariane 6. Mais le retard de cette dernière est tel, que quand la fin de la superposition est apparu, il était trop tard pour commander de nouvelles Ariane 5...
Le problème aurait été le même si le H3 avait été autant en retard, car le nombre de H-IIA restant est également limité.
Quelqu'un se souvient-il précisément de la durée nécessaire pour construire complètement une Ariane 5 ? Deux ans ?
Et si un petit lot d'Ariane 5 supplémentaires avait été commandé pour maintenir le recouvrement avec Ariane 6, d'une part le coût unitaire aurait été très élevé, et d'autre part, combien d'exemplaires fallait-il commander ?
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
L'orbite de l'unique objet catalogué à ce stade :
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
David L. a écrit:.../cut/...
Et si un petit lot d'Ariane 5 supplémentaires avait été commandé pour maintenir le recouvrement avec Ariane 6, d'une part le coût unitaire aurait été très élevé, et d'autre part, combien d'exemplaires fallait-il commander ?
Les installations dédiées à la construction d'Ariane 5 ont été rapidement démantelées ...... donc AMHA en commander de nouvelles n'aurait plus été possible.
montmein69- Donateur
- Messages : 20962
Inscrit le : 01/10/2005
Age : 73
Localisation : région lyonnaise
montmein69 a écrit:David L. a écrit:.../cut/...
Et si un petit lot d'Ariane 5 supplémentaires avait été commandé pour maintenir le recouvrement avec Ariane 6, d'une part le coût unitaire aurait été très élevé, et d'autre part, combien d'exemplaires fallait-il commander ?
Les installations dédiées à la construction d'Ariane 5 ont été rapidement démantelées ...... donc AMHA en commander de nouvelles n'aurait plus été possible.
Je pensais parlais bien sûr d'une commande supplémentaire avant que l'outil de production ne commence à être démantelé, le contraire n'ayant aucun sens. Reste à savoir quand l'absence de période de recouvrement entre les deux lanceurs a commencé à devenir une hypothèse probable...
David L.- Modérateur
- Messages : 34773
Inscrit le : 16/08/2009
Age : 50
Localisation : Troisième planète
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Sujets similaires
» H-IIA 202 (IGS Radar-7) - TNSC - 26.1.2023
» H3 TF1 (ALOS-3) - TNSC - 7.3.2023 [Echec]
» H-IIA F32 (DSN-2) - TNSC - 24.1.2017
» [JAXA] Satellite d'astronomie XRISM
» H-I F15 (EGS, JAS 1a) - TNSC - 12.8.1986
» H3 TF1 (ALOS-3) - TNSC - 7.3.2023 [Echec]
» H-IIA F32 (DSN-2) - TNSC - 24.1.2017
» [JAXA] Satellite d'astronomie XRISM
» H-I F15 (EGS, JAS 1a) - TNSC - 12.8.1986
Page 3 sur 3
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum