KH-11 (satellites de reconnaissance classifiés)

Vu la taille imposante des KH11, et leur orbite qui traine entre 300 et 500km, je suis surpris qu'aucun amateur n'ait tenté de les filmer ou photographier depuis le sol. Il n'est pas rare de voir des suivis de ISS et la navette alors pourquoi pas ces sat espions dont la forme reste toujours une estimation


L'ISS et la navette Discovery vues le 28 février 2011, avec un
télescope de 250 mm. Discovery est  vue de derrière sur l'image de
gauche, et de dessous sur celle de droite. Un film est également visible
sur www.astrophoto.fr. Crédit : T Legault.

Si si un astronome amateur hollandais (Ralf Vandenbergh, ça ne s'invente pas...) a fait les photos suivantes:



Mais plusieurs autres amateurs doutent qu'il s'agisse bien d'un KH-11, soit parce qu'il parait un peu petit, soit parce qu'il semble qu'il s'agisse d'Hubble. Je ne serait pas surpris qu'un KH-11 soit d'une manière ou d'une autre, enrobé d'un revêtement sombre voire 'furtif' et donc difficile à observer

Pas mal. Ca donne une bonne idée meme si ce n'est pas très clair. Merci

La ressemblance de KH-11 et ses successeurs de la même série jusqu'à aujourd'hui avec Hubble n'est pas une coïncidence.

En effet, le bâti structurel, les optiques (miroirs et lentilles), et le système d’asservissement pour stabiliser le pointage ont été construits par les mêmes entreprises que pour Hubble.

Quand on critique le cout de Hubble ou du JWST, on devrait avoir à l'esprit que le DoD en 20 ans a envoyé pas moins d'une dizaine de KH-11 en orbite.

Les différences concernent les caméras, capteurs, et unités de pré-traitement des images qui proviennent de laboratoires civiles ou publiques. Lors du lancement il y avait un instrument fourni par l'ESA (qui a été remplacé depuis lors) pour que les chercheurs européens gagnent un accès privilégié aux données.

Enfin du temps où la Nasa hésitait entre remplacer Hubble par un téléscope équivalent ou d'un genre nouveau (qui deviendra le JWST), le DoD avait remis à l'agence des backups inutilisés de KH-11.

oliezekat a écrit:
Enfin du temps où la Nasa hésitait entre remplacer Hubble par un téléscope équivalent ou d'un genre nouveau (qui deviendra le JWST), le DoD avait remis à l'agence des backups inutilisés de KH-11.

Non, les deux miroirs de 2,4 m de diamètre donnés à la NASA par le DoD l'ont été très longtemps après que le programme JWST ait été lancé.

L'un de ces deux miroirs sera utilisé pour le télescope spatial WFIRST.

De plus ces deux miroirs ne proviennent pas du programme KH-11 mais du FIA.

D'après le sénateur américain Kit Bond (sénateur du Missouri de 1987 à 2011, républicain), le coût initial prévu pour chacun des KH-11 commandés à Lockheed en 2005 est supérieur à celui d'un porte-avions de classe Nimitz.

https://twitter.com/AuerSusan/status/1594044064705708032
D'après le tweet ci-dessus le coût du 10^e et dernier porte-avion de classe Nimitz, le USS George H.W. Bush (commandé le 26 janvier 2001) est estimé à 6,2 Md$, mais d'après le document de l'US Navy ci-dessous, en dollars constants de 2012 ce coût est de 8,5 Md$ et même de 9,7 Md$ en dollars constants de 2020.

https://www.navy.mil/Resources/Fact-Files/Display-FactFiles/Article/2169795/aircraft-carriers-cvn/

Je crois avoir lu que les dimensions de la soutes des navettes spatiales avaient été dimensionnées pour pouvoir livrer les KH-11 en orbite...

Me trompe-je ?

Corrigez moi si je dis une betise

Je ne suis pas certain, mais c'est fort possible !

Flying_Nexus a écrit:Je crois avoir lu que les dimensions de la soutes des navettes spatiales avaient été dimensionnées pour pouvoir livrer les KH-11 en orbite...

Me trompe-je ?

Corrigez moi si je dis une betise

Le DoD avait en effet besoin d'une soute de grande dimension, mais je ne sais pas si c'était spécifiquement demandé pour les KH-11.

Avec leurs antennes de très grand diamètre et un étage supérieur pour rejoindre l'orbite géostationnaire, les satellites d'écoute électronique devaient nécessiter un volume plus grand que les satellites de reconnaissance. Ce sont ainsi eux qui utilisaient les plus grandes coiffes du lanceur Titan IV.

Peut-être à cause de l'abandon de la base de Vandenberg (nécessaire pour atteindre l'orbite héliosynchrone) après Challenger, les navettes spatiales n'ont finalement lancé aucun KH-11. Les 9 premiers exemplaires l'ont été par des Titan 34D (1976-1988) et les suivants par des Titan IV (1992-2005) puis des Delta-4 Heavy (2011-2022).

Probablement les plus grosses charges utiles mises en orbite, après les vaisseaux spatiaux de fret ou habités.

Finalement le HST était aussi une sacré pièce dans l'espace. D'ailleurs son dépannage par le STS avait prêté à de belles photos !

Astro-notes a écrit: D'ailleurs son dépannage par le STS avait prêté à de belles photos !

On peut utiliser le pluriel, il y a eu cinq missions de maintenance de Hubble

Cinq missions de maintenance ont prolongé la durée de vie de Hubble et augmenté ses capacités. La conception réparable et les composants modulaires de Hubble ont permis des mises à niveau qui ont tiré parti des progrès technologiques.

Des détails ici :

https://hubblesite.org/mission-and-telescope/servicing-missions

L'ESA partenaire de la NASA pour Hubble, a des liens nombreux sur les "servicing missions" en précisant le numéro de la mission.
A noter que l'ESA précise toujours "ESA/NASA Hubble space telescope" ..... ce qui a pu disparaitre des mémoires.

Celui-ci est généraliste (et renvoie à des articles) :
https://esahubble.org/images/archive/category/mission/