Soyouz-2.1b/Fregat (Luna-25) - Vos - 10.8.2023

Une zenit et non une soyouz pour le projet Luna-Globe.

BAÏKONOUR (Kazakhstan), 8 novembre - RIA Novosti

La Russie lancera sa sonde baptisée Luna-Globe vers la Lune en 2015 au moyen de la fusée-porteuse Zenit et non du Soyouz comme initialement prévu, a annoncé mardi l'académicien Lev Zeleny, directeur de l'Institut russe des études spatiales, au cosmodrome de Baïkonour (Kazakhstan).

"La semaine dernière, nous avons examiné notre programme d'étude de la Lune. Nous avons décidé d'utiliser la fusée-porteuse Zenit et non le Soyouz pour lancer notre sonde Luna-Globe en 2015", a indiqué M.Zeleny.

Le décollage de Luna-Globe était initialement programmé pour 2014. En octobre dernier, les spécialistes russes ont choisi six sites pour l'alunissage des sondes Luna-Globe et Luna-Resource - trois près du pôle nord de la Lune et trois près du pôle sud, selon Igor Mitrofanov, chef du laboratoire de spectroscopie gamma spatiale de l'Institut russe des études spatiales.

La Russie développe actuellement deux projets d'exploration de la Lune - Luna-Resource et Luna-Globe.

La sonde Luna-Globe étudiera la structure de la Lune et un cratère sur le pôle sud. Le projet Luna Globe prévoit l'installation d'une plateforme de forage près d'un pôle de la Lune où l'on peut trouver de l'eau sous forme de la glace.

Luna Resource est un projet russo-indien où la Russie produit les modules orbital et lunaire et où l'Inde fournit le lanceur et la voiture lunaire.

Cela indique qu'ils veulent pousser du "lourd" et que la semiorka ne suffira pas.
Probablement des instruments embarqués à foison ???

J'ouvre un fil spécifique pour la mission Luna-Globe-1.

Alors que la mission prévue pour 2015 se met en place, Lev Zeleni de l'IKI a confirmé que la "charge" scientifique serait divisée par deux (20 au lieu de 34 expériences) par rapport aux souhaits initiaux. A cela 2 raisons:
- assurer un atterrissage (alunissage) réussi (les russes n'ont rien réalisés depuis des décennies dans ce domaine). Ils veulent se concentrer sur les fonctions de navigation, de transmission de données et d'atterrissage, l'un des buts de la mission sera, outre les études scientifiques, de reconquérir de l'expérience dans ces domaines (la perte de Phobos-Grunt a marqué les esprits).
- le temps presse et nombre dispositifs n'auront pas le temps d'être testés.

Par contraste l'équipement des missions "Exomars" et "Luna-Ressources" sera complet

5/01/2013 The developer confirmed the reduction of scientific load vehicle "Luna-Glob"

Spacecraft "Luna-Glob-1" will go to the satellite, with half initially projected scientific equipment. This was the news agency "Interfax" reported Leo Green, director of the Space Research Institute (IKI), where is the scientific program of the mission.

The main reason for the reduction of scientific load device called Green Moon landing to ensure reliability. In addition, he said, the decision is also influenced unwillingness equipment manufacturers. "Launch date is very close - in 2015. Manufacturer does not have time to try out some instruments," - said the agency director of IKI.

Earlier, a decline of scientific equipment on the unit "Luna-Glob-1" reported in early December. Then the revision of the lunar program Lev Zeleny linked to the loss of vehicle "Phobos Grunt". "To improve the reliability of landing our colleagues asked twice" uzhatsya "with scientific equipment - instead of 34 had about 20 pounds," said Green.

At the same time the head of Space Research Institute said that the vehicles "Ekzomars" and "Luna-Resource" will be implemented in full. Green said the allocation under Roscosmos "Luna-Resource" separate rocket and plans to increase the weight of the scientific apparatus load.

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/4237/

Quid de Venera-D ?

L'atterrisseur de Luna-Glob-1 sera-t'il dérivé de celui qui avait été développé pour Phobos-Grunt ?
Si oui, en cas de "pépin" (pas forcément catastrophique d'ailleurs) .... auront-ils le temps de modifier celui destiné à Mars-Express 2018 ?

Autre remarque d'ordre général celle-là, si les interrogations sur la fiabilité et le contrôle qualité à tous les niveaux et pour tout le matériel spatial russe sont pertinentes, l'atterrisseur de Phobos-Grunt n'était pas directement en cause dans l'échec prématuré de cette mission (qui n'a pu quitter l'orbite terrestre) ... donc ne chargeons pas trop la barque par principe comme si cet engin était marqué du péché originel Non

Mais il est vrai que lire :

- le temps presse et nombre dispositifs n'auront pas le temps d'être testés.

pose vraiment la question ..... y-at'il un pilote dans la galère ? :wall:

Luna-Glob-1 se posera au pôle sud lunaire mais dans une région qui ne porte pas de nom puisque ce ne sera pas dans un cratère. Le lieu exacte reste à déterminer parmis une "short list". Raison: c'est plus plat et intéressant pour la recherche de glace d'eau. Rappel: lancement prévu en 2015.

En 2016 ce sera au tour de Luna-Glob-2, cette fois-ci un orbiter.

Puis en 2018 une mission conjointe avec l'Inde avec un rover.

01/08/2013 "Luna-Glob-1", "landed" at the South Pole of the Moon

Lander "Luna-Glob-1" is likely, "landed" at the South Pole of the Moon, the director of the Space Research Institute (IKI) RAS Leo Green.

"Before, we considered both poles. Now the South Pole is preferable in terms of topography, and in terms of data on the presence of water ice," - said Green.

According to him, planting will be carried out not in the crater, so the place "Moon landing" will not have the exact geographical names.

"There are several options, and they will soon be clarified. We now have a short list of a few places. We do not sit down in the crater, which have names, and on the slopes, near the slopes", - said the director of the Space Research Institute.

Earlier, he said that the launch of the lander, "Luna-Glob" held in 2015, and the Lunar Module - in 2016. After that SRI with Lavochkin intends to send to the moon heavy scientific apparatus and, in conjunction with India with the mission "Luna-Resource".

"First, we plan to carry out landing at the South Pole of the Moon. This will lander" Luna-Glob ".

The next machine that would fly through the year - is the orbiter "Luna-Glob" - said Green.

Previously, it was also reported that the launch vehicle "Luna-Glob-1" is expected to use a booster "Soyuz-2". Weight of scientific apparatus with fuel will be about 1400 kg. Mass of the lander will be about 500 kg, including the 20-25 kg of scientific instruments. On the lander will be installed equipment to search for water, and the research arm for the soil samples, "Interfax"

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/4254/

Mass of the lander will be about 500 kg, including the 20-25 kg of scientific instruments. On the lander will be installed equipment to search for water, and the research arm for the soil samples

Une masse non négligeable, mais finalement assez modeste si on compte le carburant permettant le positionnement et l'atterrissage. Il y a un système de récupération d'échantillons (pelle pour prélever en surface ? foreuse pour descendre de quelques mètres ?) et il faut analyser les échantillons sur place. Cela pèse.

Cela ressemble à la mission Phénix que les USA avaient faite sur Mars.

La problématique d'un lander fixe, c'est qu'il faut bien avoir repéré la zone intéressante et atterrir avec une grande précision pile poil dessus, tout en essayant de ne pas polluer le site avec les gaz lors de l'atterrissage.
L'avantage d'un combiné lander/rover (comme les chinois le prévoient dans leur mission Chang'e-3) c'est qu'il peut aller sur différents endroits (même s'ils ne sont pas très éloignésdu site d'atterrissage) et rapporter des échantillons "vierges" jusqu'au lander où se font les analyses.

montmein69 a écrit:La problématique d'un lander fixe, c'est qu'il faut bien avoir repéré la zone intéressante et atterrir avec une grande précision pile poil dessus, tout en essayant de ne pas polluer le site avec les gaz lors de l'atterrissage.
L'avantage d'un combiné lander/rover (comme les chinois le prévoient dans leur mission Chang'e-3) c'est qu'il peut aller sur différents endroits (même s'ils ne sont pas très éloignésdu site d'atterrissage) et rapporter des échantillons "vierges" jusqu'au lander où se font les analyses.

Le raisonnement serait exact si on avait affaire à un pays maitrisant parfaitement les opérations lunaires ou planétaires. Par exemple, si les Américains décidaient une opération de ce type, on aurait le droit de s’interroger. Mais il s'agit de la Russie, c'est à dire un pays qui n'a plus réussi de missions lunaire ou planétaire depuis quelques années, et dont les dernières ont fini lamentablement. Ils ont tout à réapprendre, à concevoir et à contrôler. Réussir un alunissage serait déjà la preuve d'une renaissance de l'industrie spatiale russe

Cordialement

Tu n'as pas tort. Le passé récent notamment avec Phobos-Grunt n'est pas trop reluisant, bien que ce ne soit ps dans la phase finale de la mission qu'ils aient eu leur déboires. Ils ont beaucoup de problèmes avec leur lanceurs (étages supérieurs notamment).
Malgré cela je crois qu'il ne faut pas faire preuve de trop de condescendance (ou même de complet scepticisme) sur leurs capacités à resserrer les boulons.
Ils savent qu'il y a un enjeu majeur, tant du point de vue "honneur national" que surtout "commercial" (pour les satellites de communication notamment) à redorer leur blason en réussissant quelques missions à enjeu symbolique comme la Lune où ils ont été les premiers à défricher le terrain ne l'oublions pas.

Cela dit ... ils sont aussi limités par le financement et "améliorer" une mission c'est à la fois investir et aussi prendre des risques supplémentaires.
Donc ils s'en tiendront pour cette première mission "Lunar Glob" à une certaine simplicité -pas de Lunokhod balladeur - (mais tout compte fait, comme l'avait été Phoenix de la NASA) en espérant ne pas avoir trop à rougir comparé à ce que feront les autres nations spatiales qui visent la Lune (les chinois principalement).
Soyouz-2.1b/Fregat (Luna-25) - Vos - 10.8.2023 Landin10

Soyouz-2.1b/Fregat (Luna-25) - Vos - 10.8.2023 Landin10

Ils viseront un peu plus compliqué avec la mission Lunar ressource prévue en collaboration avec les indiens (qui fourniront le rover Chandryaan-2 même s'il est de taille modeste)
Soyouz-2.1b/Fregat (Luna-25) - Vos - 10.8.2023 Atterr10

Soyouz-2.1b/Fregat (Luna-25) - Vos - 10.8.2023 Atterr10

Mes remarques concernaient plutôt le souhait général, de pouvoir réaliser des "mesures" les plus crédibles possibles sur des échantillons "non pollués"

montmein69 a écrit:Mais il est vrai que lire :
- le temps presse et nombre dispositifs n'auront pas le temps d'être testés.
pose vraiment la question ..... y-at'il un pilote dans la galère ? :wall:

Peut-être que cette expression est en rapport à la deadline du Google Lunar X-Prize, qui est 2015 ?
Je ne veux pas dire par là que la Russie en tant qu'Etat est un participant de la compétition, mais de fait il y a une vraie compétition pour l'exploration lunaire qui est en cours.
Imaginons qu'une ou deux équipes arrivent effectivement à atteindre l'objectif du GLXP. Ces équipes fonctionnant en moyenne sur un budget de moins de 100M€. Je n'ai pas réussi à trouver de données sur le coût de Luna-Glob, mais si celui-ci est supérieur à ce que font les équipes du GLXP, il y a de fortes chances que cela remette en question la position de la Russie comme fournisseur d'accès intéressant à la Lune.
Le GLXP n'étant pas une fin en soi, les équipes y participant ayant des plans longs termes, on peut imaginer que cette course contre la montre est liée à cela.

Ca renforce mon opinion profonde que plus il y a de compétition, plus il y a d'avancée ! (ce n'est pas les afficionados d'Appolo qui me contrediront ;o)

Je pense que ça n'a absolument rien à voir avec GLXP, dont tous les états se fichent pas mal (Etats-Unis inclus). La Russie a bien d'autres priorités que ça, le premier étant de tenir le budget. Demander plus de temps pour des tests, c'est demander plus d'argent, et on a pu voir pour Phobos-Grunt que même si cette enveloppe supplémentaire est nécessaire, elle n'est pas forcément fournie.
Ils ont un gros problème pour afficher des coûts réels avant le début des projets, pour des tas de raisons propres à la Russie (notamment les méthodes d'attribution des marchés).

tHe_LaMaN a écrit:Ca renforce mon opinion profonde que plus il y a de compétition, plus il y a d'avancée ! (ce n'est pas les afficionados d'Appolo qui me contrediront ;o)

Peut-être: Mais pour qu'il y ait compétition, il faut une carotte: le nationalisme, l'argent, la suprématie militaire ou que sais-je encore...Et, franchement, dans le cas de la Lune, je ne vois pas du tout ou pourrait se situer la compétition.

montmein69 a écrit:Tu n'as pas tort. Le passé récent notamment avec Phobos-Grunt n'est pas trop reluisant, bien que ce ne soit ps dans la phase finale de la mission qu'ils aient eu leur déboires. Ils ont beaucoup de problèmes avec leur lanceurs (étages supérieurs notamment).
Malgré cela je crois qu'il ne faut pas faire preuve de trop de condescendance (ou même de complet scepticisme) sur leurs capacités à resserrer les boulons.

Ce n'est ni de la condescendance, ni de scepticisme: la Russie vit sur une économie de type pays en développement, et non pas pays haute technologie. Même si certains secteurs tiennent leur rang par rapport aux pays occidentaux (militaire notamment), ce n'est pas demain qu'on achètera des téléviseurs russes, ou Airbus craindre la concurrence des avions russes. Cette faiblesse en technologie se manifeste même dans le spatial, ou les échecs sont nombreux, malgré un passé glorieux. Les fusées et les capsules sont les mêmes qu'il y a cinquante ans, simplement modernisées. Le secteur spatial ne s'est toujours pas remis de l'effondrement de l'URSS. Aujourd'hui, l'alunissage d'une sonde représente sans doute le sommet de ce que peut réussir l'industrie spatiale russe.

Cordialement

franchement, dans le cas de la Lune, je ne vois pas du tout ou pourrait se situer la compétition.

Défendre l'honneur national (je prèfère cette expression à "nationalisme" qui peut avoir une toute autre signification) est un moteur sous-jacent indéniablement.
Il n'est pas vraiment un objet de compétition lunaire acharnée avec la Chine, puisque celle-ci devrait avoir mené à bien sa mission Change'e-3 d'ici fin 2013.
Mais Luna-Globe (en 2015) montrera que la Russie a retrouvé des compétences, et qu'elle aura su reprendre en main le contrôle qualité aussi bien dans le domaine des lanceurs, que des orbiteurs et atterrisseurs lunaires.

La fibre du sentiment national sera plus présente AMHA dans la mission Luna-Ressource ... puisque l'Inde sera représentée et son petit rover montrera qu'elle n'est pas complètement distancée par son puissant voisin. Mais le déséquilibre existe, l'Inde n'a pas les moyens de mener une mission complète de cet ordre (son GSLV n'est toujours pas opérationnel avec son étage cryo purement indien et il n'ont pas d'atterrisseur).

* La "renaissance" de l'interplanétaire russe sera aussi ponctuée par leur participation à la mission européenne ExoMars (2016)

Bonsoir,

J'ai trouvé un aperçut du programme de retour sur la lune, de la Russie.
sur ce lien: ( dsl si c'est un repost)
http://rt.com/news/russia-moon-program-leak-502/

Il y a vraiment une volonté de revenir sur le devant de la scene, le programme semble sérieux et s'étale sur une longue période, avec a terme l'établissement d'une base.
Ils ont du pain sur la planche, j’espère que les acquis de l'ere soviétique ne sont pas perdus car meme si les missions se font en soit disant coopération avec l'inde (?, ca peut changer,) la Russie doit redorer son blason. A l'époque ils maitrisaient quand même bien les automatismes, je ne veux pas croire qu'ils doivent repartir de Zéro !!!
L'échec de FG est malheureux mais ca ne veut pas dire que l’atterrisseur n'aurait pas fonctionné.

PAFNUX a écrit:Bonsoir,
J'ai trouvé un aperçut du programme de retour sur la lune, de la Russie.
sur ce lien: ( dsl si c'est un repost)
http://rt.com/news/russia-moon-program-leak-502/

L'article est un peu ancien, il date d'avril 2012.

Pour les missions Lunar Globe et Lunar Ressource, on peut dire que c'est en développement et que ces deux missions auront lieu. ELles seront des marqueurs importants du retour de la Russie dans l'exploration interplanétaire. (et on aura en parallèle leur contribution à ExoMars, avec un degré de difficulté supplémentaire).

Je reste un peu sceptique sur un programme lunaire dense qui suivrait. AMHA ... c'est plus une réponse de com à ce que veulent faire les chinois, que le désir d'investir lourdement dans la Lune.
A mettre en miroir avec d'une part leur projet de mission jovienne (on complexifie encore plus), et d'autre part l'idée d'une station en L2 Terre-Lune, qui pourrait certes servir à télé-manipuler des engins sur la Lune, mais plus probablement viser à préparer du "lourd" pour se tourner vers le beyond.

Je ne lis pas dans le marc de café pour savoir ce qui se fera à l'horizon 2020-2030, mais la Russie ne pourra se lancer dans toutes les directions. Un gros programme lunaire AMHA, pomperait trop de budget pour envisager d'autres destinations. (retour d'échantillons martiens, exploration des lunes joviennes avec atterrisseur, retour d'échantillons, etc ...). Or ce sont les missions "nouvelles et difficiles" qui redonneront un statut et une renommée au spatial russe.

Pour un peu il faudrait changer le titre du fil...

Les russes ont décidé de rebaptiser la mission en "Luna-25" afin de montrer la filiation avec la période d'exploration lunaire soviétique (dont la dernière mission était baptisée "Luna-24") ou plus exactement pour montrer la continuité de l'effort national d'exploration lunaire.

09/04/2013 Russian lunar mission "Luna-Glob" will be renamed "Luna-25"

Russian lunar mission "Luna-Glob" will be renamed "Luna-25", it underscores the continuity of national development programs of the Moon, the director of the Institute of Space Research Lev Zeleny.

Last Soviet lunar mission called "Luna-24".

"To restore this continuity, we are her (" Moon-Glob "- Ed.) Rename to" Luna-25 "- Zeleny said at a news conference at RIA Novosti.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/news/7337/

Ce ne sera peut-être pas le cas pour d'autres missions puisque Lev Zeleny s'est déclaré favorable à un concours pour baptiser les sondes spatiales.

09/04/2013 Director of the Space Research Institute of like the idea for selecting a "name" for devices

Director of the Institute of Space Research Institute (IKI) RAS Lev Zeleny in favor of organizing special contests to select the "names" of space vehicles, as is often the case, for example, in the U.S. and Europe.

"I like the idea, to the national competition," - Zeleny said at a news conference at RIA Novosti.

Director of the Space Research Institute said that he took part in one of these competitions, organized by the European Space Agency is proposing for the four satellites of the name "Athos", "Porthos", "Aramis" and "D'Artagnan," but in the end the organizers chose for the project vehicles Cluster named in honor of Brazilian dances - rumba, salsa, samba and tango.

As a result of national and international competitions got their name, for example, the lunar probe project GRAIL, "Ebb" and "Flow" ("rush" and "low tide"), as well as NASA's Mars rovers, including Curiosity.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/news/7348/

L'IKI vient de donner un planning pour les trois missions lunaires russes :

- Luna-25 (Luna-Glob) en 2017,
- Luna-26 (Luna-Orbiteur) en 2018,
- Luna-27 (Luna-Ressource) en 2019.

Il ajoute que le futur plan spatial décennal de la Russie (2016-2025) demandera une mission de retour d'échantillons du pôle sud. Cette mission pourrait avoir lieu en 2021-2022.

http://ria.ru/space/20140803/1018660738.html

Quelle est a raison qui a poussé les responsables à nommer cette nouvelle série de sondes "Luna" (Lunik) en poursuivant la numérotation issue des missions des années 1970 ? En plus du grand laps de temps entre Luna 24 et Luna 25, ce ne sont pas les mêmes entités qui sont engagées : URSS jusqu'à présent, Russie (Roskosmos) à partir de la soi-disante Luna 25. Il m'aurait semblé plus logique de nommer cette dernière "Luna 1", ou bien de repartir sur une base lexicale différente.

Si le Tadjikistan montait un programme spatial et a fortiori un programme lunaire, pourrait-il nommer sa sonde "Luna 25" ? :scratch: La Russie est-elle la seule héritière de l'image et de la mémoire spatiales de l'URSS ?

D'ailleurs, il me semble qu'il se passe la même chose avec des Spoutnik, qui sont encore lancés, par exemple http://en.wikipedia.org/wiki/Sputnik_41 (mais là on est dans une optique amateur).

MarsSurfaceWanderer a écrit:Quelle est a raison qui a poussé les responsables à nommer cette nouvelle série de sondes "Luna" (Lunik) en poursuivant la numérotation issue des missions des années 1970 ? En plus du grand laps de temps entre Luna 24 et Luna 25, ce ne sont pas les mêmes entités qui sont engagées : URSS jusqu'à présent, Russie (Roskosmos) à partir de la soi-disante Luna 25. Il m'aurait semblé plus logique de nommer cette dernière "Luna 1", ou bien de repartir sur une base lexicale différente.

Si le Tadjikistan montait un programme spatial et a fortiori un programme lunaire, pourrait-il nommer sa sonde "Luna 25" ? :scratch: La Russie est-elle la seule héritière de l'image et de la mémoire spatiales de l'URSS ?

Regarde le message de Patchfree juste au-dessus du mien ! ;)

MarsSurfaceWanderer a écrit:D'ailleurs, il me semble qu'il se passe la même chose avec des Spoutnik, qui sont encore lancés, par exemple http://en.wikipedia.org/wiki/Sputnik_41 (mais là on est dans une optique amateur).

Là c'est différent. Le nom "Spoutnik" n'a jamais existé, c'est une invention occidentale. Quand tu lis "Spoutnik-1", "Spoutnik-2", "Spoutnik-10", c ne sont pas des vrais noms. Mais à l'époque, comme les US ne savaient pas quels-étaient les vrais noms, ils en inventaient. C'est un peu comme le nom "Fulcrum" pour le MiG-29.

nikolai39 a écrit:
MarsSurfaceWanderer a écrit:Quelle est a raison qui a poussé les responsables à nommer cette nouvelle série de sondes "Luna" (Lunik) en poursuivant la numérotation issue des missions des années 1970 ? En plus du grand laps de temps entre Luna 24 et Luna 25, ce ne sont pas les mêmes entités qui sont engagées : URSS jusqu'à présent, Russie (Roskosmos) à partir de la soi-disante Luna 25. Il m'aurait semblé plus logique de nommer cette dernière "Luna 1", ou bien de repartir sur une base lexicale différente.

Si le Tadjikistan montait un programme spatial et a fortiori un programme lunaire, pourrait-il nommer sa sonde "Luna 25" ? :scratch: La Russie est-elle la seule héritière de l'image et de la mémoire spatiales de l'URSS ?

Regarde le message de Patchfree juste au-dessus du mien ! ;)

Oups ! Ca m'apprendra à ne pas lever le nez. :roll:

Ah bon ? Spoutnik 1 s'appelait donc uniquement "Простейший Спутник-1" (ou satellite élémentaire 1... merci Wikipédia) et les Soviétiques n'ont jamais volontairement repris cette dénomination à succès ?

nikolai39 a écrit:L'IKI vient de donner un planning pour les trois missions lunaires russes :

- Luna-25 (Luna-Glob) en 2017,
- Luna-26 (Luna-Orbiteur) en 2018,
- Luna-27 (Luna-Ressource) en 2019.

Il ajoute que le futur plan spatial décennal de la Russie (2016-2025) demandera une mission de retour d'échantillons du pôle sud. Cette mission pourrait avoir lieu en 2021-2022.

http://ria.ru/space/20140803/1018660738.html

Un planning de missions qui fait penser que la Russie veut "refaire ses gammes" dans l'exploration interplanétaire, en visant une destination relativement proche.
En y rajoutant sa participation à ExoMars 2016 et 2018, l'objectif de se frotter à une destination plus lointaine se profile.

Petite remarque : le lien que tu as donné pointe sur un article relatif au coût d'une expédition habitée vers la Lune :scratch:
Traduit par Bing j'ai obtenu ceci :

IKI : vol habité vers la lune coûterait 100 milliards de roubles russes

20 : 0103.08.2014 (mise à jour : 21:10 03.08.2014) 1803154
Chef de l'Institut de recherches spatiales (IKI) de nucléaire du département des Sciences planétaires RAS Igor Mitrofanov a déclaré que le coût d'un projet visant à créer une station lunaire automatique est de 10 milliards de roubles, il y a cinq ou six ans.

Moscou, août 3-RIA Novosti. Un vol habité vers la lune coûterait 100 milliards de roubles à la Russie, a déclaré aux journalistes à l'Assemblée scientifique du COSPAR, le chef de la science nucléaire planétaire Institut de recherches spatiales (IKI) RAS Igor Mitrofanov.

"Le coût estimé d'un projet visant à créer une station lunaire automatique est de 10 milliards de roubles, il y a cinq ou six ans. Un vol habité vers la lune coûterait dix fois plus, » a déclaré Mitrofanov.

Il a dit que l'avant de l'équipage de vol pour "réapprendre à marcher sur la lune", il nécessite la station lunaire automatique.

Agence de presse RIA Novosti http://ria.ru/space/20140803/1018660738.html#ixzz39PWqlGVn

montmein69 a écrit:Petite remarque : le lien que tu as donné pointe sur un article relatif au coût d'une expédition habitée vers la Lune :scratch:

Oui, et si tu poursuis la lecture de cet article, tu découvriras qu'il parle également des Luna-25/26/27 ! :-D

OK, merci d'avoir corrigé mon erreur !

Mar 8 Nov 2011 - 22:19

Mer 9 Nov 2011 - 10:06

Ven 4 Jan 2013 - 22:44

Ven 4 Jan 2013 - 23:36

Sam 5 Jan 2013 - 8:01

Mar 8 Jan 2013 - 18:52

Mar 8 Jan 2013 - 20:47

Mar 8 Jan 2013 - 21:35

Mer 9 Jan 2013 - 7:51

Mer 9 Jan 2013 - 10:13

Mer 9 Jan 2013 - 14:01

Mer 9 Jan 2013 - 19:28

Mer 9 Jan 2013 - 19:48

Mer 9 Jan 2013 - 19:50

Dim 24 Mar 2013 - 4:28

Mar 26 Mar 2013 - 14:38

Mer 27 Mar 2013 - 12:16

Lun 8 Avr 2013 - 23:39

Dim 3 Aoû 2014 - 20:02

Dim 3 Aoû 2014 - 20:21

Dim 3 Aoû 2014 - 20:25

Dim 3 Aoû 2014 - 21:36

Lun 4 Aoû 2014 - 10:45

Lun 4 Aoû 2014 - 11:16

Lun 4 Aoû 2014 - 11:28