Préparation du JWST - 22.12.2021

U.S. Government Accountability Office a écrit:Given several ongoing technical issues, and the work remaining to test the spacecraft element and complete integration of the telescope and spacecraft, combined with continuing slower-than-planned work at Northrop Grumman, we believe that the rescheduled launch window is likely unachievable.

Au chapitre des problèmes techniques :

• Un mécanisme de déploiement du bouclier solaire semble s'être fêlé ou égratigné ;
  
• 8 des 16 soupapes servant aux propulseurs fuyaient à un niveau supérieur aux valeurs acceptables, elles ont dû être complètement rémontées/auscultées etc. générant plusieurs mois de retard ;
  

Les équipes chez Northrop Grumman sont passées aux 3/8, la marge dont elles disposent pour de potentiels futurs dérapages n'est plus que de 1,5 mois (calendaire), par contre ça veut dire qu'il n'y a plus de ressource humaine additionnelle mobilisable en cas de nouveau pépin.

Tu as une source, Thierz ?

Oui, l'article posté ci-dessus par David L., j'ai juste fait un peu de traduction française/synthèse pour éviter la lecture à nos membres non anglophones. Cet article cite lui-même une autre source, un rapport de la U.S. Government Accountability Office (équivalent de notre Cour des Comptes, j'ai l'impression).

L'article : https://arstechnica.com/science/2018/02/analysis-finds-james-webb-space-telescope-launch-likely-to-slip-again/
Le rapport : https://www.gao.gov/products/GAO-18-273 (PDF téléchargeable depuis le lien VIEW REPORT)

OK, merci.

8 des 16 soupapes servant aux propulseurs fuyaient à un niveau supérieur aux valeurs acceptables, elles ont dû être complètement rémontées/auscultées etc. générant plusieurs mois de retard ;

Ce genre de défaut est alarmant pour un engin qui va travailler à un point de Lagrange, et dont on espère vu son prix qu'il le fera au moins quelques années :affraid:

Y aurait-il aussi des soucis de contrôle qualité chez les fournisseurs du côté US ?

Bonjour,
J'ai demandé à la NASA, si il y aurait des webcams.
Pour le moment, il attendre l'accord du NGAS.
De plus, Mardi dernier le 6, ceux ci ont mis ceux ci:
Stay tuned! NASA is working to get video updates from Northrop Grumman's clean room, where both halves of the Webb observatory currently reside.
Donc, patience.

Selon Thomas Zurbuchen, un responsable de la NASA, une nouvelle date de lancement devrait être annoncée la semaine prochaine

Fabien0300 a écrit:Selon Thomas Zurbuchen, un responsable de la NASA, une nouvelle date de lancement devrait être annoncée la semaine prochaine

D'après cet article le lancement pourrait se situer entre mars et juin 2019 mais effectivement on en saura sans doute plus la semaine prochaine.

OK, préparons nous donc pour fin 2019, début 2020 !

http://www.cieletespace.fr/actualites/nouveau-retard-pour-le-jwst

La NASA fera le point demain à 15h30 GMT sur la préparation du JWST.
https://twitter.com/jeff_foust/status/978379943380996096

On part maintenant sur un lancement au plus tôt en mai 2020.

https://www.space.com/40102-james-webb-space-telescope-launch-delay-2020.html?utm_source=twitter&utm_medium=social

Wakka a écrit:On part maintenant sur un lancement au plus tôt en mai 2020.

https://www.space.com/40102-james-webb-space-telescope-launch-delay-2020.html?utm_source=twitter&utm_medium=social

Je crois comprendre que la nécessité de faire rentrer le télescope sous la coiffe a grandement compliqué le design et la finalisation de la préparation. Avoir des lanceurs plus gros, de type BFR, pourrait simplifier la préparation de ce type de missions à l'avenir.

ReusableFan a écrit:Avoir des lanceurs plus gros, de type BFR, pourrait simplifier la préparation de ce type de missions à l'avenir.

Euh oui, c'est un peu une lapalissade...

Avoir des lanceurs très très gros et pas chers du tout simplifierait la préparation et la conception de pas mal de choses.

Deux graphiques intéressants :

Evolution du coût du JWST et de la date prévue pour son lancement
https://twitter.com/FrancescaCivano/status/978691053900521472
Evolution du délai prévu avant le lancement
https://twitter.com/jtuttlekeane/status/978669933880995840

Le report du lancement à mai 2020 va provoquer un dépassement du plafond de 8 Md$, ce qui nécessitera l'accord du congrès...

http://spacenews.com/nasa-delays-jwst-launch-to-2020/

Accord qui à mon avis devrait être positif. Je ne vois pas comment stopper le JWST après tant d'argent dépensé. :scratch:

Les soucis rencontré lors des essais de déploiement du pare-soleil sont très préoccupants : si au cours des essais déploiement-repliage çà le dégrade on n'est pas sorti de l'auberge :trouille:

Another issue has been problems with the deployment of the sunshield, a five-layer membrane the size of a tennis court designed to keep the telescope cold while in space. Deploying and then stowing the sunshield took about twice as long as original expected, with two more “deploy and stow” operations yet to take place.

During those tests, tensioning problems with the cables created what Zurbuchen called a “snagging hazard” that resulted in several small tears in all five layers of the sunshield membrane. Andrucyk said they’re making modifications such as the installation of Kapton springs to ensure the cables remain tensioned and “doghouse” mechanical fixtures that constrain any slack the cables might still develop.

Le Congrès pourrait "prendre la mouche" si ce feuilleton continue ....

Mai 2020! Ariane 5 sera  encore dans les rails ou Ariane 6 ou....?
La NASA  parle d'un lancement maintenant prévu en mai 2020 alors que nous ne sommes qu'en mars 2018, ce qui me fait donc douter de cette date.
En deux ans on peut encore brasser les cartes. Deux ans sur un projet qui devrait être aujourd'hui  en phase terminale de préparation, c'est énorme à mon sens.

Papy Domi a écrit:Mai 2020! Ariane 5 sera  encore dans les rails ou Ariane 6 ou....?

Actuellement, l'utilisation d'Ariane 5 est prévue jusqu'en 2022 : https://astronautique.actifforum.com/t19261-transition-d-ariane-5-a-ariane-6

Une charge utile de 8 Md$ ne sera pas lancée sur Ariane 6 avant qu'elle n'ait réussi un nombre de lancements importants, donc pas avant plusieurs années après son tir inaugural.

article de futura sciences :
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronautique-telescope-spatial-james-webb-lancement-repousse-mai-2020-52187/

Merci pour ce lien.
Un coût qui devrait atteindre 10 Mds de dollars à rapprocher des 1.6 Mds budgétisés au départ par l'agence américaine. Combien de projets vont devoir être annulés !

Surt a écrit:Merci pour ce lien.
Un coût qui devrait atteindre 10 Mds de dollars à rapprocher des 1.6 Mds budgétisés au départ par l'agence américaine. Combien de projets vont devoir être annulés !

La toute première estimation était même encore inférieure : 500 M$ en 1997...

Pour des projets scientifiques pointus et innovants .... le budget prévisionnel est toujours dépassé.
Les politiques qui donnent leur accord ne sont plus dupes (ou on leur a fait déguster le buffet avant de les faire voter).
Chaque nouvel engin est une "oeuvre d'art technologique" et on découvre les problèmes au fur et à mesure.

Mais dans le cas du JWST ....... on atteint un record de dépassement .... dont on ne sait s'il s'arrêtera un jour.

Il y a un autre projet "pointu"  qui poursuit sa "saga" dans un autre domaine avec le réacteur expérimental à fusion ITER.
Budget initial déjà triplé ... et on ne sait pas si cela suffira.

http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/09/06/01008-20130906ARTFIG00430-iter-un-reacteur-de-fusion-plein-d-avenir.php

Surt a écrit:Merci pour ce lien.
Un coût qui devrait atteindre 10 Mds de dollars à rapprocher des 1.6 Mds budgétisés au départ par l'agence américaine. Combien de projets vont devoir être annulés !

C'est malheureusement d'une banalité de voir les budgets des projets exploser et pas que dans le "spatial" et depuis toujours. Je ne sais pas comment tout cela est négocié au départ (enfin si j'ai ma ptite idée dans d'autres domaines plus terre à terre comme les vacances...sauf que les proportions ne sont pas identiques...).

montmein69 a écrit:Il y a un autre projet "pointu"  qui poursuit sa "saga" dans un autre domaine avec le réacteur expérimental à fusion ITER.
Budget initial déjà triplé ... et on ne sait pas si cela suffira.

http://www.lefigaro.fr/sciences/2013/09/06/01008-20130906ARTFIG00430-iter-un-reacteur-de-fusion-plein-d-avenir.php

Dans beaucoup de domaines, c'est malheureusement une constante. Même lorsqu'il ne s'agit pas d'engins ou de constructions expérimentales. Voyez par exemple l'EPR de Flamanville, ou des jeux olympiques de Paris dont la cour des comptes signale déjà les dérives probables. Mais c'est vrai qu'avec le JWST, on atteint des sommets...

Ce qui d'ailleurs me rappelle une discusion sur le forum, dans la rubrique FH. Certains voyaient des sondes de plusieurs dizaines de tonnes sillonner le système solaire. On voit bien que la diificulté ne vient pas du coût du lancement, mais bien de celui de la charge utile. Surtout que dans le domaine des sondes scientifiques, on ne peut pas faire des engins à la chaine...