Préparation du JWST - 22.12.2021

Fabien a écrit:

Niman1992 a écrit:... Il n'est pas escorté par des navires de guerre américains...

Il est vrai que la cargaison coûte plusieurs milliards. J'espère qu'il y a un dispositif de sécurité à bord.

Oui il a une grosse valeur, mais pourquoi ? Il est totalement invendable et même ses équipements ont été conçus uniquement pour lui, donc inadaptables sur autre chose. Pour un terroriste, ça ferait mal de perdre un tel outil, mais ça aurait moins d'impact médiatique et populaire que de s'attaquer à des personnes. 
Par contre , on peut très bien imaginer un acte de piraterie, volant ou séquestrant le bateau contre une rançon. donc oui il doit y avoir une grosse securité.

Espérons un meilleur dénouement à JWST :)

A priori, on invoque aussi une discrète surveillance par l'armée de l'air US.
Quant à la valeur, je ne sais pas si ça peut attirer les pirates....je pense aux miroirs dorés à l'or fin....ce qui représente à peine le volume d'une balle de golf...

Niman1992 a écrit:A priori, on invoque aussi une discrète surveillance par l'armée de l'air US.
Quant à la valeur, je ne sais pas si ça peut attirer les pirates....je pense aux miroirs dorés à l'or fin....ce qui représente à peine le volume d'une balle de golf...

c'est se que je voulais dire, il n'y a pas d'interet de le volé vu qu'il est invendable.

quand je parle de piraterie c'est uniquement dans une objectif d'obtenir une rançon.

phenix a écrit:

Niman1992 a écrit:A priori, on invoque aussi une discrète surveillance par l'armée de l'air US.
Quant à la valeur, je ne sais pas si ça peut attirer les pirates....je pense aux miroirs dorés à l'or fin....ce qui représente à peine le volume d'une balle de golf...

c'est se que je voulais dire, il n'y a pas d'interet de le volé vu qu'il est invendable.

quand je parle de piraterie c'est uniquement dans une objectif d'obtenir une rançon.

Phénix,
J'adore tes informations très souvent pertinentes...mais.....tu n'aimes pas le participe passé   Donc un truc pour savoir s'il faut mettre un é ou un er. Tu remplaces ton verbe par prendre ou pris. Exemple : "il n'y a pas d'intérêt de le volé"....tu ne dis pas, "il n'y a pas d'intérêt de la PRIS". C'est pas français. En revanche, tu peux dire "Il n'y a pas d'intérêt pour le PRENDRE". ça c'est français. Donc, il faut mettre un er "ll n'y pas d'intérêt de le VOLER". Donc, quand tu peux remplacer par PRENDRE, faut mettre er et quant du peux remplacer par PRIS, tu mets un é.

Sur le fond, je suis très content de posséder une exclusivité sans doute mondiale...le passage du JWST sur le canal de Panama en vidéo...mais je la garde pour moi.

Et puis il y a certainement nos sous-marins.

Niman1992 a écrit:

phenix a écrit:
c'est se que je voulais dire, il n'y a pas d'interet de le volé vu qu'il est invendable.

quand je parle de piraterie c'est uniquement dans une objectif d'obtenir une rançon.

Phénix,
J'adore tes informations très souvent pertinentes...mais.....tu n'aimes pas le participe passé   Donc un truc pour savoir s'il faut mettre un é ou un er. Tu remplaces ton verbe par prendre ou pris. Exemple : "il n'y a pas d'intérêt de le volé"....tu ne dis pas, "il n'y a pas d'intérêt de la PRIS". C'est pas français. En revanche, tu peux dire "Il n'y a pas d'intérêt pour le PRENDRE". ça c'est français. Donc, il faut mettre un er "ll n'y pas d'intérêt de le VOLER". Donc, quand tu peux remplacer par PRENDRE, faut mettre er et quant du peux remplacer par PRIS, tu mets un é.

Sur le fond, je suis très content de posséder une exclusivité sans doute mondiale...le passage du JWST sur le canal de Panama en vidéo...mais je la garde pour moi.

Supprimé et mis sur le bon fil consacré à l'orthographe.

Papy Domi a écrit:

Niman1992 a écrit:

phenix a écrit:
c'est se que je voulais dire, il n'y a pas d'interet de le volé vu qu'il est invendable.

quand je parle de piraterie c'est uniquement dans une objectif d'obtenir une rançon.

Phénix,
J'adore tes informations très souvent pertinentes...mais.....tu n'aimes pas le participe passé   Donc un truc pour savoir s'il faut mettre un é ou un er. Tu remplaces ton verbe par prendre ou pris. Exemple : "il n'y a pas d'intérêt de le volé"....tu ne dis pas, "il n'y a pas d'intérêt de la PRIS". C'est pas français. En revanche, tu peux dire "Il n'y a pas d'intérêt pour le PRENDRE". ça c'est français. Donc, il faut mettre un er "ll n'y pas d'intérêt de le VOLER". Donc, quand tu peux remplacer par PRENDRE, faut mettre er et quant du peux remplacer par PRIS, tu mets un é.

Sur le fond, je suis très content de posséder une exclusivité sans doute mondiale...le passage du JWST sur le canal de Panama en vidéo...mais je la garde pour moi.

Une petite astuce pour Phénix. Quand j'hésite, j'ouvre un nouvel onglet et tout simplement je tape le mot ou la phrase dans le moteur de recherche de ton navigateur. Perso c'est Chrome mais ça fonctionne avec les autres aussi. C'est surtout intéressant pour les "phautes" d'accord ou de grammaire. En principe pour l'orthographe ça suffit mais il y a quand même des lacunes. Exemple, j'ai hésité à mettre un "s" au pluriel de sous-marin, donc on dit un sous-marin et des sous-marins car ça n'a pas été détecté par google.

[mod]Bon, je vous arrête de suite : https://www.forum-conquete-spatiale.fr/t2274p175-orthographe-sur-le-forum#398542[/mod]

Juste une question aux membres de ce forum.
Ariane 5 et JWST on peut difficilement faire mieux pour un vol Ariane !
Quelques-uns seraient ils intéressés pour assister à ce décollage ?

cyberpaps a écrit:Juste une question aux membres de ce forum.
Ariane 5 et JWST on peut difficilement faire mieux pour un vol Ariane !
Quelques-uns seraient ils intéressés pour assister à ce décollage ?

C'est marrant ...aux Usa, des membres des forums américains se posent la même question de savoir s'il y a des candidats pour y aller...a priori, les capacités de logement sur Kourou sont très limités à ce que je lis, même si les personnes vaccinées peuvent aller en Guyane. Le gros problème est qu'il peut tout à fait y avoir des retards au lancement...

Le JWST est arrivé en Guyane.

Niman1992 a écrit:

cyberpaps a écrit:Juste une question aux membres de ce forum.
Ariane 5 et JWST on peut difficilement faire mieux pour un vol Ariane !
Quelques-uns seraient ils intéressés pour assister à ce décollage ?

C'est marrant ...aux Usa, des membres des forums américains se posent la même question de savoir s'il y a des candidats pour y aller...a priori, les capacités de logement sur Kourou sont très limités à ce que je lis, même si les personnes vaccinées peuvent aller en Guyane. Le gros problème est qu'il peut tout à fait y avoir des retards au lancement...

Oui c'est bien le souci des lancements de fusées... les retards, glissement ou incident !!!
Un coup de poker en faite pour un lancement à des milliers de kilomètres de chez soi.
J'ai quand même bien envie d'y aller et cette fois ci ne pas regretter de n'avoir pas vu un décollage de navette !

La Nasa vient de publier deux vidéos du voyage. Une consacrée à son départ de Redondo Beach pour le port de Longbeach

https://www.youtube.com/watch?v=wbOhkMQ2Lns

et la seconde, son embarquement sur le MN Colibri :

https://www.youtube.com/watch?v=xU3s1Uh8FhI

Pour ma part, j'avais fait une petite vidéo lors de son passage sur le canal de Panama (côté Atlantique)

\o/

Niman1992 a écrit:

cyberpaps a écrit:Juste une question aux membres de ce forum.
Ariane 5 et JWST on peut difficilement faire mieux pour un vol Ariane !
Quelques-uns seraient ils intéressés pour assister à ce décollage ?

C'est marrant ...aux Usa, des membres des forums américains se posent la même question de savoir s'il y a des candidats pour y aller...a priori, les capacités de logement sur Kourou sont très limités à ce que je lis, même si les personnes vaccinées peuvent aller en Guyane. Le gros problème est qu'il peut tout à fait y avoir des retards au lancement...

Il est toujours possible de loger à Cayenne pour aller voir le tir à Kourou, le trajet prend un peu moins d'une heure
Mais oui la plus grosse inconnue c'est l'étendue d'éventuels reports de tirs, il faut prévoir un long séjour sur place

Ai-je la berlue, raté un épisode ? Car je viens de voir que le DSN envoie au JWST !!!   Il n'a pourtant pas encore été lancé ? Puisque le lancement doit se faire dans 1 mois...

18 novembre : 1 mois pile avant le tir du JWST !

 Celui là il ne faudra pas le louper après une telle attente !

Astro-notes a écrit: Celui là il ne faudra pas le louper après une telle attente !

HS/ Humour  A la Stalone  OOOOOHHHHHH P........... Y VONT PAS TOUT FAIRE PETER.... Fin HS/humour

Plus sérieusement je pense qu'il doit y avoir beaucoup de personnes qui aimeraient être déjà à Noël le coeur soulagé. Bon déjà le point positif c'est que l'on ne sait pas réutiliser nos lanceurs donc notre Ariane V sera toute belle, toute neuve. J'espère que nous n'allons pas en profiter pour faire une démonstration de force à partir de l'un de nos sous-marins ce jour là... C'est pas ma faute Chef, Tassin m'a poussé et ma main a glissé sur le bouton...

@Aragatz  Excuses moi mais je n'ai pas bien compris ton post. Mais ne t'inquiète pas c'est que je perds mes neurones vitesse grand V.

Aragatz a écrit:Ai-je la berlue, raté un épisode ? Car je viens de voir que le DSN envoie au JWST !!!   Il n'a pourtant pas encore été lancé ? Puisque le lancement doit se faire dans 1 mois...

Oui c'est rigolo ça ! Peut-être un test ou une simulation bas niveau ?

Comme c'est la 1ère fois que je vois un appel d'antenne DSN vers une sonde qui n'a pas encore été lancée, ça m'a intriguée, je n'ai jamais vu ça pour les autres sondes avant leur lancement...

C'est sûrement une sorte de répétition générale....

En tout cas Aragatz on ne peut pas dire que tu n'es pas branchée

Effectivement je jette un oeil tous les jours ou presque sur le DSN, par simple curiosité...